【笔记】《三国志武帝纪》

温县司马懿

　　孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。
　　汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。
　　袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。公谓运者曰：“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。”冬十月，绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万余人送之，宿绍营北四十里。绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”。公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。㈠绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！”乃使张合、高览攻曹洪。合等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。㈡公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。㈢冀州诸郡多举城邑降者。
　　㈠曹瞒传曰：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“(子卿远)[子远，卿]来，吾事济矣！”既入坐，谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘，在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”公大喜，乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰：“袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。”闻者信以为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千余人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。将士皆怛惧。时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！”公意欲不杀。许攸曰：“明旦鉴于镜，此益不忘人。”乃杀之。
　　㈡献帝起居注曰：公上言“大将军邺侯袁绍前与冀州牧韩馥立故大司马刘虞，刻作金玺，遣故任长毕瑜诣虞，为说命录之数。又绍与臣书云：‘可都鄄城，当有所立。’擅铸金银印，孝廉计吏，皆往诣绍。从弟济阴太守□与绍书云：‘今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年则北兄长，以位则北兄重。便欲送玺，会曹操断道。’绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。辄勒兵马，与战官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。”
　　㈢魏氏春秋曰：公云：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”

---

孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。

◎《吴志·孙策传》：策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。
◎弼按：孙策不亡于刺客，周瑜不死于巴丘，关羽不败于临沮，皆可逐鹿中原，争雄天下，则曹丕之篡，或有待乎。


汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。

绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。

◎刘辟，事见建安元年注。◎梁章钜曰：此事亦见《蜀志·先主传》。辟于建安元年已死，何以复有此人？或别有一刘辟也。 【梁氏不明前文“辟”字衍，说见前。】
曹仁传：太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇氵隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。


袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。 【◎《徐晃传》：晃与史涣击袁绍运车于故市，功最多。】
荀攸传：军食方尽，攸言於太祖曰：“绍运车旦暮至，其将韩猛锐而轻敌，击可破也。”太祖曰：“谁可使？”攸曰：“徐晃可。”乃遣晃及史涣邀击破走之，烧其辎重。
袁绍传：绍为地道，欲袭太祖营。太祖辄於内为长堑以拒之，又遣奇兵袭击绍运车，大破之，尽焚其谷。

曹仁传：复与史涣等钞绍运车，烧其粮谷。


公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。

公谓运者曰：“却十五日， 【◎胡三省曰：却，后也。】为汝破绍，不复劳汝矣。”

冬十月，绍遣军运谷，【官本“军”作“车”，钱校从之。】使淳于琼等五人将兵万余人送之，宿绍营北四十里。

◎《御览》“营”上有“军”字。◎《后汉书·袁绍传》：琼等时宿乌巢，去绍军四十里。◎章怀注：乌巢在酸枣城东。

绍谋臣许攸贪财，绍不能足， 【《御览》“足”作“用”。】来奔， 【◎《后汉书·袁绍传》：会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。】

因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。
荀攸传：会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万馀兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑。唯攸与贾诩劝太祖。太祖乃留攸及曹洪守。

公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。


琼等望见公兵少，出阵门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。


左右或言：“贼骑稍近，请分兵拒之。”公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。

【◎《曹瞒传》曰：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“子卿远来，吾事济矣！” 【◎胡三省曰：○许攸字子远，今呼为子卿，贵之也。○或曰：操字攸曰“子远，卿来，吾事济矣”，于文为顺。】既入坐，谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！ ”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援，而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘在故市、乌巢， 【◎胡三省曰：据《水经》，乌巢泽在陈留酸枣县东南。◎惠栋曰：○《晋太康地理记》云：乌巢泽在酸枣东南，昔曹太祖纳许攸之策，破袁绍军处也。◎赵一清曰：○《水经·济水注》：济渎又东迳酸枣县之乌巢泽，泽北有故市亭。○一清案：故市，汉县，属河南郡。后汉县废。在今郑州北。◎弼按：○《一统志》：乌巢泽在今河南卫辉府延津县东南。故市在今延津县界。○赵氏所云，为故市废县，在今郑州西北三十五里，与此故市无涉。】屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”公大喜，乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口， 【监本“口”作“日”，误。】夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰： 【◎吴金华曰：语，当为“绐”之形讹。唐杜佑《通典》卷一百六十引作“绐”，原注曰“音怠”。是唐人所见《曹瞒传》写本作“绐”无疑，当据正。】 “袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。”闻者信以为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之，尽燔其粮谷、宝货，斩督将眭元进、 【◎《范书》 注引《曹瞒传》作“睢元进”。◎惠栋曰：睢，当作“眭”，即眭固也。◎弼按：眭固字白兔，史涣斩于犬城，见前建安四年，又见《张杨传》及注，惠说误。】骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千余人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。将士皆怛惧。时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！”公意欲不杀。 【◎何焯曰：琼与魏武皆西园八校尉之一，故欲活之。】许攸曰：“明旦鉴于镜，此益不忘人。” 【◎赵一清曰：鉴镜不忘，谓已割其鼻也。】乃杀之。】

绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等， 吾攻拔其营，彼固无所归矣！”

◎卢文弨曰：《御览》“攻”作“破”。 【◎吴金华曰：○“攻”当作“破”，字之误也。○本志《张郃传》：郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等，琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”郭图曰：“郃计非也。”○合纪、传以观之，袁绍是郭图而非张郃，语意甚明。今检《后汉书·袁绍传》、《资治通鉴》卷五十五，此句均作“就操破琼”，可据正。】

◎胡三省曰：就，即也。言即使操破淳于琼，而我攻拔其营，将无所归也。

乃使张郃、高览攻曹洪。 【◎潘眉曰：荀彧《檄吴将校部曲》云：张郃、高奂举事立功。◎李善注：《魏志》高览，此云高奂，盖有二名。】

郃等闻琼破，遂来降。
荀攸传：郃之来，洪疑不敢受，攸谓洪曰：“郃计不用，怒而来，君何疑？”乃受之。
张郃传：太祖与袁绍相拒於官渡，绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。郃说绍曰：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”郭图曰：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。”郃曰：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。

绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。
袁绍传：太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车，沮授说绍：“可遣将蒋奇别为支军於表，以断曹公之钞。”绍复不从。琼宿乌巢，去绍军四十里。太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。

追之不及，尽收其辎重、图书、珍宝，虏其众。

【◎《献帝起居注》曰： 【◎《隋书·经籍志》：《汉献帝起居注》五卷，◎又云：今之存者，有汉献帝及晋代以来起居注，皆近侍之臣所录。◎新、旧唐志卷同。◎章宗源曰：《三国志》注、《续汉志》注、《后汉书》注、《初学记·职官部》、《御览·职官部》、《通典·礼门注》并引《献帝起居注》，共数十事。◎侯康曰：《唐六典》：汉献帝及西晋以后诸帝皆有起居注，皆史官所录。《魏志·文纪》注引一条，称曹操为太祖，则此书成于魏时也。◎姚振宗曰：起居注惟天子得有此制，献帝自逊位之后，自不得再有起居注。起居所注，自不得连及山阳就封之后。其记后事，别有《汉献帝传》、《山阳公记》诸书在焉。书中称太祖，书名题献帝，则碻为魏人手笔。《史通》云“及在许都，杨彪颇存注记”，意即是彪所存。是书关涉魏事，故魏臣改其名曰“太祖”。青龙之前，亦当称“汉帝起居注”，其后乃加“献”字耳。】 公上言：“大将军邺侯袁绍前与冀州牧韩馥立故大司马刘虞， 【局本“大”作“人”，误。】刻作金玺，遣故任长毕瑜诣虞， 【◎《郡国志》：冀州钜鹿郡任。◎《一统志》：任县故城，今直隶顺德府任县东南。◎《续百官志》：县万户以上为令，不满为长。◎本志卷二十四《王观传》：观为任令。当是彼时户口增加，改称令也。】为说命录之数。又绍与臣书云：‘可都鄄城， 【冯本、监本“鄄”作“甄”。鄄城，见初平四年。】当有所立。’擅铸金银印，孝廉计吏，皆往诣绍。从弟济阴太守叙与绍书云：‘今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年则北兄长，以位则北兄重。 【南兄谓术，北兄谓绍。】便欲送玺，会曹操断道。’绍宗族累世受国重恩，而凶逆无道，乃至于此。辄勒兵马，与战
官渡，乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃。绍与子谭轻身迸走。凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。”】

公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。

【◎《魏氏春秋》曰：公云：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！” 】
◎胡三省曰：此光武安反侧之意，英雄处事，世虽相远，若合符节。◎弼按：本志卷二十三《赵俨传》注引《魏略》云：太祖北拒袁绍，时远近莫不私遗笺记，通意于绍者。太祖使人搜阅绍记室，惟不见李通书疏。

冀州诸郡多举城邑降者。

温县司马懿

　　初，桓帝时有黄星见于楚、宋之分，辽东殷馗，善天文，言后五十岁当有真人起于梁、沛之间，其锋不可当。至是凡五十年，而公破绍，天下莫敌矣。
　　六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。遣蔡扬击都，不利，为都所破。公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。
　　七年春正月，公军谯，令曰：“吾起义兵，为天下除暴乱。旧土人民，死丧略尽，国中终日行，不见所识，使吾凄怆伤怀。其举义兵已来，将士绝无后者，求其亲戚以后之，授土田，官给耕牛，置学师以教之。为存者立庙，使祀其先人，魂而有灵，吾百年之后何恨哉！”遂至浚仪，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。㈠进军官渡。
　　㈠褒赏令载公祀文曰：“故太尉桥公，诞敷明德，泛爱博容。国念明训，士思令谟。灵幽体翳，邈哉晞矣！吾以幼年，逮升堂室，特以顽鄙之姿，为大君子所纳。增荣益观，皆由奖助，犹仲尼称不如颜渊，李生之厚叹贾复。士死知己，怀此无忘。又承从容约誓之言：‘殂逝之后，路有经由，不以斗酒只鸡过相沃酹，车过三步，腹痛勿怪！’虽临时戏笑之言，非至亲之笃好，胡肯为此辞乎？匪谓灵忿，能诒己疾，怀旧惟顾，念之凄怆。奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓。裁致薄奠，公其尚飨！”

---

初，桓帝时有黄星见于楚、宋之分，辽东殷馗【馗，古逵字，见《三苍》。】 善天文，言后五十岁当有真人起于梁、沛之间，其锋不可当。

◎弼按：○《隋书·经籍志》：《三苍》三卷，郭璞注。秦相李斯作《苍颉篇》，汉杨雄作《训纂篇》，后汉郎中贾访作《滂喜篇》，〖“访”当作“鲂”。〗故曰《三苍》。◎徐铉《说文韵谱·叙》曰：贾鲂以三仓之书，皆为隶字，隶字始广，而篆籀转微。◎姚振宗曰：鲂既撰《滂喜篇》，又隶写合《苍颉》、《训纂》为《三仓》三卷，三仓之名自鲂始。◎沈家本曰：○《汉志》：《苍颉》七章者，秦丞相李斯所作也。《爰历》六章者，车府令赵高所作也。《博学》七章者，太 史令胡母敬所作也。汉兴，闾里书师合《苍颉》、《爰历》、《博学》三篇，断六十字以为一章，凡五十五章，并为《苍颉篇》。○《玉海》〖四十四〗引元魏江式曰：李斯破大篆为小篆，造《苍颉》九章；赵高造《爰历》六章；胡母敬造《博学》七章；后人分五十五章，三卷，为上卷。至哀帝元寿中，杨子云作《训纂》，为中卷。和帝永元中，贾叔郎接记《滂喜》，为下
卷。故称《三苍》。○其说与《隋志》同。《说文系传》以《苍颉》、《爰历》、《博学》为《三苍》，盖本《汉志》为说。◎阎百诗曰：《三苍》之名，以《隋志》为定，盖《爰历》、《博学》并于《苍颉》已久，而不复可别识矣。《新唐志》“李斯等《三苍》，三卷，郭璞解”，《旧志》“斯”作“轨”者，传写误也。

◎吴金华曰：○秦汉以来，受天命而平乱为王者亦称“真人”。○本志《文帝纪》注引《献帝传》载许芝等说谶纬：《易运期谶》曰：“其为主，反为辅。五八四十，黄气受，真人
出。”

至是凡五十年，而公破绍，天下莫敌矣。

◎赵一清曰：○《续天文志》：建安五年十月辛亥，有星孛于大梁，冀州分（野）[也]，时袁绍在冀州。其年十一月，绍军为曹公所破。七年夏，绍死，后曹公遂取冀州。◎弼按：天文、五行之说，刘知几《史通》辨之详矣，以后类此者，不录。

六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，

◎胡三省曰：绍盖遣军屯仓亭津。◎《一统志》：仓亭津在今山东曹州府范县东北，古大河济渡处，久湮。◎《水经·河水注》：河水于范县东北流为仓亭津。◎《述征记》曰：仓亭津在范县界，去东阿六十里。◎《魏土地记》曰：津在武阳县东北七十里。津，河济名也。◎本志《程昱传》“昱遣别骑绝仓亭津，陈宫至，不得渡”，既此。◎《方舆纪要》卷十六：仓亭在直隶大名府南乐县西三十五里，其地有仓帝陵及造书台亭，因以名。或以为山东范县之仓亭津，误矣。◎是仓亭别为一地，非仓亭津也。沈钦韩以仓亭津为南乐之仓亭，梁章钜又引其说，均误。〖南乐之仓亭，《一统志》作“苍亭”。〗◎谢鍾英曰：仓亭津，今曹州府朝城县东北。
破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。

九月，公还许。

◎何焯曰：绍地广众盛，谋议之士附者尚多，其兵虽破，未可取也。故归许以养威俟衅。且以其间翦刘备复起之势，得以全力徐收河北，莫能牵制耳。

绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。

◎钱大昕曰：《蜀·先主传》作“龚都”，“龚”与“共”古字通。◎郁松年曰：○《广韵》：龚，晋大夫龚坚后。共，郑共叔段后。○龚、共虽通，姓自有别。

遣蔡扬击都，不利，为都所破。 【蔡扬，《先主传》作“蔡阳”，并言“为先主所杀”。】

公南征备。

备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。

七年春正月，公军谯， 令曰：“吾起义兵，为天下除暴乱。旧土人民，死丧略尽，国中终日行，不见所识，使吾凄怆伤怀。

其举义兵已来，将士绝无后者，求其亲戚以后之，授土田，官给耕牛，置学师以教之。

为存者立庙，使祀其先人， 【冯本“祀”作“视”。】魂而有灵，吾百年之后何恨哉！”

遂至浚仪，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。

◎胡三省曰：浚仪县属陈留郡，睢水于此县首受莨荡渠水，东过睢阳县，故谓之睢阳渠。睢，音虽。玄识操于微时，故祀之。◎赵一清曰：○《续郡国志》：陈留郡浚仪，本大梁。○刘昭引《通俗文》：渠在浚仪曰莨荡也。○《方舆纪要》卷四十七及卷五十云：盖因睢水而作渠。睢水于浚仪首受茛荡水，东过睢阳，故曰睢阳渠。○《水经·睢水注》：睢阳城北五、六里，便得汉太尉桥玄墓，冢东有庙，即曹氏孟德亲酹处。◎谢鍾英曰：睢阳渠在今陈留县东北四十里。◎弼按：○《一统志》：浚仪故城，在今河南开封府祥县西北。睢阳故城，在今河南归德府商丘县南。睢阳渠在睢阳故城东南。○胡注极为明晰，谢说谓在陈留，误。《方舆纪要》于商丘、陈留两存其说，盖谓睢水所经，非谓睢阳渠在两地也。赵氏因上文“遂至浚仪”之语，遂引刘昭注以实之，亦与睢阳渠无涉。盖操南征刘备，还军至谯，操为谯人，桥玄为睢阳人，睢阳在谯县之北，故有“奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓”之言，且践“斗 酒相酹”之约，故因治渠而祀玄，则渠实在睢阳也。◎梁章钜曰：操凄怆致祭，以申宿怀。《水经注》言操亲酹，据此，则非遣使矣。◎周寿昌曰：祀文云“北望贵土”，则明系遣使。又《宋书·礼志》云“建安中，遣使祀玄以太牢。文帝黄初六年，又以太牢祀之”，皆遣使，非亲祀。《水经注》所云，不过引为遗迹，非事实也。◎弼按：《后汉书·桥玄传》云“操经过玄墓，辄悽怆致祭奠”，与《本志》“遣使”异，未知孰是。


【◎《褒赏令》载公祀文曰：故太尉桥玄， 【范《书》“玄”作“公”。】诞敷明德，汎爱博容。国念明训，士思令谟。灵幽体翳，邈哉晞矣！ 【范《书》作“懿德高轨，泛爱博容”。《文选·头陀寺碑》注引此文同。】吾以幼年， 【范《书》“吾”作“操”。】逮升堂室，特以顽鄙之姿，为大君子所纳。 【范《书》作“特以顽质，见纳君子”。】增荣益观，皆由奖助， 【范《书》“助”作“勗”。】犹仲尼称不如颜渊， 【◎《论语》：孔子谓子贡曰：“汝与回也孰愈？”子贡曰：“赐也，何敢望回。”子曰：“吾与汝俱不如也。”】李生之厚叹贾复。 【◎《后汉书·贾复传》：复少好学，事舞阴李生，李生奇之曰：“贾复，将相之器也。”】士死知己，怀此无忘。又承从容约誓之言：“殂逝之后， 【◎范《书》作“徂没之后”，《水经注》同。】路有经由，不以斗酒只鸡过相沃酹，车过三步，腹痛勿怪！” 【范《书》“怪”作“怨”，《水经注》同。】虽临时戏笑之言，非至亲之笃好，胡肯为此辞乎？匪谓灵忿，能诒己疾，怀旧惟顾， 【◎李贤曰：惟，思也。】念之凄怆。奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓。 【◎沈铭 曰：此人臣墓，亦称陵，与《樊宏传》之称敕，《赵咨传》之称顾命，古人文质，今则当有所避矣。◎顾炎武曰：陈思王上书言：“陛下既爵臣百寮之右，居藩国之任，屋名为宫，冢名为陵。”是人臣称陵，古多有之，不以为异。○吕东莱《大事记》：墓之称陵，古无贵贱之别。○《国语》：管仲曰：“定民之居，成民之事，陵为之终。”○是凡民之墓亦得称陵。《水经注》言秦名天子冢曰山，汉曰陵。又引《风俗通》言王公坟垅称陵，书中有子夏陵、老子陵及诸王公妃之陵甚多。○《西京杂记》：董仲舒之墓称下马陵。】裁致薄奠，公其尚飨！】

进军官渡。

温县司马懿

　　绍自军破后，发病欧血，夏五月死。小子尚代，谭自号车骑将军，屯黎阳。秋九月，公征之，连战。谭、尚数败退，固守。
　　八年春三月，攻其郭，乃出战，击，大破之，谭、尚夜遁。夏四月，进军邺。五月还许，留贾信屯黎阳。
　　己酉，令曰：“司马法‘将军死绥’，㈠故赵括之母，乞不坐括。是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。”㈡
　　㈠魏书曰：绥，却也。有前一尺，无却一寸。
　　㈡魏书载庚申令曰：“议者或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选，所谓‘可与适道，未可与权’。管仲曰：‘使贤者食于能则上尊，□士食于功则卒轻于死，二者设于国则天下治。’未闻无能之人，不□之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士；治平尚德行，有事赏功能。论者之言，一似管窥虎欤！”

---

绍自军破后，发病，欧血，夏五月死。 【◎范《书·献帝纪》：建安七年夏五月庚戌，袁绍薨。】


小子尚代，谭自号车骑将军，屯黎阳。
袁绍传：绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。谭至，不得立，自号车骑将军。由是谭、尚有隙。
袁绍并没有明确说以袁尚继承。

秋九月，公征之，连战。


谭、尚数败退，固守。 【◎郭缘生《述征记》曰：黎阳城西袁谭城，城南又有一城，是曹公攻谭之所筑。】


八年春三月，攻其郭， 【◎攻黎阳之郭也。◎范《书·袁绍传》：谭、尚与操相拒于黎阳，自九月至明年二月，大战城下。】

乃出战，击，大破之，谭、尚夜遁。

夏四月，进军邺。

◎赵一清曰：《续郡国志》“魏郡”首“邺”，盖郡治。是时，袁绍以州牧治此。◎谢鍾英曰：○《地形志》： 【凡云《地形志》，则谓《魏书·地形志》。】冀州，后汉治高邑。袁绍、曹操为冀州，治邺。魏、晋治信都。○《元和郡县志》：黄初中，以邺为五都之一，始移冀州治信都。◎《一统志》：邺县故城，今河南彰德府临彰县西。◎范《书·袁绍传》：谭、尚夜遁，还邺。操进军。尚逆击，破操。◎胡三省曰：此诸葛孔明所谓“逼于黎阳”时也，必有破操军事，魏人讳而不书耳。◎弼按：○本志《绍传》云：追至邺，收其麦，拔阴安，引军还许。○《郭嘉传》：连战数克，诸将欲乘胜遂攻之。郭嘉曰：“急之则相持，缓之则争心生，不如南向荆州。”○是操军未败也。诸葛所谓“逼于黎阳”者，盖谓两军相持半年之久，操军不得前进耳。

五月，还许，留贾信屯黎阳。

己酉，令曰： 【《文馆词林》卷六百九十五载此令，题曰《魏武帝军将败抵罪令》。】

“《司马法》 【◎《汉书·艺文志·礼类》：《军礼司马法》百五十五篇。◎《隋书·经籍志》：《司马兵法》三卷，齐将司马穰苴撰。◎《周礼疏》云：齐景公时，大夫穰苴作《司马法》。◎《史记·穰苴传》云：齐威王使大夫追论古者兵法，而附穰苴于其中，因号曰《司马穰苴兵法》。◎《四库总目提要》云：据《穰苴传》，是书乃齐国诸臣所追辑，隋、唐诸志以为穰苴撰者，误也。班固独以此书入《礼类》，岂非以其为古 来五礼之一欤？◎张澍《司马法序》曰：古有《司马法》，非穰苴始作。威王时，附《穰苴兵法》于《司马法》中，非附《司马法》于《穰苴兵法》中也，《周礼疏》误矣。《汉志》百五十五篇，今存五篇，他书所引，亦有不见五篇中者，皆逸文也。】

‘将军死绥’， 【张澍《司马法逸文》引此语。】 【◎《魏书》曰： 【◎吴金华曰：冯本作“曰”，金陵活字本、标点本递相沿袭。然宋本、元本、北监本、汲本、殿本、局本等皆作“云”，《册府元龟》卷六十二所引亦作“云”。足见古本作“云”不作“曰”。】绥，却也。有前一尺，无却一寸。 【◎《文选》任彦升《奏弹曹景宗文》云：臣闻将军死绥，咫步无却。◎李善曰：○《司马法》：将军死绥。○杜预《左传·文公十二年》注：古名退军为绥。◎周寿昌曰：裴氏此注，亦本古说。然案《说文》“绥，车中把也”，故《礼记·曲礼》“执策绥”，《少仪》“车则说绥”，又有“良绥”、“散绥”。《仪礼·士昏礼》“授绥”，《既夕记》“约绥”，似古者多用车，战车前进，无后退，故“将军死绥”，借此“绥”字也。◎又案：○《礼记·檀弓》：鲁庄公及宋人战于乘丘，公队。佐车授绥。○足征兵车之以绥为进退也。◎胡玉缙曰：○周说似是而非。○黄以周《军礼司马法考征》云：绥，读如交绥之绥。贾逵注“其辟军三舍”引《司马兵法》“从遯不过三舍”，今本亦作“从绥”。然则将军死绥，谓将兵者尽命于将退，不逃亡也。后人以交绥为交战，死绥为死于车绥之下，殊失其意。《荀子·议兵篇》“将死鼓，御死辔，士大夫死行列”，各死其所职也。车绥何与于将军，而曰将军死绥耶？○其说甚覈。佐车授绥，亦欲队者挽之而上耳，未可傅会。 【吴金华引王宁说谓“绥”即旌麾，说详《校诂》。】 】 】

故赵括之母，乞不坐括。 【◎《史记》：赵王将使赵括为将，其母上书曰：“括不可使将。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有不称，妾得无坐乎？”王许诺。】

是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。” 【◎何焯曰：始犹乌合，故多宽假。至此乃议罚，为立国经久之计。】

【◎《魏书》载庚申令曰： 【◎《文馆词林》题曰《魏武帝论吏士行能令》。】议者或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选， 【《文馆词林无“任”字、“之”字。】所谓“可与適道，未可与权”。 【《文馆词林》下有“者也”二字。】管仲曰：“使贤者食于能，则上尊。斗士食于功，则卒轻于死。 【《文馆词林》无“于”字。】二者设于国，则天下治。”【《文馆词林》“治”作“乂”。盖许敬宗等奉敕编此书，避唐讳也。下同。】未闻无能之人，不斗之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士。治平尚德行，有事赏功能。 【《文馆词林》“治”作“太”，“赏”作“贵”。】论者之言，一似管窥虎欤！ 【◎《文馆词林》作“一似筒窥兽矣”。◎赵一清曰：《晋书·王献之传》有“窥豹”之语，似因避唐讳而改。◎梁章钜曰：此言窥虎，今人但知窥豹矣。】 】

温县司马懿

　   秋七月，令曰：“丧乱已来，十有五年，后生者不见仁义礼让之风，吾甚伤之。其令郡国各修文学，县满五百户置校官，选其乡之俊造而教学之，庶几先王之道不废，而有以益于天下。”
　　八月，公征刘表，军西平。公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原。尚攻之急，谭遣辛毗乞降请救。诸将皆疑，荀攸劝公许之，㈠公乃引军还。冬十月，到黎阳，为子整与谭结婚。㈡尚闻公北，乃释平原还邺。东平吕旷、吕翔叛尚，屯阳平，率其众降，封为列侯。㈢
　　㈠魏书曰：公云：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。谭、尚狡猾，当乘其乱。纵谭挟诈，不终束手，使我破尚，偏收其地，利自多矣。”乃许之。
　　㈡臣松之案：绍死至此，过周五月耳。谭虽出后其伯，不为绍服三年，而于再儙之内以行吉礼，悖矣。魏武或以权宜与之约言；今云结婚，未必便以此年成礼。
　　㈢魏书曰：谭之围解，阴以将军印绶假旷。旷受印送之，公曰：“我固知谭之有小计也。欲使我攻尚，得以其闲略民聚众，尚之破，可得自强以乘我弊也。尚破我盛，何弊之乘乎？”

---

秋七月，令曰： 【《文馆词林》题曰《魏武帝修学令》。】

“丧乱已来，十有五年， 【盖自中平六年计。】 后生者不见仁义礼让之风，吾甚伤之。

其令郡国各脩文学，县满五百户置校官，选其乡之俊造而教学之。 【《文馆词林》“俊造”作“隽选”。】

庶几先王之道不废，而有以益于天下。”

◎周寿昌曰：曹氏父子文才超绝，实非当日诸臣所及，故尚知留心文学。所谓仁义礼让者，不过借作开宗语，其实何曾举有笃行一人。观下十五年、十九年之令，即可知其用人底裹。

八月，公征刘表，军西平。

◎胡三省曰：西平县属汝南郡。从郭嘉之谋也。◎《一统志》：西平故城，今河南汝宁府西平县西四十五里。
公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原。 【平原，见初平三年注。】

尚攻之急，谭遣辛毗乞降请救。 【辛毗至西平说操，乃许谭平。详见本志卷二十五《辛毗传》。】诸将皆疑，荀攸劝公许之， 【语详《攸传》。】


【◎《魏书》曰：公云：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。谭、尚狡猾，当乘其乱。纵谭挟诈，不终束手。使我破尚，偏收其地，利自多矣。” 乃许之。 【据本志荀攸、辛毗传，操欲先平荆州，闻荀攸、辛毗之言，乃引军北还，与《魏书》异。】 】


公乃引军还。冬十月，到黎阳，为子整与谭结婚。 【本志卷二十有《郿戴公子整传》。】

【◎臣松之案：绍死至此，过周五月耳。谭虽出后其伯， 【◎吴金华曰：“出后”乃晋人常语，今谓之“过继”。】不为绍服三年，而于再期之内以行吉礼，悖矣。魏武或以权宜与之约言，今云结婚，未必便以此年成礼。 【◎官本《考证》李清植曰：明年九月明记“女还，然后进军”，则其成礼于此时必矣。操、谭乌得与论礼哉！◎姜宸英曰：谭、尚兄弟为仇，岂知此礼？魏武欲乘其乱而取，亦不暇顾忌名教，裴驳迂甚。◎朱邦衡曰：袁、曹结婚，乃彼此相饵之计。◎周寿昌曰：操不惜为子结婚仇敌，售其诈谋，岂尚可绳以礼法？◎弼按：操为子整娶袁谭之女，为子均娶张绣之女，皆为一时权谋之计。至为子丕纳袁熙之妻，则不免贻羞后世耳。】 】

尚闻公北，乃释平原还邺。

东平吕旷、吕详叛尚， 【东平，见初平三年。官本“详”作“翔”，本志《袁绍传》作“吕翔”，范《书·袁绍传》作“高翔”，《通鉴》从之。】

屯阳平， 【◎《郡国志》：兖州东郡阳平。◎《一统志》：阳平故城，今山东东昌府莘县治。】

率其众降，封为列侯。

【◎《魏书》曰：谭之围解，阴以将军印绶假旷。旷受印送之，【◎范《书·袁绍传》：谭复阴刻将军印以假旷、翔，操知谭诈，乃以子整娉谭女以安之，而引军还。◎胡三省曰：操本有伐尚因而取谭之心，况复有诱旷、翔之事乎！娉其女为子妇以安之，所谓将欲取之，必姑与之也。】公曰：“我固知谭之有小计也。欲使我攻尚，得以其间略民聚众，比尚之破，可得自强以乘我弊也。尚破我盛，何弊之乘乎？”】

温县司马懿

　　九年春正月，济河，遏淇水入白沟以通粮道。二月，尚复攻谭，留苏由、审配守邺。公进军到洹水，由降。既至，攻邺，为土山、地道。武安长尹楷屯毛城，通上党粮道。夏四月，留曹洪攻邺，公自将击楷，破之而还。尚将沮鹄守邯郸，㈠又击拔之。易阳令韩范、涉长梁岐举县降，赐爵关内侯。五月，毁土山、地道，作围爎，决漳水灌城；城中饿死者过半。秋七月，尚还救邺，诸将皆以为“此归师，人自为战，不如避之”。公曰：“尚从大道来，当避之；若循西山来者，此成禽耳。”尚果循西山来，临滏水为营。㈡夜遣兵犯围，公逆击破走之，遂围其营。未合，尚惧，[遣]故豫州刺史阴夔及陈琳乞降，公不许，为围益急。尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，众大溃，尚走中山。尽获其辎重，得尚印绶节钺，使尚降人示其家，城中崩沮。八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。配逆战，败，生禽配，斩之，邺定。公临祀绍墓，哭之流涕；慰劳绍妻，还其家人宝物，赐杂缯絮，廪食之。㈢
　　㈠沮音菹，河朔闲今犹有此姓。鹄，沮授子也。
　　㈡曹瞒传曰：遣候者数部前后参之，皆曰“定从西道，已在邯郸”。公大喜，会诸将曰： “孤已得冀州，诸君知之乎？”皆曰：“不知。”公曰：“诸君方见不久也。”
　　㈢孙盛云：昔者先王之为诛赏也，将以惩恶劝善，永彰鉴戒。绍因世艰危，遂怀逆谋，上议神器，下干国纪。荐社污宅，古之制也，而乃尽哀于逆臣之頉，加恩于饕餮之室，为政之道，于斯踬矣。夫匿怨友人，前哲所耻，税骖旧馆，义无虚涕，苟道乖好绝，何哭之有！昔汉高失之于项氏，魏武遵谬于此举，岂非百虑之一失也。

---

九年春正月，济河，遏淇水入白沟，以通粮道。

◎《水经·淇水注》：淇水又南，历枋堰旧淇水口东流，迳黎阳县界，南入河。汉建安九年，魏武王于水口下大枋木以成堰，遏淇水东入白沟以通漕运，故时人号其处曰枋头。魏武开白沟，因宿胥故渎而加功。淇水又东北流，谓之白沟。◎胡三省曰：袁尚在邺，操将攻之，故通粮道。◎吴熙载曰：淇水古由卫辉府濬县西南八十里宿胥对岸入河。今操欲通漕于邺，遂下枋断淇水入河之口而决之，使入白沟，径内黄、临漳入漳。◎《通鉴辑览》云：今淇水入卫，自濬县以下谓之白沟。王幼学、冯智舒以为宋、辽分界之白沟，其说非是。

二月，尚复攻谭，留苏由、审配守邺。

公进军到洹水， 由降。

◎《战国策》：苏秦说赵肃侯，令天下将相盟于洹水之上。◎《史记》注：○应劭曰：洹水在汤阴县界。○瓒曰：在今安阳县北。◎胡三省曰：○《水经》：洹水出上党泫氏县，东过隆虑县北，又东北出山，径邺县南。○洹，于元翻，又音桓。◎《一统志》：洹水在今彰德府北四里，源出上党故垣氏县，经林虑山而洑，复瀑于善应、高平二山，自彰德府
城西南遶而东下流入卫河。◎本志《袁绍传》：到洹水，去邺五十里。◎《方舆纪要》：洹水在今彰德府临彰县西南四十里，自安阳县流入。

◎潘眉曰：荀彧《檄吴将校部曲》云：将军苏游，反为内应。◎李善注：“游”与“由”同。

既至，攻邺，为土山、地道。

武安长尹楷屯毛城，

◎《郡国志》：冀州魏郡武安。◎《一统志》：武安故城，今彰德府武安县南。〖互见《曹爽传》。〗毛城在武安县西。◎《彰德府志》：毛城即毛岭，在涉县西四十五里。◎本志卷十六《仓慈传》注引《魏略》云：令狐邵暂出到武安毛城中，太祖破邺，遂围毛城。◎又本志卷十七《徐晃传》 “别讨毛城”，即此。

通上党粮道。

◎《郡国志》：并州上党郡治长子。◎《元和志》：后汉末，董卓作乱，移理壶关。◎《一统志》：长子故城，今山西潞安府长子县城西。◎本志《绍传》“以中子熙为幽州，甥高干为并州”，“通上党粮道”者，与高幹相应也。下文“沮鹄守邯郸”者，与袁熙相应也。

夏四月，留曹洪攻邺，公自将击楷，破之而还。

尚将沮鹄守邯郸，

◎《郡国志》：冀州赵国邯郸。◎《一统志》：邯郸故城，今直隶广平府邯郸县西南十里。◎胡三省曰：沮，子余翻。邯郸，音寒丹。

【沮音菹，河朔间今犹有此姓。鹄，沮授子也。
◎纪昀曰：裴注初意，似亦欲如应劭之注《汉书》，考究训诂，引证故实，故于此沮鹄特注“沮音菹”。又如“犷平”字则引《续汉书·郡国志》，注“犷平，县名，属渔阳”。“甬道”字则引《汉书》“高祖二年与楚战，筑甬道”。“赘旒” 字则引《公羊传》。“先正”字则引《文侯之命》。“释位”字则引《左传》。“致届”字则引《诗》。“绥爰”字、“率俾”字、“昬作”字则皆引《书》，“纠虔天刑”字则引《国语》。至《蜀志·郤正传》《释诲》一篇，句句引古事为注，至连数简。又如《彭羕传》之“革”不训老，《华佗传》之“旉”本似“專”，《秦宓传》之“棘”、“革”异文，《少帝纪》之“叟”、“更”异字，亦间有所辨证，其他传文句则不尽然。然如《蜀志·廖立传》首忽注其姓曰“补救切”，《魏志·凉茂传》中，忽引《博物记》注一“繦”字之类，亦间有之。盖欲为之而未竟，又惜所已成，不欲删弃，故或详或略，或有或无，亦颇为例不纯。然网罗繁富，凡六朝旧籍今所不传者，尚一一见其厓略。故考证之家，取材不竭云。
又击拔之。

◎何焯曰：破楷，则高幹并州之援北断；拔邯郸，则袁熙幽州之援东绝。击楷自将者，运道不通，则坚城大众有自溃之势，所系尤大也。
易阳令韩范、 【◎《郡国志》：赵国易阳。◎《一统志》：易阳故城，今直隶广平府永年县西十五里。】


涉长梁岐【◎《郡国志》：魏郡沙。◎《一统志》：涉县故城，在今彰德府涉县西北二里。本汉沙县，后汉末始改曰涉。◎王念孙曰：○《水经》浊漳、清漳二水注，“沙”并作“涉”。赵东潜谓两汉志本作“沙”，至三国时，始有涉名。念孙案：赵说非。○《水经》：清漳水东过涉县西，屈从县南。○注云：《地理志》魏郡之属县也。漳水于此有涉河之名，盖名因地变也。○是善长所见《汉志》本作“涉”，不作“沙”。且漳水至涉县而有涉河之名，则涉县之名由来已久。不然漳水何以无沙河之名乎？《魏志》称“涉长梁岐”，则涉乃汉时旧名，非自三国时始。○《元和志》云：涉县本汉旧县，因涉河水为名。○亦不言本名沙县，后改为涉也。赵氏以两汉志皆作“沙”，遂谓涉县本名沙，今考《王子侯表》云“离石侯绾后更为涉侯”，则涉乃西汉旧名，而今本两汉志作沙，皆传写之误，明矣。】

举县降，赐爵关内侯。

◎《徐晃传》：易阳令韩范伪以城降而拒守，晃为陈成败。范悔，晃辄降之。既而言于太祖曰：“愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。”

五月，毁土山、地道，作围壍，决漳水灌城，城中饿死者过半。

◎范《书·袁绍传》：操乃凿壍围城，周回四十里，一夜濬之，广深二丈，引漳水以灌之。自五月至八月，城中饿死者过半。◎胡三省曰：土山、地道，急攻也。知非急攻可拔，故凿壍围城，绝其内外，以久困之。堑，七艳翻。◎《水经注》：漳水过邺县西，魏武堨以围邺。◎《一统志》：漳水东经临漳县西，北流入直隶成安县界。◎弼按：操攻太寿，决渠水灌城；攻下邳，决泗水、沂水灌城；攻邺，决漳水灌城；善利用水者也。周瑜赤壁之战，陆逊夷陵之役，善利用火者也。此皆兵谋家所不可不知者也。
秋七月，尚还救邺，诸将皆以为“此归师，人自为战，不如避之”。 【◎兵法曰：归师勿遏。】

公曰：“尚从大道来，当避之；若循西山来者，此成禽耳。”

◎胡三省曰：从大道来，则人怀救根本，不顾胜败，有必死之志；循山而来，则其战可前可却，人有依险自全之心，无同力致命之意。操所以料尚者如此，兵法所谓“观敌之动”者也。◎赵一清曰：西山当指太行山。《续郡国志》魏郡邺县注引《魏都赋》注曰“县西北有鼓山，时时自鸣，鸣则兵”。案本传有西唐山。又邺北太行山，西北去，不知山所极处，亦如东海不知水所穷尽也。◎谢鍾英曰：西山当在今临漳县西北，磁州南境。◎弼按：西山当即鼓山，亦即滏山，下文“临滏水为营”是也。袁尚由平原西还救邺，冀州诸县或降或拔，故不能不绕道西山耳。◎《一统志》：鼓山在彰德府武安县南三十里，一名滏山。◎《魏书·地形志》：临漳有鼓山。◎《元和志》：鼓山亦名滏山，滏水出焉，亦名滏口，即太行第四径也。山岭高深，实为险阨。

尚果循西山来，临滏水为营。

◎《郡国志》：邺有滏水。◎左思《魏都赋》曰：北临漳滏，则冬夏异沼。◎注云：○《水经》：邺西北滏水热，故名滏口。◎《元和志》：滏水出滏山，泉源奋勇，若滏之扬汤，故以滏口名之。◎《一统志》：滏水在临漳县西十五里。◎本志《袁绍传》：尚去邺十七里，临滏水，举火以示城中。◎滏水，又互见《袁绍传》注。


【◎《曹瞒传》曰：遣候者数部，前后参之，皆曰“定从西道，已在邯郸”。公大喜，会诸将曰：“孤已得冀州，诸君知之乎？”皆曰：“不知。”公曰：“诸君方见不久也。”】

夜遣兵犯围，公逆击，破走之，遂围其营。

未合，尚惧，[遣]故豫州刺史阴夔及陈琳乞降， 【◎钱大昕曰：“故”上当有“遣”字。◎何焯说同。◎赵一清曰：《袁绍传》有之。】

公不许，为围益急。尚夜遁，保祁山，

◎本志《绍传》“尚还走滥口”，范《书》作“蓝口”。◎章怀注：安阳县界有蓝嵯山，与邺相近，盖蓝山之口。◎《通典》：安阳县有蓝嵯山。蓝口，蓝山之口也。◎顾祖禹曰：蓝嵯山在彰德府城西，或谓之祁山，诸葛公谓曹操“危于祁连”者，盖即蓝口之战云。◎姚范曰：尚保祁山。祁山，今巩昌府西河县东北。◎弼按：在今巩昌府之祁山，为诸葛武侯用兵之地，与此无涉。姚说误。又互见《袁绍传》“滥口”注。

追击之。其将马延、张顗等临陈降， 众大溃，尚走中山。

◎余按：单凭字义，顗训庄、静。本志《袁绍传》引《先贤行状》有张子谦，亦先于邺破而降，其字之义正与“顗”字相切，当为一人欤？

◎《郡国志》：冀州中山国，治卢奴。◎《水经·滱水注》：○卢奴城内西北隅，有水渊而不流，水色正黑，俗名曰黑水池。○或云：水黑曰卢，不流曰奴，故此城藉水以取名。◎《一统志》：卢奴故城，今直隶定州治。

尽获其辎重，得尚印绶节钺，

◎《御览·三百五十六》引《魏武破袁尚上事》云：臣前上言：“逆贼袁尚还，即属精锐讨之。”今尚人徒震荡，部曲丧守，引兵遁亡。臣陈军被坚执锐，朱旗震曜，虎士雷譟，望旗眩睛，闻声丧气，投戈解甲，翕然沮坏。尚单骑迸走，捐弃伪节、鈇钺、大将军邟乡侯印各一枚，兜鍪万九千六百二十枚，其矛盾弓戟，不可胜数。

使尚降人示其家，城中崩沮。

八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。 【◎范《书·绍传》：审配以其兄子荣为东门校尉，荣夜开门内操兵。◎《水经·浊漳水》注：邺城有七门，东曰建春门。◎胡三省曰：内，读曰纳。】

配逆战，败，生禽配，斩之， 【配，事详见《袁绍传》注。】

邺定。公临祀绍墓， 【◎《元和志》：袁绍墓在临漳县西北十六里。】哭之流涕；慰劳绍妻，还其家人宝物，赐杂缯絮，廪食之。


【◎孙盛云：昔者先王之为诛赏也，将以惩恶劝善，永彰鉴戒。绍因世艰危，遂怀逆谋，上议神器，下干国纪。荐社汙宅，古之制也，而乃尽哀于逆臣之冢，加恩于饕餮之室，为政之道，于斯踬矣。夫匿怨友人，前哲所耻，税骖旧馆，义无虚涕，苟道乖好绝，何哭之有！昔汉高失之于项氏，魏武遵谬于此举，岂非百虑之一失也。】
◎赵一清曰：○《后汉书·孔融传》：曹操攻屠邺，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。融乃与操书，称“武王伐纣，以妲己赐周公”。操不悟，后问出何经典。对曰：“以今度之，想当然耳。”○观此，则史多饰词，孙盛之评，殆为赘述。◎唐庚曰：刘、项受命怀王，约为兄弟，而绍与操少相友善，同起事，而绍又为盟主，虽道乖好绝，至于相倾，然以公义讨之，以私恩哭之，不以恩掩义，亦不以义废恩，是古之道也，何名为失哉！◎或曰：操之破绍，岂真吊伐之举，而必荐社汙宅，然后为快耶？孙氏之讥，所谓强生议论，甚无谓也。◎弼按：唐说迂，赵氏与或说均是。◎又按：○《世说新语·惑溺篇》：魏甄后惠而有色，先为袁熙妻，甚获宠。曹公之屠邺也，令疾召甄，左右白：“五官中郎将已将去。”公曰：“今年破贼，正为奴。”○据此，则所谓祀墓慰劳者，皆伪也。

温县司马懿

　　初，绍与公共起兵，绍问公曰：“若事不辑，则方面何所可据？”公曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”公曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”㈠
　　㈠傅子曰：太祖又云：“汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也。”

---

初，绍与公共起兵，绍问公曰：“若事不辑，则方面何所可据？” 【◎胡三省曰：辑，犹集也，集成也。观绍此言，则起兵之时固无勤王之心，而有割据之志矣。】

公曰：“足下意以为何如？”

绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”【◎何焯曰：绍见光武资河北以定海内，故图据之。】

公曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”

【◎《傅子》曰： 太祖又云： 【答绍之言。】 “汤、武之王，岂同土哉？若以险固为资，则不能应机而变化也。” 】
【《郭嘉传》注引《傅子》云“语在《武纪》”，此所云云，当即《傅子》之《武纪》中语也。】
【◎《晋书·傅玄传》：玄字休奕，北地泥阳人。祖燮，汉汉阳太守。父幹，魏扶风太守。〖燮、幹，事见后建安十九年注。〗玄少孤贫，博学善属文。魏时选入著作，撰《魏书》。封鹑觚男。晋武帝受禅，进爵为子。玄上疏曰：“魏武好法术，而天下贵刑名；魏文慕通达，而天下贱守节。其后纲维不摄，而虚无放诞之论盈于朝野，天下无复清议。宜举清远有礼之臣，以敦风节；退虚鄙，以惩不恪。”泰始四年，为御史中丞。五年，迁太仆，转司隶校尉。免，卒于家，年六十二，谥曰刚，追封清泉侯。玄少时避乱河内，专心诵学，后虽显贵，著述不废。撰论经国九流及三史故事，评断得失，各为区例，名为《傅 子》，为内、外、中篇，凡四部、六录，合百四十首，数十万言，并文集百余卷行于世。玄初作内篇成，示司空王沉。沉曰：“省所著书，言富理济，经纶政体，存重儒教，足以塞杨、墨之流遁，齐孙、孟于往代也。”◎《隋书·经籍志》：《傅子》百二十卷，晋司隶校尉傅玄撰。◎《唐志》同。◎《四库提要》云：宋《崇文总目》仅载二十三篇，《宋史·艺文志》仅载有五卷，其后惟《遂初堂书目》尚有其名，元、明之后，藏书家遂不著录。今检《永乐大典》中，得文义完具者十二篇，未全者十二篇，总为一卷。其有《大典》未载，见于他书者，得四十余条，别为附录。此书所论，关切治道，阐启儒风，精理名言，往往而在，《论衡》、《昌言》皆当逊之。◎严可均曰：余以《群书治要》所载二十四篇校《大典》本，多出二千五百许字，又从《三国志》注写出六千三百余字，广为二卷。又遍搜各书，为补遗二卷。】

温县司马懿

　　九月，令曰：“河北罹袁氏之难，其令无出今年租赋！”重豪强兼并之法，百姓喜悦。㈠天子以公领冀州牧，公让还兖州。
　　㈠魏书载公令曰：“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命；审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！其收田租亩四升，户出绢二匹、绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。”

---

九月，令曰：“河北罹袁氏之难，其令无出今年租赋。”重豪强兼并之法，百姓喜悦。

【◎《魏书》载公令曰： 【《文馆词林》题曰《魏武帝收田租令》。】有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命。 【《文馆词林》“应命”作“毕负”。】审配宗族，至乃藏匿罪人， 【《文馆词林》“至”下有“微”字，属上句读。】为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！其收田租亩四升， 【《文馆词林》“其”下有“令”字。】户出绢二匹、绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。 【《文馆词林》令中“民”字皆作“人”，“治”作“乂”，均避唐讳。】 】

天子以公领冀州牧，

◎范《书·献帝纪》：九年秋八月戊寅，曹操大破袁尚，平冀州，自领冀州牧。◎袁宏《后汉纪》：或说操曰：“宜复古制，置九州，则所制者广大，天下服矣。”操将从之，荀彧言：“宜天下大定，乃议古制。”操曰：“微足下，失之者多矣。”遂寝九州之议。〖本志《彧传》同。〗◎本志《董昭传》：以昭为冀州牧。〖当在建安四年。〗◎《贾诩传》：以诩为冀州牧。〖亦在建安四年。〗冀州未平，留参司空军事。河北平，太祖领冀州牧，徙诩为太中大夫。◎冀州未平以前，则以昭、诩为牧。既平以后，则自领之。

公让还兖州。

◎胡三省曰：当时政自操出，领则真领，而让非真让也。◎梁章钜曰：按下十三年云“汉罢三公官，置丞相、御史大夫。以公为丞相”，又十八年云“天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公，加九锡”，又二十一年云“天子进公爵为魏王”，书法并同。而《后汉书·献帝纪》则曰“操公自领冀州牧”，“自为丞相”，“自立为魏公，加九锡”，“自进号为魏王”，盖陈《志》作于范《书》前，且百余年，不能无所回护。范《书》修于宋时，已隔两朝，可以据事直书，其所值之时不同也。◎或曰：封殖之谋始此。兖在囊中，故无嫌于让也。

温县司马懿

　　公之围邺也，谭略取甘陵、安平、勃海、河间。尚败，还中山。谭攻之，尚奔故安，遂并其众。公遗谭书，责以负约，与之绝婚，女还，然后进军。谭惧，拔平原，走保南皮。十二月，公入平原，略定诸县。
　　十年春正月，攻谭，破之，斩谭，诛其妻子，冀州平。㈠下令曰：“其与袁氏同恶者，与之更始。”令民不得复私雠，禁厚葬，皆一之于法。是月，袁熙大将焦触、张南等叛攻熙、尚，熙、尚奔三郡乌丸。触等举其县降，封为列侯。初讨谭时，民亡椎冰，㈡令不得降。顷之，亡民有诣门首者，公谓曰：“听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。” 民垂泣而去；后竟捕得。
　　㈠魏书曰：公攻谭，旦及日中不决；公乃自执桴鼓，士卒咸奋，应时破陷。
　　㈡臣松之以为讨谭时，川渠水冻，使民椎冰以通船，民惮役而亡。

---

公之围邺也，谭略取甘陵、安平、渤海、河间。

◎《郡国志》：冀州清河国，治甘陵。安平国，治信都。河间国，治乐成。◎刘昭注：清河国，桓帝建和二年改为甘陵。◎《一统志》：甘陵故城，今山东东昌府清平县南。信都故城，今直隶冀州治。乐成故城，今河间府献县东南。◎渤海郡治南皮，见初平元年注。

尚败，还中山。谭攻之，尚奔故安， 【◎《郡国志》：幽州涿郡故安。◎《一统志》：故安故城，今直隶易州东南。】遂并其众。

公遗谭书，责以负约，与之绝婚， 【至此，而真情毕露矣。】

女还，然后进军。 【◎胡三省曰：袁尚破走，操于是始讨谭。】

谭惧，拔平原， 走保南皮。 【◎《水经·淇水注》：清河迳南皮县故城西，建安中魏武擒袁谭于此城。】

十二月，公入平原，略定诸县。

十年春正月，攻谭，破之，斩谭，诛其妻子，冀州平。

◎曹纯麾下骑斩谭首，见《曹仁传》。◎赵一清曰：邺虽破，而谭犹扰其东偏，故必斩谭，而后书“冀州平”。◎弼按：范《书·献帝纪》：十年春正月，曹操破袁谭于青州，斩之。则“冀州平”应作“青州平”也。
◎余按：前文“谭走保南皮”，南皮属冀州，不属青州，范《书》言“破袁谭于青州”，失之。观本志《臧霸传》“霸数以精兵入青州。太祖破袁谭于南皮，霸等会贺”，云“会贺”而
不云“并攻”，似因青州之平在谭破之后。又《王脩传》“谭之破，诸城皆服”。因谭之见诛南皮，青州谭党望风而靡，故臧霸得平定青州，转往会贺，范氏本意盖如此。然如赵说，此处作“冀州”文义亦通，似无烦改。

【◎《魏书》曰：公攻谭，旦及日中不决；公乃自执桴鼓，士卒咸奋，应时破陷。 【◎《英雄记》曰：操于南皮攻袁谭，斩之。操作鼓吹，自称万岁，于马上舞。◎本志《卷十一·王修传》注引《傅子》曰：太祖既诛袁谭，枭其首，令曰：“敢哭之者，戮其妻子。”王修哭之，哀动三军。◎又见《御览》卷四百二十一。】 】


下令曰：“其与袁氏同恶者，与之更始。”令民不得复私雠，禁厚葬，皆一之于法。 【◎《宋书·礼志二》云：汉以后，天下送死奢靡，多作石室、石兽、碑铭等物。建安十年，魏武帝以天下雕弊，下令不得厚葬，又禁立碑。魏高贵乡公甘露二年，大将军参军太原王伦卒，伦兄俊作《表德论》，以述伦遗美，云“祗畏王典，不得为铭，乃撰录行事，就刊于墓之阴云尔”，此则碑禁尚严也，此后复弛替。】

是月，袁熙大将焦触、张南等叛攻熙、尚，熙、尚奔三郡乌丸。

触等举其县降，封为列侯。 【焦触、张南，事详见《袁绍传》。】

初讨谭时，民亡椎冰，【◎说见兴平元年“烧左手掌”注。◎康发祥曰：此盖言民苦椎冰，道亡耳。裴注分明。】令不得降。

【臣松之以为讨谭时，川渠冰冻， 【宋本“冰”作“水”。】使民椎冰以通船，民惮役而亡。】
顷之，亡民有诣门首者。

公谓曰：“听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。”

民垂泣而去。后竟捕得。

◎或曰：法有免首之科，魏武既矜其情，罪赦之可也。既纵而复捕之，进退无据，非法之中。◎弼按：此与唐太宗之释囚徒同用意，惟彼终赦，此则终捕，一宽一刻，于此见之。

温县司马懿

　　夏四月，黑山贼张燕率其众十余万降，封为列侯。故安赵犊、霍奴等杀幽州刺史、涿郡太守。三郡乌丸攻鲜于辅于犷平。㈠秋八月，公征之，斩犊等，乃渡潞河救犷平，乌丸奔走出塞。
　　㈠续汉书郡国志曰：犷平，县名，属渔阳郡。

---

夏四月，黑山贼张燕率其众十余万降，封为列侯。

故安赵犊、霍奴等 【故安， 注见上年。】杀幽州刺史、涿郡太守。 【◎余按：本志《袁绍传》“焦触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长，背袁向曹”，而后《隶释》载《魏公卿上尊号奏》有“征虏将军都亭侯臣触”，疑即焦触，则此幽州刺史别为一人。】

三郡乌丸攻鲜于辅于犷平。 【◎胡三省曰：三郡乌丸，辽西蹋顿、辽东苏仆延、右北平乌延也。◎服虔曰：犷，音巩。◎师古曰：音九勇翻，又音鑛。◎弼按：鲜于辅，事见本志卷八《公孙瓒传》及卷二十六《田豫传》，又见建安十八年注。】

◎《续汉书·郡国志》曰：犷平，县名，属渔阳郡。

◎《一统志》：犷平故城，今直隶顺平府密云县东北。◎盖在潮河西，近古北口地。潮河，即古鲍丘水也。◎本志《刘放传》：渔阳王松据涿郡，太祖克冀州，放说松。建安十年，与松俱至，乃以放参司空军事。◎胡三省曰：此为刘放因此管魏机密以乱魏张本。


秋八月，公征之，斩犊等，乃渡潞河，

◎《郡国志》：渔阳郡潞。◎《一统志》：潞县故城，今顺天府通州东，以潞水为名。◎《水经注》：鲍丘水迳潞县故城西，汉光武遣吴汉、耿弇等破铜马、五幡于潞东，即此。◎《魏土地记》云：城西三十里有潞河是也。

救犷平，乌丸奔走出塞。

温县司马懿

　　九月，令曰：“阿党比周，先圣所疾也。闻冀州俗，父子异部，更相毁誉。昔直不疑无兄，世人谓之盗嫂；第五伯鱼三娶孤女，谓之挝妇翁；王凤擅权，谷永比之申伯，王商忠议，张匡谓之左道：此皆以白为黑，欺天罔君者也。吾欲整齐风俗，四者不除，吾以为羞。”冬十月，公还邺。
　　初，袁绍以甥高干领并州牧，公之拔邺，干降，遂以为刺史。干闻公讨乌丸，乃以州叛，执上党太守，举兵守壶关口。遣乐进、李典击之，干还守壶关城。十一年春正月，公征干。干闻之，乃留其别将守城，走入匈奴，求救于单于，单于不受。公围壶关三月，拔之。干遂走荆州，上洛都尉王琰捕斩之。
　　秋八月，公东征海贼管承，至淳于，遣乐进、李典击破之，承走入海岛。割东海之襄贲、郯、戚以益琅邪，省昌虑郡。㈠
　　㈠魏书载十月乙亥令曰：“夫治世御众，建立辅弼，诫在面从，诗称‘听用我谋，庶无大悔’，斯实君臣恳恳之求也。吾充重任，每惧失中，频年已来，不闻嘉谋，岂吾开延不勤之咎邪？自今以后，诸掾属治中、别驾，常以月旦各言其失，吾将览焉。”

---

九月，令曰： 【《文馆词林》题曰《整齐风俗令》。】

“阿党比周，先圣所疾也。 【◎《论语》：君子周而不比，小人比而不周。◎《集解》云：忠信为周，阿党为比。】

闻冀州俗，父子异部， 【◎《急就章》：分别部居不杂厕。】更相毁誉。

昔直不疑无兄，世人谓之盗嫂； 【◎《汉书·直不疑传》：不疑，南阳人。或毁不疑曰：“不疑状貌甚美，然特毋柰其善盗嫂何也！”不疑闻，曰：“我乃无兄。”】


第五伯鱼三娶孤女，谓之挝妇翁； 【◎范《书·第五伦传》：伦字伯鱼，京兆长陵人。建武二十七年，补淮阳国医工长，从王朝京师。帝谓伦曰：“闻卿为吏篣妇公，不过从兄饭，宁有之邪？”伦对曰：“臣三娶，妻皆无父。少遭饥乱，实不敢妄过人食。”帝大笑。】

第五是复姓。第五伦字伯鱼。光武帝和第五伦开玩笑说：“听说爱卿曾殴打岳父，不让兄长和你一起吃饭，有这种事吗？”第五伦回答说：“臣三次娶妻都没有父亲。少年时曾遭饥荒之苦，实在不敢随便请人吃饭。”光武帝大笑。


王凤擅权，谷永比之申伯， 【◎《汉书·谷永传》：永字子云，长安人。是时委政元舅大将军王凤，议者多归咎焉。永知凤方见柄用，阴欲自托，乃言：“骨肉大臣 有申伯之忠。”◎胡三省曰：申伯，宣王之舅，谷永以之况王凤也。】

王商忠议， 【◎吴金华曰：忠议，南宋潘自牧所撰《记纂渊海》卷四十九引作“忠义”。古书“义”、“议”通用，此文当以“义”为本字。】

张匡谓之左道， 【◎《汉书·王商传》：蜀郡张匡，其人佞巧，上书言丞相商作威作福，执左道以乱政。】

此皆以白为黑，欺天罔君者也。吾欲整齐风俗，四者不除，吾以为羞。”
直不疑没有兄长，却有人说他和嫂私通。第五伦娶妻是孤女，却有人说他殴打岳父。
王凤擅权，谷永却把他比作贤臣申伯。王商忠义，张匡却说他乱政。
这是不分黑白的例子。

冬十月，公还邺。

◎王鸣盛曰：○《文帝纪》黄初二年注引《魏略》：“以长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都。”○其实长安久不为都，谯特因是太祖故乡，聊目为都，皆非都也。真为都者，许、邺、洛耳。自建安元年，操始自洛阳迎天子，迁都许，备见《武帝纪》中，并每有征伐，事毕，辄书“公还许”。至九年灭袁氏之后，则又迁都于邺矣。纪虽于此下屡书“公还邺”，或书“至邺”，而尚未能直揭明数语，使观者醒眼。〖《后汉书·献纪》亦无此。〗至二十四年则书“还洛阳”，二十五年又书“至洛阳”，其下即书“王崩于洛阳”。至其子丕受禅即真位，皆在洛，盖操之末年，又自邺迁洛矣。〖◎沈约《宋书》三十三卷《五行志》：魏文即位，自邺迁洛，终黄初不复还邺。〗纪所书亦宜再加醒眼之句。予尝恨《新唐书》本纪于武后、中宗之在长安、在洛阳全不分明。陈寿意主简严，尚令读者稍蒙昧，较《新唐书》则已远胜之。◎弼按：王氏意谓建安元年迁都许，后又迁邺，迁洛阳。
而陈《志》、范《书》均失载也。不知《魏略》所云之五都为魏之五都，非汉之五都也。书操还邺者，冀州牧本治邺也，还洛阳者，军行所至也。《武纪》建安二十四年，尚有“军还长安”之文，然则可谓迁都长安乎？《文纪》延康元年，筑坛繁阳，受禅。黄初元年，初营洛阳宫，始幸洛阳。是为由许迁洛之证，初不如王氏所云迁邺迁洛也。建安以后，政柄固移曹氏，然犹奉汉正朔，不得以操之行止即谓为汉都之迁移也。王氏为失辞矣。
冀州牧治邺。武帝纪后来多次出现“公还邺”，曹操此后多在邺城办公。

初，袁绍以甥高幹领并州牧， 【◎高幹，字元才，陈留圉人，见本志《高柔传》注，又见《袁绍传》及《刘劭传》仲长统注。◎《郡国志》：并州太原郡晋阳，刺史治。◎《一统志》：晋阳故城，今山西太原府太原县治。】

公之拔邺，幹降，遂以为刺史。

幹闻公讨乌丸，乃以州叛，执上党太守， 【上党，注见上年。】举兵守壶关口。

◎《郡国志》：并州上党郡壶关。《上党记》曰：关城，都尉所治，去郡六十里即壶关。◎《一统志》：壶关故城，今山西潞安府长治县治壶口山下。山川相错，地形如壶◎《浊漳水》注：有壶口关，故曰壶关。◎互见《袁绍传》“壶口关”。

遣乐进、李典击之，幹还守壶关城。

十一年春正月，公征幹。


幹闻之，乃留其别将守城， 【◎本志《袁绍传》：幹乃留其将夏昭、邓升守城。】走入匈奴，求救于单于，单于不受。

◎匈奴，事见初平三年注。◎范《书·南匈奴传》：会灵帝崩，天下大乱，单于将数千骑与白波贼寇河内诸郡，乃止河东。◎章怀注：遂止河东平阳也。◎本志卷十六《杜畿传》云：会白骑攻东垣，高幹入濩泽。◎弼按：濩泽县属河东郡，高幹盖由壶关而平阳，而濩泽，而上洛，欲南奔刘表。时豫州已为操所据，故绕道雍州也。

公围壶关三月，拔之。 【◎《上党记》：曹公围壶关，起土山于西城，内筑界城遮之。◎《元和志》：壶关县东南百二十里有曹公垒，为攻高幹时所筑。】

幹遂走荆州，上洛都尉王琰捕斩之。

◎胡三省曰：上洛县，前汉属弘农，后汉属京兆，峣关在县西北，故置都尉。◎刘昫曰：言县在洛水之上，故以为名。◎《一统志》：上洛故城，今陕西商州治。◎弼按：至是而并州悉平，操乃以梁习为刺史，边境肃清，长老称咏。详见本志卷十五《习传》。上洛都尉，又互见《袁绍传》。是时魏武有《明罚令》云“闻太原、上党、西河、雁门冬至后百五日绝火寒食，云为介之推。北方沍寒，将有不堪之患。令到，人不得寒食，犯者有刑”，此令当在拔壶关之时。

秋八月，公东征海贼管承，至淳于， 【◎《郡国志》：青州北海国淳于。◎《一统志》：淳于故城，今山东青州府安丘县东北三十里。】

遣乐进、李典击破之，承走入海岛。

割东海之襄贲、郯、戚以益琅邪，省昌虑郡。

◎东海郡治郯，见初平四年“徐州牧”注。琅邪国 治开阳，见兴平元年注。昌虑郡，建安三年置，注见前。◎《郡国志》：东海郡襄贲、戚。◎《一统志》：襄贲故城，今山东沂州府兰山县西南百二十里。戚县故城，今山东兖州府滕县南七十里。◎范《书·献帝纪》：建安十一年，立故琅邪王容子熙为琅邪王。齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济阴、平原八国皆除。◎胡三省曰：八国皆除而独立熙继琅邪者，容先遣弟邈至长安贡献，操时在东郡，邈盛称其忠诚，操以此德容，故为容立后。除八国者，渐以弱汉宗室也。◎赵一清曰：东海郡郯，刺史治，亦太守治。今割入琅邪，未知太守更治何县。◎钱大昕曰：光武封子彊为东海王，传国最久，中间无改国为郡之事。《续汉志》“东海郡”，“郡”字当为“国”之讹。◎洪颐煊曰：《东海恭王传》“帝以彊废不以过，去就有礼，故优以大封，兼食鲁郡”，是彊封东海，而国都在鲁，故终东京之世，鲁称国，置相，而东海仍为郡，钱说非也。◎马与龙曰：彊都鲁称国，故东海仍为郡，然终东京之世，亦不别置守。◎又云：东海太守徐璆，见《魏志》建安十三年注。盖自献帝都许以后，东海遂不属鲁矣。◎弼按：据洪、马二说可以释赵、钱之疑。然据范《书·徐璆传》“璆转东海相”，是东海仍为国，钱说为是。◎又案：琅邪王熙在位十一年，坐谋欲过江，被诛，国除。见范《书·光武十王传》。


【◎《魏书》载十月乙亥令曰： 【《文馆词林》题曰《魏武帝令掾属等月旦各言过令》。严可均辑《全三国文》题曰《求言令》。】夫治世御众， 【《文馆词林》作“化俗御众”。】建立辅弼，诫在面从。《诗》称“听用我谋，庶无大悔”， 【◎《诗·大雅·抑篇》之诗。◎《楚语》：卫武公作《懿戒》以自警。◎韦昭：懿，读为抑。】斯实君臣恳恳之求也。吾充重任，每惧失中，频年已来，不闻嘉谋，岂吾开延不勤之咎邪？【◎吴金华曰：“开”谓开辟进贤门路，“延”谓招聘延请。“开延”合成一词，亦汉末魏晋之语。】自今以后，诸掾属治中、别驾，常以月旦各名其失， 【《文馆词林》“名”作“言”。】吾将览焉。 【◎《初学记》卷二十一“纸类”载魏武令曰：自今诸掾属侍中、别驾，常以月朔各进得失，纸书函封，主者朝常给纸函各一。】 】