同样说三国，易中天与单天芳的区别在哪儿

三国文化博览

单田芳先生是中国著名的评书演员，我非常喜欢听单田芳的评书，在那个没有电视机的时代，收听单田芳先生的评书对我来说就是一种最大的人生享受。所以，“单田芳”这三个字早就镌刻在我的脑海之中。一直到今天我还深深地敬仰着这位全国闻名的优秀演员。俗话说，金杯银杯，不如老百姓的口碑。单先生的评书艺术在全国人民中是有口皆碑！

易中天先生是我到《百家讲坛》之后才认识的。易先生是一位优秀的学者，他的学术著作曾经得到过教育部的奖励。我也是一位大学教师，深知得到这样一种奖励是何等不易！更何况易先生得奖的那个年代，评奖主要是看学术贡献啊！
学者与学员不能进行横向比较，因为他们不在一个逻辑层面上！但是，有人连这么一个起码的常识都不尊重，非要把不在一个逻辑层面上的两个人进行横向比较！
如果非要比，就像新浪博客上发表的《易中天单田芳没本质区别》一文，那么，我认为二者最本质的区别就在于：单田芳是演员，易中天是学者。
同样讲三国，学者与演员的区别就在于学者有丰厚的学术修养，因此，他的讲解有着学术品味。看看《品三国（下）》最后易先生对三国时代的总体分析，尊重事实的读者还看不出一个学者的学养吗？
《百家讲坛》是中央电视台一个非常注重制度建设的品牌栏目。《百家讲坛》的制度最重要的是两条：一是主讲人制，二是准入制。前者讲的是该栏目是以主讲人的个人讲解为主，后者讲的是所有进入该栏目的主讲人都有一个资格审查。正如《百家讲坛》一再重申的选择主讲人的标准：学养，口才，亲和力。第一条就是学养，学术修养，这一条是雷打不动的，是一条不能逾越的底线！
因此,单先生与易先生各自有着属于自己的舞台,有着各自发挥自己专长的平台.

我希望网友们不要再拿这说事，因为，这对两位优秀人才都是一种伤害！