吕布噬父，因少父子之情；诸侯叛汉，亦无君臣之义

三国文化博览

　　吕布以三叛而为人所批评，然而诸侯对汉室的背叛，性质大同小异。
　
　　与“桃园三结义”成对比的就是被张飞所骂“吕布为三姓家奴”，因吕布不忠而多叛。吕布前拜丁原为义父，后事董卓为义父，却亲手连杀二个义父，想当初丁原、董卓待吕布可不薄，还是无法阻止反扑的野心。反观刘备、关羽、张飞，三人同心，同甘苦，共患难，这才是真正的情若兄弟。
　
　　若是一开始就表明态度，则无异议，不管如何，先示好后翻脸，才令人不齿。吕布的勇猛是另一回事，但是品德上的瑕疵，则为一大败笔。否则以吕布骁勇善战的能力，加有赤兔马的马力相助，而且原为汉朝正规军的将领，实战经验丰富，种种条件几乎都是上上之选，不应该输在起跑点。
　
　　细看三国分裂，各地称孤称王的人，原来几乎都是食汉朝俸禄（翻成现代的话就是领汉朝的薪水），后因中央皇权有事，于是不受节制，难听一点就是反叛。所以袁氏仲昆僭思天子，曹氏父子玩弄献帝于掌上，孙氏父子雄据一方不闻中央，刘焉阴守益州暗中自立，刘表霸荆州而另起炉灶。至于刘备父子，虽高举复兴汉室中兴大旗，但并未诚心的为原来的中央政府效忠，比方说刘备称帝时，明明献帝未死，却诈称死讯，摆明自立倒是实话。
　
　　这些人的身分，不是地方政府的官员，就是具有皇家血统：袁绍四世三公，出身统治阶级的忠臣世家；曹操的宦官背景，原来就属于国王的人马；孙坚还是郡司马的正规军出身，周瑜之父周异是洛阳令、周瑜从父周尚为丹扬太守，都是保国卫家的官员。刘表、刘焉、刘备等人，与汉献帝的血统都有或近或远的关系，等于是皇亲。除了黄巾不属汉朝官员外，以上各路英雄，那一个不是朝廷命官？那一个没接受汉室俸禄？
　
　　说穿了，袁绍、曹操、孙坚、刘备等人，原来是割据一方，促成三国鼎立的英雄，另一方面，却不能遮掩其身为汉朝官员之实。这些英雄豪杰，原本都是汉室的忠臣孝子，但是为了自立野心，存心对抗汉室，打死不服中央，这与吕布噬父反叛有异曲同工之妙，吕布叛父，正如所谓的诸侯背叛汉室。
　
　　吕布噬父，因少父子之情；诸侯叛汉，亦无君臣之义。