巨鹿之战是司马迁撒的弥天大谎

三国文化博览

　　司马迁在《项羽本纪》中描写项羽勇猛善战，叱咤风云。虽然楚军的主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可是项羽率领剩下的有限人马，仅靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了由王离率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了20万章邯大军。这一战役，他杀秦将苏角，俘获秦名将王离，迫使章邯大军战败投降。是项羽彻底扭转了亡秦军队濒临灭亡的不利局面。是项羽把诸侯军从死亡的边缘解救出来，并把整个战争推向胜利。
　　真的是这样吗?细读《史记》，诸多破绽显示项羽的巨鹿之战很可能是司马迁撒下的弥天大谎。其目的是为了抬高项羽来贬低汉朝的统治者刘邦。批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护一个人的形象还是维护历史事实的选择中，我想人们都会选择后者。
　　破绽1，项羽真的破釜沉舟北渡漳水了吗？如果是，为什么一仗下来项羽还在漳水南岸（章邯军棘原，项羽军漳南——《项羽本纪》）？
　　破绽2，项羽包围并消灭了王离吗？如果是，为什么《项羽本纪》没有王离向项羽投降的记载，反而在《张耳陈余列传》中记载了王离向作壁上观的诸侯军投降（诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离——《张耳陈余列传》）？
　　破绽3，项羽多次大败章邯吗？如果是，战果是什么？胜者进败者退，可为什么屡次“大败“的章邯却在钜鹿之战的8个月中，始终驻扎在漳水河北岸岿然不动？
　　要想了解项羽在钜鹿之战中的作为，必须撩开司马迁的迷雾。让我们来重读《史记，项羽本纪》，一探钜鹿之战的真相。请特别注意文中的时间、地点，以及黑体字的部分，括号内为作者提示的文字。
　　（秦二世三年，秦将章邯率领修骊山的军队、战俘和民工组成的军队，打败了项梁领导的楚军。）此战之后，章邯认为楚地的军队不值得忧虑了，于是渡过黄河向北进攻赵国故地的造反军，大破之。这时候，赵歇在赵地自立为王，陈余为大将，张耳为国相，都逃进了钜鹿城。
　　章邯命令王离、涉间包围了钜鹿，自己的军队驻扎在钜鹿南边，筑起两边有墙的甬道给王离输送粮草。陈余作为赵国的大将，率领几万士卒驻扎在钜鹿北边，这就是所谓的河北军。
　　（宋义被楚怀王任命为上将军后，率军抵达安阳，停留四十六天不向前进，项羽杀死宋义。）
　　项羽杀了宋义之后，威震楚国，名声传遍诸侯。项羽首先派遣当阳君黥布和蒲将军率领二万人渡过漳河，援救钜鹿，取得了有一些小的胜利。陈余又来请求救援，项羽就率领全军渡过漳河，把船只全部沉没，捣毁炊具，烧毁营帐，只带三天干粮，以此向士卒表示决死战斗，毫无退还之心。”
　　“项羽的军队抵达前线，就包围了王离，与秦军遭遇，九次交战，阻断了秦军所筑甬道，大败秦军，杀了苏角，俘虏了王离，涉间拒不降楚，自焚而死。”
　　这时，楚军的强大居于诸侯之首，前来援救钜鹿的诸侯各军筑有十几座营垒，没有一个敢发兵出战。到楚军攻击秦军时，他们都只在营垒中观望。楚军战士无不一以当十，士兵们杀声震天，诸侯军人人闻之胆寒。
　　项羽在打败秦军以后，召见诸侯将领，当他们进入军门时，都跪着用膝盖向前走，没有谁敢抬头仰视。自此，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都隶属项羽。
　　读完上述文字，让我们来逐一讨论疑点。

　　一，项羽真的破釜沉舟了吗？
　　要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看项羽的进攻方向，以及钜鹿之战前后项羽军队所在的位置，一切便真相大白。
　　彭城就是今天的江苏徐州，向西北方向推进320公里是古安阳，就是今天河南省安阳市。安阳向北是洹水，洹水再向北20公里是漳水，渡过漳水向北推进50公里是邯郸，邯郸再向东北推进70公里是钜鹿。据此我们可以确定，项羽的军队是从南向北进攻。
　　项羽命令当阳君黥布和蒲将军，率领二万人渡过漳河，援救钜鹿。
　　《项羽本纪》原文是“渡河”，唐代张守节的《史记，正义》解释，这里的河，指的是漳水。后代都认可这一说法，那我们也随大流，认定项羽的先头部队渡过的河是漳水。

三国文化博览

　　这时候，赵王歇的将军陈余派人来求救，请项羽赶紧出兵北渡漳水救援钜鹿，于是项羽率全军破釜沉舟，每人只带三天的干粮，北渡漳水，拼死决战。
　　“破釜”什么意思？吃饭的家伙砸了，三天之内不能击败秦军，不能解钜鹿之围，全军就没饭吃就得饿肚子。除非击败秦军，解了钜鹿之围，才可以进城吃饭。
　　“沉舟”什么意思？渡河的船全部凿沉，表示我北渡漳水之后，决不再回头向南渡过漳水。我要一直向北进攻，不是胜利，就是死亡。
　　可是我们看司马迁大肆描写完项羽如何英勇大胜之后，紧接着却真真切切地写下了10个字：
　　“章邯军棘原，项羽军漳南。”
　　这10个字明确说，项羽的军队在破釜沉舟之后，驻扎在漳水南岸。章邯仍然驻扎在漳水河北岸的棘原城。
　　项羽怎么又回到了漳水的南岸？
　　请参考下图，钜鹿之战项羽军进攻路线及驻军图。

　　我们先不去管项羽与秦军的仗是打赢了还是打输了。我们就问两个问题：
　　（1）项羽怎么过的河？
　　船不都沉了吗？项羽那数万人马靠什么又向南渡过了漳水？
　　如果趟水就能在漳水河上来往自如，何必乘船过去再破釜沉舟？如果不能趟水而过，前有滔滔漳水，后有章邯20万大军，项羽是如何南渡漳水？
　　注意：钜鹿之战后，章邯并没有被消灭，他还驻扎在棘原，驻扎在漳水北岸。一直到6个月后会盟的时候，他还有20万之众。
　　不仅如此，在这之后的6个月里，项羽又两次试图北渡漳水，但是都告失败。
　　《项羽本纪》记载，在王离投降一个月后，项羽“使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战”。三户是漳水的一个渡口。项羽这次渡河的结果反而是项羽在漳水河南岸与章邯交战。由此不难得出结论，项羽渡河失败。
　　另一次是4个月后项羽自己“悉引兵击秦军污水上”。污水是漳水北面的一条支流。这一记载说明，这一次项羽渡漳水成功，与秦军在漳水北面的污水交战，但结果却是项羽军不仅又退回到漳水南岸，而且又向南退过了洹水。
　　如果删除司马迁“破釜沉舟大败秦军”的文学描写，单看时间地点的真实记录，我们便会发现，没有史料显示项羽曾经在漳水以北作战胜利并占领驻扎。
　　（2）项羽拿什么吃饭？
　　项羽全军既然已经捣毁了吃饭的家伙，只带三天的干粮要誓死击败秦军进钜鹿城吃饭，司马迁也不厌其烦地在《史记》中说项羽解救了钜鹿，可是却没有任何史料记载项羽进了钜鹿城。也没有任何史料记载项羽攻克了其他城池，请问其给养如何解决？回到漳水南岸后项羽数万人怎么生火做饭？
　　（3）一个重要的史料被忽略
　　按照司马迁在《项羽本纪》里的描写，读者很容易就会产生一种错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，接着就击败了王离。王离投降了，钜鹿之围便解除了。可是看一看《史记?秦楚之际月表》我们便会发现，真实的史实是：项羽只带三天干粮发动渡河作战，可是王离的投降时间是两个月之后。
　　也就是说，王离的投降与项羽的这次进攻并没有直接的关系。
　　据此我们可以得出结论：所谓破釜沉舟大败秦军，不过是司马迁的文学描写，项羽没有破釜沉舟。要想探寻历史的真相，应该将此剔除。真实的史实是，项羽三次尝试北渡漳水，结果都失败了。稍后会有详论。
　　二，项羽包围并消灭了王离吗？
　　司马迁在《项羽本纪》中写到，“项羽的楚军渡过漳水后，包围了秦将王离，与秦军交战多次，并阻断了秦军运粮的甬道，然后大败秦军，杀了秦将苏角，俘虏了王离，秦将涉间拒不降楚，自焚而死。”
　　可是，分析史料却漏洞百出，截然相反。
　　（1）战争诸方的位置不支持项羽包围王离说
　　首先，让我们来考察项羽军、章邯军、王离军，以及钜鹿城所在位置。时间、地点的记载永远比精彩的文学描写要可靠。

三国文化博览

　　钜鹿城的北面是赵将陈余的军队，往南是钜鹿城，城内是被包围的赵王歇和赵相张耳，城外是秦将王离的军队在围城，再往南是章邯20万大军，再往南才漳水和项羽试图渡河的楚军。请参考钜鹿之战各方布阵及项羽进攻路线图。

　　项羽要想包围王离，首先要设法穿过章邯20万大军的防地。
　　20万大军的防地不是一片庄稼地，冲啊一声可以呼啸而过。20万大军的防地南北宽可能达数十公里，项羽的士兵不是马拉松冠军，不可能一口气冲过去。
　　使是成功地偷过了章邯大军防地，要想进攻王离也是不可能的，更不要说将王离包围并消灭。因为章邯驻扎的棘原，离钜鹿只有几公里。也就是说，章邯和王离几乎是粘在一块儿的。项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就被王离和章邯的大军夹在中间，这等于是自投罗网。如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割围歼。
　　所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开钜鹿至少几天的路程，比如300公里之后，才能实施对王离的包围。即使是这样，项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。
　　可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯始终没有离开过棘原城。钜鹿大战章邯与项羽的位置自始至终都是，章邯在北，靠近钜鹿，项羽在南，远离钜鹿。这说明什么？说明项羽试图穿过章邯防地去攻击王离的军事意图，没有能实现！没有穿越章邯的防地，也就不可能包围王离。
　　（2）《史记》明确记载王离未降项羽降诸侯
　　如果真的是项羽包围并消灭了王离，那王离应该向龙头老大的项羽投降。可是《项羽本纪》却没有这样的记载。反倒是《张耳陈余列传》明确记载了，王离向作壁上观的诸侯军投降了。不仅如此，《史记》的其他篇章也佐证了项羽未能包围王离。
　　《史记?张耳陈余列传》记载：“这时，项羽的军队数此袭击章邯为王离运送粮食的甬道，使得王离军粮草不济。随后，项羽带领全部人马渡过漳水，击败章邯。章邯引兵而去，诸侯军这才敢于攻击围困钜鹿的秦军，俘虏了王离，秦将涉闲自杀。”（3）
　　这里明确说，项羽军在钜鹿之战的作用只是在章邯军的南面袭扰和破坏粮道。至于“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”这句话的真伪，我们后面会专门讨论，这里先忽略。这里我们要明确的一点是：解钜鹿之围的是诸侯各军而不是项羽，俘虏王离的也是诸侯各军而不是项羽（诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉闲自杀）。
　　《张耳陈余列传》的这个记载，符合钜鹿之战章邯与项羽的驻军位置，因而比《项羽本纪》的文学描写可靠。
　　黥布是项羽的部将，钜鹿之战冲锋陷阵。可是《史记?黥布列传》在记载钜鹿之战时，也没有解围钜鹿，俘虏王离的文字：
　　“项羽派黥布率先渡过漳水攻击秦军，黥布屡次战胜，占有优势，于是，项羽就率领着全部人马渡过漳水，跟黥布协同作战，于是打败了秦军，迫使章邯等人投降。楚军屡战屡胜，功盖各路诸侯。各路诸侯的军队都能逐渐归附楚国的原因，是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服啊！”（4）
　　这里只说项羽跟随黥布与章邯作战，没有说包围王离，更没有俘虏王离等记载。尤其是最后还说，各诸侯之所以归附楚国，并不是因为项羽的勇猛，也不是因为项羽击败了章邯解救了钜鹿，而是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服。
　　（3）没有诸侯将领跪伏以膝盖前行拜见项羽
　　除了战争的位置和史料明载王离未降项羽外，《张耳陈余列传》记载的钜鹿解围后的情节，也证明了项羽没有抵达过钜鹿，项羽的进攻与王离投降毫无关系。
　　《张耳陈余列传》记载：钜鹿之围解除之后，赵王歇和张耳离开钜鹿城，酬谢各路诸侯（於是赵王歇、张耳乃得出钜鹿，谢诸侯）。
　　为什么不是谢项羽？不是项羽击败了秦军，解钜鹿之围吗？司马迁在《项羽本纪》中说：“项羽在钜鹿之战打败秦军后，召见诸侯将领。当这些将领进入军门时，都不敢站立行走，一个个都趴在地上，跪着用膝盖向前走，没有谁敢抬头仰视。”如果是这样的话，赵王歇和张耳首先应该跪在地上爬过去，抱着项羽的脚感激涕零，怎么跑去谢那些“作壁上观”的诸侯去了？

三国文化博览

　　接下来的情景更能说明问题：
　　紧接着，张耳与陈余发生争吵。
　　张耳、陈余过去行同父子。起事之前，陈余像侍奉父亲一样侍奉张耳。秦将王离将张耳包围在钜鹿城之后，陈余领兵数万，驻扎在钜鹿城北，却不南下攻打王离，救援钜鹿。
　　张耳曾经派张黡、陈泽两将去陈余处求救，没想到二将一去无回。
　　现在张耳见到陈余，就责备他不救钜鹿，并向他索要张黡、陈泽二将，两人发生争执，陈余一怒之下，解印而去。张耳本来打算挽留陈余，身旁有人劝道：
　　“天与不取，反受其咎。”
　　于是张耳就把陈余的将印挂在自己脖子上，收陈余兵自己统帅。（5）
　　如果真如司马迁描写的那样，诸侯都跪在地上不敢抬头，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都隶属于他。那张耳、陈余怎么敢当着项羽的面争吵？发生了争执为什么不请项羽裁断？陈余掷印而去他的军队应该归项羽统辖，至少也应该得到项羽的同意，张耳才敢“佩其印，收其兵”。
　　正确的解释是，项羽根本不在场。赵王歇和张耳谢的是作壁上观诸侯，而不是项羽。这段文字从另一个侧面印证了项羽没有包围王离，王离没有投降项羽的结论。
　　至于司马迁在《项羽本纪》中说：诸侯见项羽都不敢站立行走，一个个都趴在地上，没有谁敢抬头仰视（诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视），这只是在用贬低他人的办法塑造英雄人物。现实生活中叫打击别人，抬高自己。实际的战事是：自项羽抵达漳水河边直到王离投降的两个多月时间里，他与钜鹿和作壁上观的诸侯之间，始终隔着章邯的20万大军。项羽根本见不到诸侯，诸侯也不可能冒死穿过章邯的20万大军来跪拜项羽。
　　综上所述，关于王离投降的正确的结论是：无论是各方屯兵的位置，还是《史记》其他篇章的记载，都表明，项羽根本没有参加攻打王离军的战斗，充其量也就是在后方袭扰为王离提供补给的章邯军。王离虽然投降，但降的是其他诸侯，而不是项羽。
　　三，项羽真的多次大败秦军了吗?
　　司马迁在《史记》中不厌其烦地说项羽在钜鹿之战中大败秦军，以至于这个问题似乎不容置疑了。
　　《项羽本纪》中有：
　　“大破之，杀苏角，虏王离。”
　　“于是已破秦军，项羽召见诸侯将。”
　　“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军污水上，大破之。”
　　《张耳陈余列传》中有文字：
　　“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。”
　　“卒存钜鹿者，楚力也。”
　　《黥布列传》记载：
　　“籍迺悉引兵涉河从之，遂破秦军。”
　　“楚兵常胜，功冠诸侯。”
　　《高祖本纪》有：
　　“初，项羽与宋义北救赵，及项羽杀宋义，代为上将军，诸将黥布皆属，破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。”
　　有这么多文字在这么多篇章中，记载项羽大败秦军，应该可以令人信服了吧？然而，仔细阅读上述文字却会发现一个致命的破绽：没有确切的战果。
　　项羽大败章邯却没有战果
　　我们知道，交战双方的胜负，一定会有后果。要么攻城略地，要么杀敌斩首，要么将对手全部击溃，最不济也得是胜者进，败者退。交战双方的胜负，是以后果来判断的。有将领为了领赏或者免死，常有虚报战功的事情；朝廷大臣和史学家为了脸面和某种目的，也常有打肿脸充胖子的事情。但是，只要查看战果，一切谎言都会露馅。
　　比如，《陈涉世家》记载章邯与造反军周文交战，第一仗章邯击败周文（尽败之），对吗？对的，因为后果是周文向东败退出了函谷关（走出关）。第二仗，周文败退到曹阳后，章邯追击，又将其击败（章邯追败之），后果是周文再向东败退之渑池（复走次渑池十余日）。第三仗，章邯再次向周文发起攻击，这一次是大败周文（大破之）。这个“大破之”用词准确吗？考察战果是准确地。因为后果是周文自杀，军队溃散了（周文自刭，军遂不战）。
　　再比如，《项羽本纪》记载项梁、项羽的战斗。项梁攻击驻扎在彭城的秦嘉，秦嘉战败，后果是向胡陵方向退却（秦嘉军败走）。项梁追击至胡陵（追之至胡陵），秦嘉被迫再战，又战败，后果是秦嘉被杀，军队投降（嘉还战一日，嘉死，军降）。
　　正常的战争胜负，是以后果来判断的，不是作者一句空话：“大败”、“大胜”所能决定的。谁胜谁负，关键是看后果。
　　可是我们看看项羽与章邯的交战，尽管司马迁不断写道，项羽大破章邯，可是却没有战果。项羽攻占了章邯驻扎的棘原了吗？没有。项羽将秦军斩首数万了吗？也没有。章邯被击溃了吗？更没有。章邯到达钜鹿城南的棘原，8个月没有动地方，没有后退一步，项羽大胜在哪儿啦？

三国文化博览

　　战场上谁在进谁在退？反倒是章邯在进，项羽在退。这怎么能说项羽大胜章邯呢？这又是胜在哪儿啦？
　　抛开司马迁的文学描写，以及毫无战果的“项羽大败章邯”的文字，单看时间、地点，结果正好相反。
　　第一仗章邯胜
　　第一次，秦二世三年十一月，项羽北渡漳水向章邯发动进攻。战斗结束后“章
　　邯军棘原，项羽军漳南”，项羽渡河作战失败，不得不败退回漳水南岸，依据漳水，以抵挡章邯的进一步进攻。
　　章邯一胜项羽。
　　第二仗仍然是章邯胜
　　这之后，项羽又发动了对章邯军的第二次进攻，其目的似乎还是想北渡漳水。
　　《项羽本纪》记载，项羽试图渡过漳水，占领漳水北岸的三户。然而，两军交战的地点反而是在漳水南岸。（6）
　　古代战争，面对对手依河防御而渡河作战，是很危险的事情。所谓半渡而击之，渡河的军队在一部分人渡河成功，而另一部分人等待渡河时，被对方攻击，结果是毁灭性的。
　　虽然司马迁写道，项羽再破秦军。但是明眼人一眼就能看出，章邯军敢于南渡漳水作战，能够成功地南渡漳水作战，谁优谁劣，谁强谁弱，一目了然。
　　项羽发动的第二次进攻，其战果是章邯成功地击溃了北渡漳水试图占领三户的项羽军，并乘胜追击南渡漳水，在漳水南岸与项羽交战。
　　章邯二胜项羽。
　　第三仗章邯大胜
　　几个月后，秦帝国的朝廷出了问题。右丞相冯去疾、将军冯劫被诬下狱，二人愤而自杀。左丞相李斯则被奸臣赵高诬陷处死。惊恐的章邯连忙派部将司马欣回咸阳探听变故。司马欣回到咸阳后很长时间没有受到皇帝的召见，于是赶紧抄小路逃出咸阳。果然奸臣赵高派人追杀司马欣，未果。章邯惊恐，派人与项羽联络要求会盟。
　　《秦楚之际月表》记载：“项羽许而击之”。项羽一面答应章邯的会盟要求，一面领兵渡过漳水，又渡过漳水河北的一条支流污水，从西面迂回，向章邯发动突然攻击。为什么“项羽许而击之”？很显然不这样打不过人家。只有正常情况下打不过人家的时候，才会“项羽许而击之”用偷袭。
　　虽然司马迁又说项羽大破章邯，但是，打完此仗，项羽的军队不仅退回到漳水河南岸，而且又向南后退到漳水南面的一条名叫洹水的南边去了。也就是说，三条河流可以为屏障的天险，项羽军都失守了。反过来讲，章邯在污水北岸击败进攻的项羽，一路猛打，渡过污水。项羽军在污水南岸未能有效阻击住秦军，只得败退漳水以南。秦军不予喘息，再次渡过漳水。楚军溃不成军，败退过洹水，秦军这才停止进攻。
　　章邯三胜项羽。
　　经此一败，项羽赶紧同意了章邯的会盟要求。条件对于章邯来说极其的优厚：章邯为雍王，这与项羽的顶头上司楚怀王级别相同；秦军不用缴械和改编，保留原建制；仍由秦将统领。双方在洹水南岸的殷墟握手签约。
　　战争的进退显示，章邯率领的秦军，三次打败项羽，秦军步步推进。而项羽军，三次渡过漳水，三次被秦军击溃回到漳水以南。并节节败退至洹水以南。谁大胜，谁大败，难道还有什么疑问吗？
　　章邯大胜，项羽大败。
　　请参见钜鹿之战项羽与章邯交战进退示意图。

　　如果不是秦帝国内部有赵高作乱，不久，章邯的大军就会南渡洹水，消灭退守安阳的项羽，并进一步挥师南下，消灭龟缩在彭城里的楚怀王熊心。
　　很显然，钜鹿之战的真实情况司马迁是清楚的：项羽没有破釜沉舟大败秦军；也没有包围并俘获王离；更没有击溃章邯占领漳水河北岸。那么，怎么才能让读者认为钜鹿之战的胜利是项羽的功劳呢？进而认为，推翻秦帝国是项羽的功劳，而不是率先入关的刘邦呢？司马迁采取了两个方法：
　　第一，设法把章邯和王离扯在一起。由于项羽一直在与章邯作战，又没有胜利的战果，所以，让章邯命令王离包围钜鹿，这样，王离投降就等于章邯失败，章邯失败就是与章邯作战的项羽胜利。
　　第二，强调粮草的重要性。既然攻击秦军的粮草是项羽的主要战果，强调粮草的重要性，也就提升了项羽的作用和功绩。
　　二，司马迁两招误导

三国文化博览

　　（1）设法把章邯和王离扯在一起
　　由于项羽一直在与章邯作战，又总是在打败仗，怎么办呢？如果王离是章邯的部下，是章邯命令王离包围钜鹿的，事情便好糊弄了。因为这样一来，项羽与章邯作战就等于也在与王离作战，王离投降也就等于章邯失败项羽胜利了。于是，司马迁就在《项羽本纪》中写道：“章邯令王离、涉间围钜鹿”。
　　真的是章邯命令王离包围钜鹿的吗？答案当然是否定的。其理由如下：
　　证据一，王离河北围钜鹿时章邯在山东打项梁，时间地点不支持。
　　根据《史记•秦楚之际月表》记载：秦二世二年后九月有一支秦军先在钜鹿城西面的信都击败赵王歇。等赵王歇逃进钜鹿城后，这支秦军推进到钜鹿将其包围。《史记•高祖本纪》记载，包围钜鹿这支秦军的统帅是王离（当是之时，赵歇为王，秦将王离围之钜鹿城）。
　　而这个时候，秦将章邯正在500公里以外的山东定陶与项梁作战。击败项梁后章邯认为南方楚地的造反者已经基本被消灭了，这才准备向北推进，北渡黄河收复邯郸。《史记•秦楚之际月表》记载，秦二世三年十月，也就是钜鹿被围一个月之后（秦帝国一年的第一个月从十月开始），章邯抵达邯郸，没有经过激烈的战斗占领邯郸。这之后，章邯军在邯郸驻扎了一段时间，迁徙邯郸百姓往河内郡，同时拆毁邯郸城墙。完成这一系列工作之后，章邯才北上抵达钜鹿南面的棘原。显然，章邯无法指挥500公里以外的战役。
　　证据二，十大元帅和第二代财经干部，级别相差太远。
　　王离是秦始皇统一中国后分封的为数不多的列侯之一，相当于我们建国初期第丨一代领导人授勋的十大元帅，官位在丞相李斯之上；而章邯是秦二世手下的一个少府，管税收的官员，官位在李斯之下。王离是军事干部，是史料记载的唯一一支秦帝国正规军的统帅，打仗是干老本行；而章邯是财经干部，统帅骊山的民工抵抗造反军是秦二世慌乱之中的应急措施。章邯命令王离去包围钜鹿，就好比让第丨二代领导人手下的年轻财经干部，去命令老一辈革命家年长的十大元帅去冲锋陷阵一样可笑。
　　谁能命令王离？恐怕只有皇帝秦二世，或者是丞相得到皇帝的圣旨。所以，《史记•白起王翦列传》的文字可靠：“秦国派遣王翦之孙王离攻打赵地反军，围赵王及张耳于钜鹿城。”（6）
　　证据三，如果王离是章邯的部下，部下战败领导为什么不救援？
　　王离作战的钜鹿与章邯驻扎的棘原是有几公里的距离，两支秦军应该是防地相连。如果真的是章邯命令王离包围钜鹿，那么王离在遭到强大攻击时，应该向章邯求援呀；被打败了应该向章邯的棘原撤退呀；章邯也没有坐拥20万大军却袖手旁观的道理呀！
　　证据四，《汉书》删去章邯令王离围钜鹿字样。
　　《汉书•陈涉项籍列传》在记载项羽事迹时，几乎是照抄司马迁的《项羽本纪》。可是惟独在抄到王离包围钜鹿时，删去了“章邯令”三个字。
　　对比一下《史记》和《汉书》
　　《史记•项羽本纪》：“当此时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，皆走入钜鹿城。章邯令王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之栗。陈余为将，将卒数万人而军钜鹿之北，此所谓河北之军也。”
　　《汉书•陈涉项籍列传》，“当此之时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，走入钜鹿城。秦将王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之栗。陈余为将，将卒数万人而军钜鹿之比，此所谓河北之军也。”
　　两文几乎完全一样，差别只在班固删去了“章邯令”三个字，补入了“秦将”二字。
　　为什么要这么改？显然班固也认为，司马迁说章邯命令王离围钜鹿，有点太荒唐。而一旦删去“章邯令”三个字，两人的关系就变得合理了，王离的突然投降而章邯不敢干涉，也就解释得通了。
　　综上所述，正确的结论是：无论从官阶级别，战役发生的时间和地点，以及其他史书的记载来判断，章邯都不可能命令王离包围钜鹿。章邯和王离是两支互无隶属关系的秦军。如果硬要说谁听谁的，那无疑应该是章邯听王离的。王离是正规军，章邯只是民工县大队。王离是老将功臣十大元帅，章邯只是一个财经干部应急而已。一路八面威风的章邯，到了钜鹿城下就成了支前的民工，8个月毫无作为也佐证了这一点。
　　三，秦军钜鹿城下谜团重重
　　（1）王离围钜鹿5个月为什么不能破城
　　赵王歇和他的宰相张耳原来是定都在钜鹿城西边的信都。王离攻破信都后，赵王歇逃进钜鹿城。王离随即率领秦帝国的正规军，于秦二世二年后九月包围了钜鹿。可是，面对“兵少粮绝”赵王歇，轻易攻破信都的王离，南面还有20万章邯大军支援，却5个月没能破城。

三国文化博览

　　钜鹿城有坚固的城防工事吗？
　　钜鹿城在春秋战国800年间，始终默默无闻。没有史料记载，曾经在钜鹿城发生过激烈战事。据此我们推测，钜鹿城不会像邯郸那样，具有坚固完备的城防。
　　秦始皇统一中国后，钜鹿城作为钜鹿郡的郡府所在地，地位有所提高。但由于秦始皇统一中国后，理想的国家政治是从此灭绝诸侯间的战争。所以，钜鹿城在作为钜鹿郡府期间，没有必要修筑城防。因此，单从城市的防御体系来看，钜鹿城不会比其他城池更坚固。不能想象，王离轻松攻克信都，然后追击仓皇东逃的赵王歇包围钜鹿，却5个月不能破城。
　　赵王歇有英勇善战的军队吗？
　　从史料记载来看，赵王歇的军队基本上是跟随陈涉起事的乌合之众，没有经历过攻坚恶战。在与秦军和其他造反者对阵时，基本上是一触即溃，毫无战斗力。赵军的根基是陈涉部将武臣仓促间拉起来的队伍。《史记•张耳陈余列传》记载，武臣到了赵地，几乎没有打仗，通过宣传和劝降便占领赵国十余座城池，收兵数万人。这之后武臣的部将李良内讧攻打邯郸。拥有重兵的邯郸居然一触即溃，李良顺利地杀死赵王武臣和左丞相邵骚。右丞相张耳和将军陈余虽然有耳目报信，也没有组织起像样的抵抗，而是只身逃命。
　　这之后陈余收集败兵，得数万人，张耳逃到信都城，找来赵国王室的后裔赵歇，立为赵王。随后王离攻击信都，赵王歇没能守住信都，和张耳逃到钜鹿城中，钜鹿被包围。（7）
　　从上述的历史记载可以看出，赵王歇的军队自成立到被击溃，始终没有经过像样的战事考验。在邯郸与李良战斗时是一触即溃，在信都遇秦军攻击，仍然是一触即溃。不能想象，这样的军队，突然变得神勇无比，在钜鹿这样一个弹丸之地，没有坚固的城防工事，没有援兵和粮草，竟然能神奇般地固守5个月。
　　王离数倍于钜鹿守军的强大秦军，五个月来都在干什么？难道是在睡大觉？不用任何计谋，也不需要任何攻城的器械，秦军只要利用人数优势，真真假假不间断地轮番攻城，不让钜鹿城中有限的守军有吃饭和睡觉的时间，拖也能把守军拖垮，累也能把赵军累死。可是，令人意想不到的是，钜鹿城的守军竟然安然无恙。
　　为什么不围点打援消灭陈余？
　　王离包围钜鹿后，诸侯援兵逐渐到来。但是，这些援兵没有进攻王离，也没有进城参与钜鹿的城防，而是远远地驻扎下来，作壁上观。
　　钜鹿城北驻扎着陈余刚刚收拢的几万败兵，人数有限，又没有坚固的城池作为屏障，王离围点打援，吃掉这几万人应该没有问题吧？5个月，王离为什么没有向北进攻陈余？请参见图5，王离围点打援示意图。
　　不仅如此，被包围得水泄不通的钜鹿城，居然可以往来自由地派人去陈余那里求救。
　　《史记•张耳陈余列传》记载：张耳几次派人去向陈余求救，陈余觉得自己兵力太少，便按兵不动。就这样过了几个月，张耳大怒，又派了两个将军张黡、陈泽前往陈余处催促。
　　张黡、陈泽二人与以前的使者一样，也顺利地出了钜鹿城，一路平安地到达陈余军中。
　　司马迁是这样描述二人与陈余的对话：“你和张耳为刎颈之交，现在赵王和张耳危在旦夕。你拥兵数万，却不肯相救，哪里还有一点生死之交的情谊。你如果还遵守诺言，就应该率军与秦军拼死一战，也许还能有十分之一二的生机。”
　　陈余回答道：“我认为，前去拼死并不能救赵，白白葬送士兵的性命。我所以不与赵王和张耳丞相一同赴死，是为了日后替赵王和张君向秦国复仇。如果现在一定要我与赵王等人一同赴死，就如同以肉喂饿虎，能有何益处？”
　　张黡、陈泽道：“事已紧急如此，就应该以死立信，还考虑什么以后的事情！”陈余道：“我不是怕死，而是死而无益。你们二位一定要这么说，那就随你们。”
　　于是陈余拨五千人给张黡、陈泽，二人率军攻击秦军，果然有去无还。（8）
　　陈余只有几万人马，拨出五千也已经是五分之一，然而，这五千人马杀入秦军，就如同石沉大海，没有引起一丝波澜。后来张耳、陈余两人相见，张耳向陈余要这两个人，陈余说这二将和五千人马都战死了，张耳死活不信，以致二人反目。后来陈余带兵攻打张耳，张耳后来又杀死陈余。
　　为什么五千人马被消灭，城里的张耳却不知道？说得通的解释是：实力对比太过悬殊，战斗很快就结束了。
　　为什么王离包围钜鹿，不仅不围点打援去消灭城北的陈余部几万弱旅，还给陈余和钜鹿城留下往来自入的口子，使得钜鹿城里的赵王和张耳，可以与城外陈余援军往来自如地联络？
　　同样的情况还有作壁上观的其他诸侯军，其兵力不大，远道而来，互相没有统一的指挥，又都各怀私心。这个时候，以王离和章邯两军的强大兵力，对诸侯军其中的一支发动突然袭击，将其一举歼灭，应当不是困难的事情。这样一来，其余援军如果不是赶紧逃跑，下场就是被秦军各个击破，全部消灭。

三国文化博览

　　可是，5个月的时间，王离既没有轮番攻城，也没有各个击破消灭援军。既没有攻下钜鹿城，也没有消灭一支哪怕最弱小的诸侯援军。为什么？
　　不仅如此，拥有绝对优势的王离，却突然兵败投降了。拥有20万大军的章邯，就驻扎在离钜鹿几公里的棘原，却不去救援。不仅章邯不救援，感到不支的王离也不向南面的章邯靠拢，也不向西面的信都撤退。向南40公里还有秦军占领的邯郸，也是可去之处。王离并没有到走投无路非得战败投降的地步。
　　（2）章邯为什么突然变成了支前的民工？
　　章邯自出兵以来连战连捷八面威风，可是到了漳水河边，怎么突然变成了唯唯诺诺的支前民工了。
　　章邯虽然只是秦帝国一个管税收的干部，但是自骊山出道以来，却是战无不胜，攻无不克，战绩显赫。
　　《史记•陈涉世家》记载，章邯首先击败的是拥有战车千乘兵马几十万的周文，这是陈涉造反以来所拥有的最强大的一支军队。章邯消灭周文之后，立刻马不停蹄向东推进，在荥阳消灭了吴广的造反军。在与吴广交战的同时，章邯侦查到有一支造反军在阳城人邓说的率领下，驻扎在荥阳以南100公里处的郏城，试图向西偷袭咸阳。章邯立刻分兵一部去袭击邓说。章邯部将以荥阳大战做掩护，迅速南下，一举击败了邓说。邓说只身逃回陈县，被陈涉所杀。章邯击败吴广后迅速引兵南下，又在许县消灭了铚人伍徐率领的造反军。短短不到三个月，章邯大军向东推进了一千多公里，消灭了陈涉、吴广向西进攻的各路造反军，扭转了秦帝国被动防守的局面。
　　紧接着，章邯向陈县发起进攻。陈涉称王建都陈县，自然会对陈县的城防进行大规模的修缮，陈县也应该有重兵防守。陈县的坚固程度，防守的力量，应该强于赵王歇仓惶逃进去钜鹿城。
　　然而，章邯向陈县发起进攻，轻而易举就攻陷城池，陈涉的上柱国蔡赐战死。章邯又领兵进攻驻守在陈县西面由陈涉亲自督战的张贺军。结果，章邯还是轻易就击败张贺。张贺阵亡，陈涉落荒而逃，在逃到下城父时，被他的车夫庄贾所杀。
　　章邯消灭了陈涉之后，迅速北上攻打在临济城称王的魏咎和周市。魏王自量无法抵挡章邯，就派周市到齐国、楚国请求救兵。齐、楚派遣项它、田巴带领军队跟随周市前来援救魏国，却被章邯轻松击败。秦军杀死了周市，同时包围临济攻城。魏咎自知难逃一死，自焚而亡。请参见图6，章邯屡胜后分兵消灭田臧及攻占陈县示意图。

　　在消灭了陈涉之后，章邯把下一个攻击的目标锁定为项梁。章邯从占领的临济城南下，向项梁的军队发起进攻，很快便在定陶将项梁包围，并将项梁和其统率的楚军主力一举歼灭。
　　然而，就是这样一个战无不胜的章邯，到了钜鹿城下，却一下子变得唯唯诺诺。拥兵20万，却只负责保障粮草；几次打败项羽却不乘胜追击将其消灭。为什么？
　　四，令人意想不到的钜鹿大战
　　找出事件的所有疑点，把这些疑点联系起来，我们就离最终揭开谜团的光明彼岸不远了。
　　第一，王离和章邯是两支不同的秦军。在这两支军队中，王离军阶高，又是正规军；章邯官职低，甚至没有军阶。因此，是王离命令章邯，而不是章邯命令王离。
　　第二，王离不缺粮草，反倒是钜鹿城中的赵王歇兵少粮绝，面临灭亡。所以，赵王歇和张耳数次派人催促钜鹿城北的陈余赶紧前来救援，而陈余按兵不动。
　　第三，王离以十倍于钜鹿城内的兵力包围钜鹿，却没有将钜鹿城围死，而是给赵王歇留有至少一条通往城北的通道。这才使的张耳的使者可以往来联络。
　　第四，王离面对先后到达钜鹿城附近的诸侯援军，没有实施打击。双方没有发生冲突。
　　第五，没有史料记载王离有明确的攻城行为。也没有史料记载在攻城中双方有所伤亡。
　　第六，张耳的部将张黡、陈泽从陈余处借来五千人马，向王离发动进攻，被强大的王离不动声色地彻底消灭。王离军与五千来犯者的战斗，在军阵上甚至没有任何波澜，以至于后来陈余告诉张耳，张黡、陈泽带领五千人马被王离消灭，张耳死活不信，以至于两人反目。
　　第七，王离突然向钜鹿城中的赵王歇投降，事先没有一点征兆，以至于几公里外的章邯来不及救援，或者更准确地说，来不及制止。

三国文化博览

　　第八，章邯军驻扎在钜鹿城的南面，面对项羽的数次进攻，虽然数次将其击败，但却没有实施围歼的军事行动。击败项羽后便退回漳水以北。双方在漳水两岸成对峙态势。
　　第九，章邯在王离投降之后，才开始南渡漳水，向项羽发动追击进攻。同时，章邯开始派人与项羽联络，商量会盟事宜。
　　第十，在项羽最后同意会盟时，章邯军已经推进到项羽杀宋义的地点安阳城附近，两军最后在安阳城西面的殷墟会盟。
　　排除司马迁主观倾向的干扰，把上述十个问题连接起来，我们便得到了钜鹿之战正确的答案。
　　（1）王离怠工，11个月驻军不前
　　秦二世元年九月，惊慌失措的秦二世胡亥，在派出章邯统领骊山民工去抵御周文的造反军之后，应当会有清醒的大臣建议，抽调驻扎在塞外的正规军，南下参与平叛。于是，秦二世命令驻扎在上郡的王离，统率大军东渡黄河，向发生叛乱的赵、燕、魏故地进军。王离的军事行动，显然没有章邯积极迅速。
　　王离大约是从光狼城东渡黄河，在吕梁山脉和太行山脉的崎岖小路上盘桓了很长时间，两个月后才向东推进了不到400公里，经过太原到达井陉。
　　到达井陉后，王离没有急于向东推进，而是在井陉驻扎下来，静观事态变化。这个时候，赵王武臣的部将李良奉命率军向西推进，兵至石邑的时候，正好遇到王离的大军在井陉到石邑一带驻扎，李良自度实力不济，难以通过，便依险驻扎，自己带领少数人马回邯郸求援。王离面对不远的李良军，也没有发起进攻将其消灭，而是依然故我，驻军不前。
　　不久，赵国内部发生内讧，李良杀死赵王武臣，占领邯郸。武臣的宰相张耳逃到信都，立赵歇为赵王。这之后，王离或许也收到朝廷督战的圣谕，于是他领兵离开驻扎了11个月之久的井陉，向东攻打信都的赵王歇。王离轻而易举地击败赵王歇。赵王向东逃进钜鹿城，王离跟进，将钜鹿城包围，时间是秦二世二年后九月。
　　显然，王离是在变相地拒绝执行秦二世的圣谕。
　　（2）围而不打，以实力求会盟
　　王离包围钜鹿一个月后，刚刚消灭了项梁的章邯北上占领邯郸。章邯在邯郸驻扎下来，迁徙邯郸百姓去河内郡，并拆毁了邯郸城墙。（9）
　　章邯在邯郸忙于拆墙和徙民的时候，宋义和项羽率领楚军抵达漳水河南岸的安阳。面对漳水河北岸聚集的30多万秦军，宋义明智地选择了驻守。
　　一个月后，章邯完成邯郸的工作，北上抵达钜鹿。一路顺风的章邯自认为消灭钜鹿不在话下。然而，他却意外地接到官职和爵位都远远高于自己的王离的军令：驻守棘原，负责粮草供应。其余事宜，不得插手。如果章邯探问究竟，王离便以军机与圣谕相搪塞。章邯自出兵以来，第一次遇到了来自秦帝国内部的挫败。章邯郁闷地回到棘原，漫长地，莫名其妙地钜鹿之战，就这样拉开了帷幕。
　　王离围困钜鹿前后将近5个月，围而不打，困而不死。钜鹿城与外界诸侯军的联络始终畅通。王离始终不向钜鹿城发动致命的一击。5个月王离都在干什么？利用自己军事上的优势，与钜鹿城内的赵王歇和钜鹿城北的陈余谈判。名为会盟，实为投降。王离、赵王歇、陈余的使者，往来穿梭于三军之间。
　　陈余主张促成与王离的会盟，因为他冷静地判断，假如与秦军开战，城外是王离的10万大军，城南是章邯的20万大军，那是死路一条。
　　钜鹿城内有同意会盟的，也有坚决反对的。不知军事的张耳也许坚决反对。他以当时与武臣摧枯拉朽便席卷赵地的胜利成果来判断，秦军不过是一些草囊饭袋，不难击破。于是他力主陈余从城外发动进攻，城内里应外合，消灭王离，以此在造反军中建立威信，从而称霸诸侯。
　　张黡、陈泽二人支持张耳的观点。于是他们自告奋勇出城游说陈余。在遭到拒绝后，二人为了证明自己的主张正确，便带领陈余给的五千人马，向王离发起进攻。
　　为了消灭钜鹿城中主战派的幻想，显示自己会盟的实力，王离指挥秦军，彻底地消灭了张黡、陈泽和他们带领的五千人马。
　　关于会盟问题，王离军中也不是铁板一块。当事情在秘密进行时，没有问题；可是，随着张黡、陈泽和他们带领的五千人马被消灭，赵王歇和张耳同意会盟，事情就必须拿到桌面上征求诸将的意见了。有人支持，有人反对。
　　坚决反对者有将军苏角，结果被杀身亡。
　　不愿背叛朝廷，又不忍背弃武城侯王离，将军涉间选择了自焚。
　　其余愿意跟随王离会盟的秦军将士，便随王离在围困钜鹿5个月后，向钜鹿城中的赵王歇投降了。钜鹿大战，就这样兵不血刃地结束了。
　　王离包围钜鹿，围而不打以求会盟，蒙恬的被杀是内因，陈余的劝降是外因。内外结合，王离主动投降实属必然。

三国文化博览

　　（3）蒙恬身死，王离心死
　　蒙恬和王离，都是秦始皇的老臣。
　　论功劳，蒙恬参与平定六国，又北逐匈奴，修筑长城，功劳远在王离之上。
　　论官职，蒙恬是30万塞外秦军的主帅，和太子扶苏关系密切，王离只是副将，蒙恬的官职也远在王离之上。
　　论家世背景，虽然二人的祖父都是秦始皇统一中国的功臣，但蒙恬的祖父蒙骜要更胜一筹。蒙骜在秦始皇的曾祖父秦昭王时代，就官至上卿，前后侍奉过秦昭王，秦孝文王，秦庄王，和秦始皇。是四世老臣。蒙骜还是秦始皇统一中国的第一功臣。虽然他在秦始皇七年就病故了，但是，他提出的巧妙战略，帮助秦始皇顺利击败诸侯六国，完成统一大业。
　　王离的祖父王翦、父亲王贲虽然在秦始皇统一中国的战役中出力最多，功劳最大，但毕竟是按照蒙骜的总体战略行事，功绩无法与蒙氏家族相提并论。如果论起蒙、王两家的渊源，蒙骜没准还对王翦有保荐之恩。蒙骜早在秦昭王时期就官至上卿，而王翦一直到秦始皇继位都默默无闻。直到蒙骜在秦始皇七年去世，王翦才一跃成为秦始皇手下的第一大将，接替蒙骜的职务，按照蒙骜的战略，继续推进统一中国的军事计划。这里面难保没有蒙骜死前的极力推荐在起作用。
　　这之后，不仅王翦，他的儿子王贲也受到了秦始皇的重用。王翦在平定赵国的战役中，用诈围邯郸的计策，一举消灭赵国。王翦的儿子王贲在父亲穿插分割的基础上，水淹大梁消灭魏国。燕太子丹派荆轲刺杀秦始皇，秦始皇命令王翦攻燕。王翦、王贲父子又一举平定燕国。
　　秦将李信攻楚失败，秦始皇又起用老将王翦，命其与蒙恬的父亲蒙武一起攻打楚国。结果王翦、蒙武顺利消灭楚国。
　　最后一个诸侯国齐国，也是王贲和蒙恬共同率军予以平定。
　　秦始皇统一中国后，又命蒙恬为主将，王离为副将，统帅秦帝国的30万正规军，北逐匈奴，修筑长城。
　　所以说，王、蒙两家在秦帝国有着无法割断的渊源。蒙恬和王离，有着无法割断的家族和仕途的渊源。
　　然而，就是这样一个与王离有着千丝万缕渊源的蒙恬，就是这样一个三代忠心耿耿战功显赫的家族，就是这样一个对秦帝国绝无二心忠臣良将，却无故被秦二世杀死。秦始皇在位37年，除了嫪毐叛乱，没有杀过一位将军大臣。这已经不是先主秦始皇那个明法度，讲忠信，论功行赏，公平开明的秦帝国了。
　　蒙恬身死，王离心死。
　　（4）陈余来信劝降
　　陈余是赵王歇的将军。王离围钜鹿的时候，陈余侥幸没有被包围在钜鹿城中，而是带领几万人驻扎在钜鹿城北。
　　陈余曾经写了一封信给章邯劝降，这封信《史记•项羽本纪》有记载。
　　包围钜鹿城的是王离。对赵王歇和陈余自己威胁最大、最直接的是王离。因此我们推断，陈余既然给章邯去信劝降，同样的信也一定会给王离。
　　结合王离围钜鹿而不围死，留有口子让钜鹿城内的赵王歇和陈余能够方便联络，我们是不是可以推断，同样的联络，王离和陈余之间一直也在进行。而陈余写给章邯的信中，句句切中要害的事实，一定也在王离心里产生了巨大的作用。
　　《史记•项羽本纪》记载，陈余在给章邯的信中写道：
　　“白起身为秦将，向南攻陷了楚都的鄢郢，向北消灭了赵括的军队，攻占的城池，夺取的土地，数不胜数，最后还是惨遭赐死。蒙恬为秦将，向北驱逐匈奴，在榆中开辟了几千里的土地，最终也被杀于阳周。这是为什么呢？就是因为他们战功太多，朝廷无以封赏。如今将军你做秦将已三年了，士卒伤亡以十万计，而各地反叛的诸侯却越来越多。赵高一向阿庚奉承，如今形势危急，他也害怕秦二世杀他，所以必然要找藉口杀将军来推卸罪责。将军你在外时间长久，朝廷里跟你有嫌隙的人就多，有功也是被杀，无功也是被杀，你难逃一死。现在上天要灭秦，不论智者、愚者，谁都能看得明白。现在将军你在内不能直言进谏，在外已成亡国之将，孤自一人却想支撑危局，难道不可悲吗？将军你现在的最佳选择是，率兵与诸侯联合，订立和约一起攻秦，共分秦地，各自为王。这样的结果，跟身受刑诛，妻儿被杀相比，哪个好呢？”（11）
　　陈余的这封信，同样的内容王离会比章邯触动更大。
　　章邯作为少府，仕途还有远大的前程，心气正往上走。此次受朝廷重用，率兵平定叛乱，正是建功立业的大好时机。一路战事又是连连告捷，正是春风得意的时候。
　　而王离，爵位已至列侯，军阶是30万正规军的统帅，可以说是到头了，再有什么功劳也不会有新的封赏，得到的结果只能是功高震主。如同陈余信中所列举的那样，结局就是白起、蒙恬的下场。
　　章邯是秦帝国政权中的少壮派，赵高杀蒙恬，虽然于公理上章邯等人会有所抵触，但于个人利益考虑，只有这些老家伙被铲除了，新一代少壮派才能有施展的空间。赵高除掉了一班老臣，必然提拔和倚重章邯这样的少壮派。