读《史记》卫将军骠骑列传笔记

对酒当歌

作者：鹫鸣其野

（按：读列传时，脑中相对应的就是粟裕和毛主席。粟裕因三年南方游击战的经验，对远离后方、无后方的纵深作战，是畏惧的，因此提出了依托山东根据地，在淮海与KMT主力决战的战略构想；毛主席的千里渡江战略，则与卫霍出塞类似，骑兵的特性和匈奴的作战方式，都要求卫霍进行远离后方，无后方的纵深机动作战！）

卫青出塞七次，霍去病出塞六次，凡11年，从组建骑兵到最后寻求匈奴骑兵主力决战，卫霍的骑兵指挥艺术也在一步一步地升华和完善。

下图为我统计的卫霍出塞的技术参数：

对酒当歌

卫青第一次：

（1）试探匈奴虚实；

（2）训练组建的骑兵部队，检验纯粹骑兵的战斗力，以及作战指挥、后勤保障；

（3） 择将是重头戏。汉至武帝北击匈奴已和平76年，少有战事，军队指挥官普遍缺乏实战经验。第一次出击的将军均为当时之名将，比如李广，名声在外，从常理而度，武帝应该对李广出雁门一路报有特别大的希望。四路出击，各领万骑，机会均等，以此战检验将帅的作战指挥能力，为下一次出击择良将。可惜，这次李广不给力，竟然被俘，败得十分惨。李广不得重用，应该是武帝从此战看出了李广的实际作战指挥能力，不堪大任。此次的意外收获是，作为偏师的卫青十分出彩，是此次战役的唯一亮点，相形之下，显得卫青特别突出。从后面的经历看，卫青此战的作战指挥能力被高估。但此战，表现出了卫青对骑兵部队使用的天赋：灵活机动的作战指挥艺术、主动积极寻找战机的进取精神、远离后方半独立作战能力。这些都是李广、公孙贺、公孙敖等缺乏，特别是远离后方的独立作战能力。当然，在这方面，卫青不是最出色的，霍去病将远离后方的独立作战和骑兵的灵活机动的特性发挥到极致。

卫青第二次：

两年之后，公元前128年秋，第二次出击匈奴，带兵数从一万增至三万，且不再平均用力，独任卫青。并且，以后几次出塞，用兵数多为三万，说明三万为发动一次大规模战役所必需的人数。

从战果和对卫青的奖赏推断，此战仍然属于试验性质的战役，目的仍在检阅骑兵的作战指挥、后勤保障等方面的能力，并不求与匈奴主力正面对抗，或者寻求匈奴主力决战。

卫青第三次：

一年之后，武帝展开了一次正式的、大规模的战略行动。出击方向是河套地区，以此解除匈奴对长安的威胁，并打击匈奴的丰美草场，也为汉朝出击匈奴夺取了前进基础，故而筑朔方城。

此战，卫青获封。

这一仗，卫青指挥的非常出色，完美地完成了武帝的战略构想。这一战，说明，卫青具备了在一个战略方面独立作战的能力，掌握了大规模骑兵部队的指挥作战艺术。

卫青第四次：

此次战役发生在略河南地的三年后，以打击匈奴的右翼力量为战略目的，此战完胜，河南地完全巩固，匈奴右翼被斩。此战属于依托后方，对匈奴的右翼力量进行浅纵深打击，说明卫青对大兵团的骑兵指挥已达到炉火纯青的地步。

从此战可以看出，第三次略河南地对汉朝的重要意义，怎么说都不过分，武帝三年之后才作出如此大的战略行动，说明武帝慎战，深思熟虑。

此次战役，还有右军大军从右北平进行佯动和牵制。

从整体上看，武帝的大局观非常强，战略运用水平非常高。

卫青第五、六次：

一年之后，再次出击。

从武帝对卫青的态度看，此次战役的目的应该是：寻找匈奴主力进行决战，图一战定天下。所以，在兵力配置上，属于加强性质，基本上武帝朝的名将全登场了。卫青的角色从将军变换为统帅，这一战，算是失败了，说明卫青对自己的角色并不适应。

从匈奴来说，用分散机动的小股骑兵，分而歼之，有效地破解了汉朝的此次战略攻势。

这说明对于强调机动灵活的骑兵兵种来说，不适合像步兵一样，大军龟集一处，以图寻求敌军主力，进行大兵团作战，分散机动的独立作战才是正道。

此战告诉武帝，要想寻求匈奴主力决战，必须进行远离后方的大纵深作战，以前那种依托后方的浅纵深作战方式必须改变。

此战对匈奴而言，也是一次警告，这意味着汉匈持续近一个世纪的攻守发生了根本转折，匈奴首次感受到了汉朝的强大和自己的渺小。故而最终采纳了赵信的建议，远迁漠北。

此战的亮点是霍去病的华丽登场。虽然只是八百骑的出击，但霍去病将骑兵机动灵活、远离后方的大纵深作战的特性发挥的淋漓尽致。

霍去病第三、四次：

两年之后，武帝发起了对河西走廊的战役。主将霍去病，此次战役规模不大，所将部队人数为万骑，作战方面是河西走廊。目的有三：一为试验霍去病的作战指挥能力；二为验证远离后方的大纵深作战的可行性；三为打通西域通道，彻底解决匈奴对西部威胁和骚扰。

两次作战，霍去病完美地实现了武帝的战略构想，为武帝开疆拓土立下了真正的汗马功劳。

卫青第七次，霍去病第六次：

距离第六次出塞，整整四年，应该是在筹款，筹粮，养马，为决战进行物质准备。

期间，打通了河西走廊，斩断了匈奴对西域的控制，两年之后，汉匈的决战时刻真正来临。

此次决战，作战部队达到10万之众，后勤数十万之众。此战充分汲取了第六次出塞的教训，采用分进合击的战术，各领五万骑兵。

此战霍去病一如既往地发挥了自己的长处与优势，卫青也在四年的痛定思痛中，汲取教训，掌握到了远离后方的大纵深机动作战。各将五万骑，深入大漠，寻求主力决战。

从作战安排看，武帝很显然对卫青的远离后方的大纵深机动作战能力持怀疑态度，故而安排霍去病当单于。

战场瞬息万变，卫青毕竟一代名将，关键时刻，还是出色地完成了与单于主力决战的任务，并悉烧赵信馀粟以归，使匈奴元气大伤。

只是此战，还残留了卫青以往作战的特点，即，灵活机动不够，对骑兵远离后方的机动作战的指挥作战还有些生疏。这大概是卫青不得封的主要原因，并不全归因于限制外戚的权力。

霍去病最终封狠居胥，对匈奴有生力量进行了毁灭性的打击，才是霍去病以及校尉全部获封的原因。

这一战，在指挥编制上，卫、霍作战有一个最大的不同，霍无裨将，悉以李敢等为大校，当裨将，这说明霍去病真正掌握了骑兵的奥妙，而卫青还带有农耕社会步兵作战指挥的特点。

这同样说明，即使如卫青一代名将，仍然无法脱离自身的局限，无法摆脱农耕社会对其用兵思想的影响。如李广辈，至对匈奴作战时，已经渡过了大半生了，根本适应不了新形势下的新军事变革，对骑兵这个新型的兵种，李广辈缺乏对骑兵作战指挥新的军事理论和能力，或者已经意识到了自身的缺点和新军事理论的威力，但限于自身的识见和能力，无法改变以适应新军事革命。同卫青相比，也说明李广从战争中学习战争的能力，是差了很多，只有勇武而已。

对酒当歌

总结

七出匈奴，历时11年，耗尽了文景累积下的国库，人民生活困苦，社会矛盾激化，为西汉王朝埋下了定时炸弹。仅仅11年，就将四代积蓄的国力挥霍一空，可见战争之害，也可见武帝作为掌舵人的治国水平。

对武帝：11年的汉匈战争，武帝的军事战略艺术是值得称道的。战略安排得当，有缓有急，从试探匈奴虚实到经营河南地，取得对阴山以南的控制权，从出击河西走廊到最终与匈奴决战，战略安排环环相扣。

武帝选将用人十分谨慎，并且很会培养将领，从万骑到三万骑，再到五骑，从小规模试探性进攻，到最后的决战。李广、公孙贺、公孙敖、韩安国、李息、张次公等， 都曾走入武帝的视野，以作为对匈作战的统帅。其中，从常理人情度之，武帝对李广的期望应该是最大，毕竟，李广世代为将，政治上忠心可靠，又是所有这些备选 将领中，实践经验最丰富，特别是骑射战斗的经验，长期战斗在汉匈的前线，自己本身以勇武著称，军中的资历与威望无人可及。可惜，李广最后淡出了武帝的视 野，根本的原因是：李广长期受农耕社会步兵作战的影响，不适应远离后方的纵深独立的机动作战，自身也缺乏学习能力，不能及时调整自己。

以此度之，武帝政治上、军事上的行动，卫、霍从来不是靠着外戚的关系能够上位的，更不是天幸，都是精确计算之后的结果。李广不封的原因也是优胜劣汰之后的残酷结果，没有半丝的温情可讲。李广到死不明白，司马迁毕竟是史官，也未能明白，但，那些历史上的名将们，大约是明白，比如李靖。

对匈奴：

从匈奴多次的略边军事行动看，匈奴并不是汉朝的根本威胁，匈奴只能算是边患，匈奴也没打算与汉朝的主力进行决战以取得对中原的统治权，是游牧民族的生活方式决定。但匈奴这种敌意、短视的外交政策，为自己埋下了覆灭的祸根。

匈奴缺乏明确的战略目标，缺乏长远的战略规划，只图眼前之快，或因气候恶化导致生计困难，略边就食，或因一时之怒而报复。但匈奴的军事行动从来没有深入到汉朝的统治中心和腹地。

之后的游牧民族，似乎一直在寻求与南边的农耕民族的相处之道，开始将目光转向中原的大好河山。

这再一次说明，好战必亡的道理，这对武帝同样适用。

对酒当歌

武帝后期的对匈战争可以说是无一胜绩，与前期相比，实在让人难以置信，原因颇多，归纳起来的一般性原因有：

一、前四次战役和征南越、朝鲜、西南等导致国力消耗过大，财政困难，骑兵损失惨重，无力再战。关于骑兵的问题，后期也经常出动10万铁骑，用兵规模比卫、霍时更庞大，似乎不成立；

二、国内政局不稳，社会矛盾激化，比如，巫蛊之祸和各地蜂起的起义；

三、武帝骄傲轻敌。后期的武帝，权力高度集中，天下无人可一试其锋，变得骄傲轻敌，刚愎自用；

四、用人不当，比如，贰师将军李广利领大军奋战于前，却罪其妻于后，完全无法想象武帝何以做出这种荒唐的决策，且李本身能力有限，武帝后期的将领中，大多才能平庸，不堪重任。

　这些一般的原因，放之于任何一个朝代任何一场战争都适用。那些非一般性的原因又何在了？

　我以为有二：一是骑兵作战半径的限制；二是军事教育的不完善、不完备。

　骑兵作战半径的限制

　 河南战役、漠南战役、河西战役的成功，都有一个共同的特点，深入敌境数百里。根据多方对比，这个数百里的确数是700里，也就是说，骑兵作战半径的极限是700里，超过700里，一般来说，会吃败仗。秦时蒙恬逐匈奴七百里，卫青、霍去病大获成功的战役均为700里范围内的运动歼敌。

　而后期的战役经常需要深入敌境1000余里，甚至2000余里，这非常容易孤军深入，各部队的相互协同异常困难，容易被匈奴各个击破。在古代通讯条件下，无法进行这样广阔战场上的协同作战。毛主席点评诸葛亮的《隆中对》，说始误于千里分兵，出发点即在于此。

　特例是霍去病的河西之战，千里奔袭，将骑兵的作战范围推至2000余里。霍去病的成功是以下几点成就的：

　 首先得归功于霍去病的天才，没有霍去病天才的近乎于神一般的作战指挥艺术是无法实现的。在古代的战史上，还无人复制霍去病的成功。其天才的指挥才能主要表现在以下方面：一、战场感觉良好。霍去病可以在公孙敖失道的情况下，领偏师完成预定的战役构想，始终能够在正确的时机、正确的地点、打击正确的敌人，这不是一般人可以做到的，进行完全无后方深入敌境的作战。同期的李广，打了一辈子仗，一旦进入陌生的战场环境，就找不到方向，经常异道失期。刘邓大军千里跃进大别山，自己也累了个半死。二、独挡一面的天才指挥。纵横河西几千里，如入无人之境。三、军政全面。河西地区斗争复杂，各种势力犬牙交错，霍去病能够分化瓦解，深得毛主席统一战线之精髓。四、战术水平高。霍去病班师途中遭遇数位于己的匈奴军队，能够以3000对数万，没有高超的战术水平是无法做到的。李广也号称名将，天下无双，但出雁门，1万对数万，身俘，出右北平，4000千对数万，损失过半。

　　其次，军队人数少，后勤补给相对简单，可以因食于敌，作战也更加灵活。

　　第三，匈奴当时在河西的力量较弱，并且河西部落众多，矛盾集中，比较容易分化瓦解，不像后期经常要面对匈奴的精锐主力。

　　即使这样，两次河西之战，也是杀敌一千，自损八百。

　　漠北决战则是举全国之力，练天魔吐血大法，可一不可再。

　　因此，一般意义上而言，武帝时期，骑兵作战半径的极限是700里，超过这个极限强行用兵，就会吃败仗，或者不会打胜仗。

　 　恰恰后期的几次用兵，预定的作战半径都超过700里，达到了1000余里，甚至2000余里，并且从几路大军的出击地看，都是在一个宽大的正面，进行大纵深作战。即使是在现代技术条件下，在纵深1000公里、正面宽1000公里的战场进行协同作战，也是一件十分困难的事情。这种战役，只有二战时期的苏联成功地运用过。

　　军事教育的不完善

　　后期作战，基本上是几路并行突击，或者以贰师将军李广利为帅。李广利其人，去卫、霍远甚。而跟随卫、霍成长起来的将领中只有公孙敖、赵破奴等廖廖几个。但这几个人的才能都有所局限，不堪大任。

　　如果说霍去病的才能殆天授，不可复制，从战争中学习战争，逐步成长为方面统帅的卫青辈，终武帝一朝也未出现，就说明这不是一个简单的人才缺乏、用人不当的问题，而是涉及根本的军事教育。

　 　现代的军事教育大约分为：初级指挥、中级指挥、高级指挥，还有一些专门的教育，比如参谋，后勤。初级指挥对应的是连排级基本战术单位；中级指挥对应的是团一级的基本战役单位；高级指挥对应的是师军一级的方面作战。在这一级一级的培养中，逐步筛选出一批能够担当大任的高级将领。因此，即使在和平时期，也能保证军官的素质。比如二战前德军以其完备的军事教育，军官素质冠绝当时，虽不战近20年，一旦开战，其将领的战役战术水平仍可比肩有实战经验的对手。

　　武帝时的期门、羽林、羽林孤儿算得上半个士官学校，但这种士官学校，以现代军事教育观之，仅相当于初级指挥学院，培养的是一群连长，恐怕连团长都算不上。后期将领的才能，也的确止于团长水平。卫、霍从中脱颖而出，天授其材的成分更多。

　 　古代，如现代一般完备的军事教育尚未见典籍。名将大多诞生于烽火之中，侥幸而成，土共开国的一批将领，估计是中国从农夫批量生产将军的最后一批。只要一进入太平时期，偃武修文，军队仅仅是一个单纯的有组织的暴力机关。中级指挥、高级指挥方面的军事教育，没有系统地培养教育。古代对中高级指挥人员的教育， 特别是高级指挥人员的教育，主要不是通过专业的军官学校培训，看历代名将的履历，一是传统的军事典籍自学而成。只要是读过几天书者，几乎都能背两句“兵者，国之大事……”等兵书；二是统治者的超常规提拔，卫青、霍去病即如此；三是科举出身、又有用兵天赋的人被派往战场，在战争中学习战争。历史上这类人最多；四是通过残酷的优胜劣汰出来的实干将才，这一类往往具有丰富的基层经验，但缺点也非常明显；五是传统的军事世家。

　　赵破奴作为卫、霍手下的校官，作战勇敢出色，但作为方面指挥官时，常常吃败仗。公孙敖更是极品，凡是独自带兵，不是失道，就是丧师，只要是跟随卫青作战，多立战功。

　　这突出说明了古代不重视军事教育，没有系统的军事培养体制，基本都是靠天收，或者依赖某个明君慧眼识珠。

　 　历代王朝，治平之后，难出将帅之才，与军事教育的缺乏紧密相关。但以察举、科举逐步发展起来的高度发达的文官培养体系，却为中国培养了大量高瞻远瞩的战略家，谋略家，当然，也培养了海量的口水党。所以有美其名曰的“儒将”，古代中国经常非行伍出身之人领兵，无基层实战经验，全凭天赋。所以，历代王朝不乏治国良相，难见平乱良将，也就不奇怪了。

　　所以，当武帝罪己休养，任用赵过任搜粟都尉时，司马光就感慨地曰：天下信未尝无士也！武帝好四夷之功，而勇锐轻死之士充满朝廷，辟土广地，无不如意。及后息民重农，而赵过之俦教民耕耘，民亦被其利。此一君之身趣好殊别，而士辄应之，诚使武帝兼三王之量以兴商、周之治，其无三代之臣乎！

　　对于武帝而言，更为特殊的在于，承治平之后，又有近四十年的对匈战争，却无法培养出合格的高级指挥将领，就不简单是用人不当或人才缺乏所能解释。

　　因此，与其说武帝后期人才缺乏或者简单地用人不当，不如说是中国古代军事教育不成熟、不完备，再加上精英淘汰的治平官僚积弊导致的。

温县司马懿

看这文分析果断张知识了。
另外，看得出来作者很崇拜毛主席啊{:msg15:}

对酒当歌

温县司马懿 发表于 2013-12-24 22:12
看这文分析果断张知识了。
另外，看得出来作者很崇拜毛主席啊

我对毛主席的军事才华也是极其佩服的！

温县司马懿

对酒当歌 发表于 2013-12-24 22:32
我对毛主席的军事才华也是极其佩服的！

哪天有空拜读一下主席的著作。

笑有出头天

最后的结论还是：教育是国之根本啊。古代绝大多数技术都远超欧美，但最后绝大多数没有传承，教育的缺失实在“功不可没”

对酒当歌

笑有出头天 发表于 2013-12-25 16:13
最后的结论还是：教育是国之根本啊。古代绝大多数技术都远超欧美，但最后绝大多数没有传承，教育的缺失实在 ...

赞成！{:gj13:}

成都落阳

可惜武帝晚年有些昏聩，竟用李广利这种水货，七万骑兵埋骨他乡。