秦桧真是奸臣吗？？

对酒当歌

        史上著名的大奸臣秦桧有了自己的博物馆——位于他的老家南京市江宁区，博物馆还为秦桧夫妻塑了像，一改这对男女的跪姿，让他们“坐了起来”。艺术家还为这个雕像起了一个名字，叫《跪了492年，我们想站起来歇歇了》。

“人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦”，历史上，秦桧一直是个投降卖国的奸臣形象，又说他害死了精忠报国的民族英雄岳飞，后人就让秦桧夫妇的塑像跪在岳飞墓前。近年来，该不该让秦桧“站起来”成了一个争论不休的话题，以我之见，还是应该回到历史的语境中作分析。

当年，岳飞主战，要“还我河山”，直捣黄龙，把徽、钦二帝迎回来，却没有考虑当朝皇帝宋高宗赵构的想法。赵构是因徽、钦二帝被掳去才得以上位的，要是把二帝迎回来，赵构的皇位势必难保。所以从内心来说，赵构是希望与金讲和的，偏安南方，稳做皇帝。

岳飞一心要直捣黄龙，宋高宗又不好口头上反对，怎么办？他就要秦桧给岳飞罗织罪名，除之而后快。秦桧罗织了“莫须有”的罪名，在风波亭下害死了岳飞。世人就以为岳飞是秦桧害死的，其实，真正的凶手是宋高宗，而秦桧不过是个“替身演员”，背负了陷害忠良的罪名，为平民愤，宋高宗只能让秦桧去死。

实际上，岳飞的罪名很难说是“莫须有”，岳飞是地方掌权的大小军阀中的一个，并非道德完人，且有功高盖主之势。在立太子的问题上，岳飞旗帜鲜明地反对赵构，难免令皇帝反感。尤其是皇帝十二道金牌要召他回来，岳飞竟指责皇帝此举涣散人心，这完全是跟皇帝唱对台戏，宋高宗岂能咽下这口气。

再说秦桧，2006年考古发现疑似秦桧的遗嘱，秦桧在这份遗嘱中为自己的死进行辩解：帝位一旦有纷争，内战必起，国家必亡，因此不如保全半壁江山。至于自己事后为皇帝分谤，从公议而言，高居相位的秦桧责无旁贷；从私情来说，高宗于他有“知遇之恩、信任之专”，他也只能为知己者死。

这份遗嘱真假有待考证，但是，秦桧和岳飞其实都是皇帝为达个人目的的牺牲者，岳飞的雄心壮志难以见容于皇帝，只有死路一条；秦桧为皇帝知遇而不惜牺牲自己。而在民间的价值评判上，岳飞注定要扬名史册，而秦桧注定要遗臭万年。他们都是皇帝老爷手中的一张牌，作用不一，待遇截然相反。

所以，回到历史现场，秦桧必须向岳飞下跪，这样才能表彰忠良，严惩奸臣，培育民众的忠君思想。但是，秦桧终究只是个“替身演员”，应该下跪的其实是宋高宗，人们之所以要秦桧而不是皇帝来跪，就是“只反奸臣，不反皇帝”。秦桧是代人受跪，这一跪就是492年。

来自：淡泊一九七一 > 《历史》

对酒当歌

大家勿喷，我只是觉得秦桧背了大黑锅，幕后元凶应该是高宗！{:gj19:}

温县司马懿

不管怎么说，岳飞总是做了谈判议和的牺牲品。单纯归到秦桧头上是片面了。

对酒当歌

温县司马懿 发表于 2013-12-24 22:05
不管怎么说，岳飞总是做了谈判议和的牺牲品。单纯归到秦桧头上是片面了。

还是那句话，单靠秦桧杀不了岳飞的！

笑有出头天

宋高宗也确实是没胆，如果我是他，让岳飞打，要真赢了，秘密地让前面两个皇帝死在狱中不就好了。
所以果然还是怕岳飞反了，自己控制不了。

对酒当歌

笑有出头天 发表于 2013-12-25 16:04
宋高宗也确实是没胆，如果我是他，让岳飞打，要真赢了，秘密地让前面两个皇帝死在狱中不就好了。
所以果然 ...

主要还是怕岳飞反，岳飞不反，手下也可能逼着反的！

笑有出头天

对酒当歌 发表于 2013-12-25 19:31
主要还是怕岳飞反，岳飞不反，手下也可能逼着反的！

要是岳飞也想王翦一样出战前只要金钱器物不问皇帝家事，说不定是个好结局啊

温县司马懿

所以比起远在天边的两个傀儡，还是近在眼前的岳飞更危险。
无论岳飞有罪无罪，手握重兵就是罪。
估计宋朝对武将的防范应该是历代最严的吧。{:msg15:}

对酒当歌

温县司马懿 发表于 2013-12-25 19:37
所以比起远在天边的两个傀儡，还是近在眼前的岳飞更危险。
无论岳飞有罪无罪，手握重兵就是罪。
估计宋朝 ...

宋朝同时也是对待大臣最友好的一个朝代，祖训，皇帝不杀士大夫

对酒当歌

笑有出头天 发表于 2013-12-25 19:34
要是岳飞也想王翦一样出战前只要金钱器物不问皇帝家事，说不定是个好结局啊

岳飞人品太端正了，作为一个声望那么高的人，皇帝也害怕！