浅论西楚霸王项羽的政治水平

三国文化博览

　　霸王的政治水平也是不错的，来梳理下霸王的政治手段：
　　1、在项梁死后，怀王夺权，分化了项梁集团，削去霸王的兵权，给了个长安侯的爵位，霸王从实力派将领变成空头侯爵，在这个过程中，史记没有写到任何霸王的反应、情绪，可以理解为默认，他很清楚此时形势比人强，自己的威望和实力不足以填补项梁死去后出现的空白，而怀王可以，他取得了权力，有利于楚国的团结，凝聚、巩固了反秦诸侯联盟，因此这时霸王选择忍，后来商议救赵、灭秦人选，霸王没能成为灭秦人选，并在救赵时被任命为宋义的次将，霸王还是继续忍！他在等待机会，这份心机决非常人可及。
　　2、机会很快来了，章邯围钜鹿，想要围点打援，一举剿灭反秦诸侯，而前来救赵的宋义却想等秦灭赵后乘其疲敝捡便宜，在安阳停留46天，霸王前去劝说，宋义不听，之后霸王观察到士卒的情况，果断斩杀宋义，取得楚军指挥权，致命怀王，在无可奈何的情况下，怀王承认既成事实，任命霸王为上将军，这是霸王脱离怀王控制、走向天下霸业的第一步！虽然他不知道神马叫“枪杆子里出政权”但他用行动诠释了这一真理。
　　3、击破王离军后，霸王召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，此时，霸王已经通过军事上的胜利，使诸侯将慑服于他的威势，初步确立了他新兴武将集团领袖的地位。
　　4、击破王离军后，章邯收溃兵，加上自己的部队，约20余万退守棘原，这时，霸王已经在考虑如何利用章邯，达成自己的霸业了，急击肯定不行，此时霸王本部约4万余（本来5万，加上英布的2万人，共7万，钜鹿之战消耗一部分，霸王本部约4万，全部楚军约6万左右。）属于自己的核心力量很少，而诸侯军很多，一旦急击章邯，自己的部队继续受到损失，那么胜利以后霸王的实力将无法震慑诸侯。因此，霸王从秦二世三年十二月到七月（秦末时以十月为一年岁首。）前后七个多月时间，霸王不断小规模击败章邯，秦廷对其日益不满，章邯恐，使其长（zhǎng史，军中的属官，具体职责不明，汉代为三公等高官的掾吏之首。）司马欣入都奏事，留司马门（宫城的外门。）三日，赵高不见，司马欣恐，还棘原，赵高使人追之不及。司马欣回报章邯曰：“赵高用事於中，（朝中）下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免於死。原（愿）将军孰（熟）计（谋划）之。”
　　这时，陈馀也写信给章邯：“白起为秦将，南征鄢郢（yān，yǐng，楚国的大城和首都。）北坑马服（马服子赵括），攻城略地，不可胜计，而竟赐死。（武安君白起，一生征战34年，战功赫赫，奠定了秦统一天下的军事基础，最终因不肯率军攻邯郸，秦军败后又出言说昭王不听其言致败，为应侯范睢进谗言，于秦昭王五十一年十一月，前257年初被免为士卒，赐死于杜邮，今陕西咸阳东。）蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中（甘肃兰州东榆中县。）地数千里，竟斩阳周。〔陕西延安子长县。）何者？功多，秦不能尽封，因以法诛之。今将军为秦将三岁矣，所亡失以十万数；而诸侯并起滋益多。彼赵高素谀日久，今事急，亦恐二世诛之，故欲以法诛将军以塞责（替罪羊），使人更代将军以脱其祸。夫将军居外久，多内郄，（嫌隙）有功亦诛，无功亦诛。且天之亡秦，无愚智皆知之。今将军内不能直谏，外为亡国将，孤特独立（独自一人立于外。）而欲常存，岂不哀哉！将军何不还兵与诸侯为从，（联合）约共攻秦，分王其地，南面称孤！此孰与身伏鈇（fū）质，妻子为戮乎？”〔鈇质，腰斩的刑具。）
　　章邯狐疑，使军候（即军曲候。秦汉军部以下的编制单位称曲，曲设军候一人统之。）
　　始成（姓始名成。）欲与诸侯约，约未成，霸王采取“以打促和”的策略，使蒲将军引兵渡过三户津（河北邯郸磁县西南。）击章邯，再破之，告捷后，霸王率军渡过渡过污水（河北临漳西南）大破秦军，章邯无奈，使人再见霸王，欲与诸侯订立盟约，此时，诸侯军的军粮也不多了，于是霸王代表诸侯军与章邯在洹水（今安阳河。）南殷墟9就是今天的殷墟遗址）上订立盟约。以诸侯上将军的身份立章邯为雍王，置于军中。

三国文化博览

　　这一招儿很高明，如果说之前霸王对诸侯将是示之以威，此时则是诱之以利，章邯是谁？是打得天下诸侯狼狈不堪的秦将，是霸王的杀叔仇人！他投降居然都能封王，那么作为霸王战友的诸侯将们呢？霸王通过此举，向诸侯将们清晰的传递出了一个信息：跟我混，有王当！而怀王之约却是“先入关者王之”救赵者本来没有份当王的。通过立章邯为雍王这一举措，霸王彻底摆脱了怀王的控制，走向了称霸天下之路，到后来鸿门宴前，留侯（张良）、范增、项伯等人更直接称呼他为“项王”了。而他当时的实际职务还是“诸侯上将军”
　　5、鸿门宴，这个段落各位想必都有所了解，可能也会觉得霸王不杀刘邦是个失误，但是，就当时的形势而言，鸿门宴最大的赢家是谁？是霸王，通过鸿门宴，兵不血刃拿到了关中，而如果杀刘邦，诸侯将们怎么想？作为功劳仅次于霸王的功臣，新兴武将集团重要人物，刘邦如果被杀，那么别人呢？这样霸王之前煞费苦心建立起来的新兴武将集团领袖的地位就可能动摇，杀了鹿，本来是分鹿肉的（秦失其鹿），结果把杀鹿出了大力的伙伴也给杀了，不厚道吧？所以鸿门宴是很成功的，霸王的失误那是以后的事情。
　　6、分封天下，霸王主持的分封，目的是分化、瓦解六国旧贵族集团力量，扶植新兴武将集团力量，同时对新兴武将集团中可能对自己产生威胁的集团进行打压。把秦、齐、赵、燕、魏等国都进行了分化。秦地分四，即三秦王和汉王刘邦；魏王其实只领安邑，而无原魏国的其他土地；燕分二，即燕、辽东二王；齐分三，即齐、济北、胶东三王，而且原齐王被改封胶东王，实为削弱；赵一分四。
　　对于刘邦，霸王采取了必要的防范措施，将其封到当时属于荒僻之地的汉中、巴蜀，同时把刘邦原有的十万部队削减到了三万。三秦王章邯、司马欣、董翳所统治的关中，如果刘邦东进，则三秦处于汉中西北方，能够直接威胁刘邦后方。
　　此外，霸王还布置了几道防线，韩国位于河南东南部，其地理位置于西楚国本身紧紧挨在一起。为了控制韩国，霸王首先是将韩王成带在身边，不许其回国主政，后又封为穰侯。但这么做还是不够。虽然韩国不在韩王成的统治之下了，但以霸王之名直接插手韩国内务却是不太合理，难以压服韩国军民的人心。对此，霸王最终选择杀韩王成，而改立忠于自己的韩王郑昌为韩王，通过郑昌控制韩国。
　　另外，霸王派平殷王司马昂在韩地又布一层防御线，派龙且于韩国北边建立防线，抵挡可能从北路南下的其他诸侯军，又派兵距阳夏阻拦南路诸候可能的进军，以此形成了一道以韩国为中心的扇形防线。而更重要的是老部下九江王英布，霸王对其给于厚望，即使汉军在其东击齐国时能够突破他以韩国为中心构建的扇形防御体系而后偷袭国都彭城，只要有英布在就可保不失。
　　至此，霸王已建立了从彭城至三秦横贯中国东西的势力带。这个势力带的南面，九江、临江、衡山三国由楚国旧将执掌，这一战略格局是十分高明的，真正实现了“诸侯皆弱，西楚独强”！
　　关于【西楚霸王】王号的两点说明：
　　1、所谓【西楚】，楚国国土辽阔，疆域有东、西、南三楚，其中西楚的部分包括：【自淮北沛、陈、汝南、南郡，此西楚也。【正义】：沛，徐州沛县也。陈，今陈州也。汝，汝州也。南郡，今荆州也。言从沛郡西至荆州，并西楚也。】——《史记三家注本·卷一二九·货殖列传第六九》西楚共有梁、楚九郡，据姚鼎《项羽九郡考》的说法为梁地二郡：砀郡、东郡；楚地七郡：陈郡、薛郡、泗水郡、东海郡、东阳郡、鄣郡、会稽郡，合计九郡所辖之域约今河南省东部、山东省西南部、安徽省淮河流域及江南部分、江苏省全部、上海市全部和浙江省大部分地区。加上韩王成的颍川郡，范围大致包括今天河南省的许昌市、平顶山市、漯河市、登封市等地，辖12县：许县（今许昌县）、阳翟县（今禹州市）、长社县（今长葛市）、鄢陵县、襄城县等，治所在阳翟（今河南禹州）。霸王的实际控制领土为十郡。
　　2、所谓【霸王】，“霸”并非一般意义上的“强悍”、“霸道”、“威猛”（虽然这的确是霸王本人的特点）而是相当于春秋五霸那样的“霸”即诸侯联盟首领，这一王号，表明了霸王的地位。
　　PS：比起春秋五霸，霸王的“霸”权力很大，有这样几项：
　　1、对其它诸侯国军事力量有控制权，包括削减、征集。
　　削减：【是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万。】
　　【汉王之国，项王使卒三万人从。】——《史记·卷八·高祖本纪第八》
　　刘邦的十万人被削减了七万。
　　征集：
　　【徵兵九江王布。布称疾不往，使将将数千人行。项王由此怨布也。】——《史记·卷七·项羽本纪第七》

三国文化博览

<font id="fosi">　　2、对所立诸侯国有废立权：
　　【韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。】（出处同上）
　　3、任何诸侯不得擅自打破由西楚分封的诸侯格局，否则将被征伐：
　　【是时，汉还定三秦。项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒。乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等【集解】：苏林曰：“官号也。或曰萧令也。时令皆称公。”击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意，而北击齐。徵兵九江王布。布称疾不往，使将将数千人行。项王由此怨布也。汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。】（出处同上）
　　下面谈谈霸王政治上的失误（军事上没啥好说的，基本无可挑剔，西楚能撑4年，完全是因为霸王绝伦的军事才华。）
　　1、未能都关中：虽然这有客观理由，坑杀降卒导致秦人皆怨，但从霸王关于富贵不还乡的话里看，即使不杀降卒，他也不会都关中，本来“都关中而王天下，奉义帝以令诸侯”是他的最佳方案，但他放弃了，首都，首先考虑的就是地势的安全性，比如长安、北京皆如此，而彭城虽然富庶，地势却是一马平川，安全性太差，作为首都不合适，开封富庶繁华犹胜长安、洛阳，结果如何？
　　2、杀义帝，这是霸王政治上最大的失误，可以说政治上完全的被动从杀义帝而始，有义帝在，霸王可以“奉义帝以令诸侯”而杀义帝，则完全失去这个优势，让自己背上“弑君”之罪，并对分封格局产生破坏性影响（你霸王可以杀义帝，那其他诸侯的部下自然也可以杀诸侯了。）日后刘邦发动彭城之战、广武对峙时数霸王十罪等，都与杀义帝有关。并且，义帝若在，一定程度上可以弥补彭城作为首都的战略劣势：谁来打彭城，政治上就陷入“攻伐天子”的不利境地，这对诸侯有一定的震慑作用。
　　3、不善用人，霸王信任的人，不是忠诚度不够（陈平、周殷）①、②就是能力有问题，范增纯粹属于酱油党，有他不多，没他不少，曹无咎匹夫之流，仅仅因为有德于项梁而被委以重任，本来霸王告诉他守住半个月即可，结果还没到呢，就被人家骂出来了，一战身死。③龙且也类似，恃勇轻敌，被淮阴侯一战KO。。。④而对无关紧要的人，比如梅鋗，一下子就封十万户，⑤淮阴侯这样的牛人却没用，当然，当时的西楚正是鼎盛时期，一个小小的执戟郎中献计，霸王不用情有可原，但作为君主，要随时注意发现、提拔人才，这一点霸王做得非常差。⑥
　　4、过于残暴导致民心不附，霸王七年的军事生涯中，有过四次屠城，⑦一次屠城未遂，且是自己领土，⑧这导致了天下民心大部分不附霸王，了政治上这种影响还不明显的话，那么彭城之战很大程度也是因为霸王在齐地烧杀掳掠导致陷入人民战争，才被刘邦乘虚而入的。⑨
　　PS1：
　　①【久之，项羽略地至河上，陈平往归之，从入破秦，赐平爵卿。【集解】：张晏曰：“礼秩如卿，不治事。”项羽之东王彭城也，汉王还定三秦而东，殷王反楚。项羽乃以平为信武君，将魏王咎客在楚者以往，击降殷王而还。项王使项悍拜平为都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷。项王怒，将诛定殷者将吏。陈平惧诛，乃封其金与印，使使归项王，而平身间行杖剑亡。】——《史记三家注本·卷五六·陈丞相世家第二六》
　　②【彼项王骨鲠之臣亚父、锺离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。】（出处同上。）
　　【大司马周殷叛楚，以舒屠六，【集解】：如淳曰：“以舒之众屠破六县。”【正义】：括地志云：“舒，今庐江之故舒城是也。故六城在寿州安丰南百三十二里，匽姓，咎繇之后。”按：周殷叛楚，兼举九江郡之兵，随刘贾而至垓下。】——《史记三家注本·卷七·项羽本纪第七》
　　③【是时，彭越复反，下梁地，绝楚粮。项王乃谓海春侯大司马曹咎等曰：“谨守成皋，则汉欲挑战，慎勿与战，毋令得东而已。我十五日必诛彭越，定梁地，复从将军。”】（出处同上。）
　　【汉果数挑楚军战，楚军不出。使人辱之，五六日，大司马怒，渡兵汜水。集解张晏曰：“汜水在济阴界。”如淳曰：“汜音祀。左传曰‘鄙在郑地汜’。”瓒曰：“高祖攻曹咎成皋，渡汜水而战，今成皋城东汜水是也。”【索隐】：按：今此水见名汜水，音似。张晏云在济阴，亦未全失。按：古济水当此截河而南，又东流，溢为荥泽。然水南曰阴，此亦在济之阴，非彼济阴郡耳。臣瓒之说是。正义括地志云：“汜水源出洛州汜水县东南三十二里方山。山海经云‘浮戏之山，汜水出焉’。”士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国货赂。大司马咎、长史翳、塞王欣皆自刭汜水上。【集解】：郑氏曰：“刭音经鼎反。以刀割颈为刭。”大司马咎者，故蕲狱掾，长史欣亦故栎阳狱吏，两人尝有德於项梁，是以项王信任之。】（出处同上。）
　　④【人或说龙且曰：“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散。【正义】：近其室家，怀顾望也。不如深壁，令齐王使其信臣招所亡城，亡城闻其王在，楚来救，必反汉。汉兵二千里客居，齐城皆反之，其势无所得食，可无战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为人，易与耳。且夫救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何为止！”遂战，与信夹潍水陈。【集解】：徐广曰：“出东莞而东北流，至北海都昌县入海。”【索隐】：潍音维。地理志潍水出琅邪箕县东北，至都昌入海。徐广云“出东莞而东北流入海”，盖据水经而说，少不同耳。韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰：“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。】——《史记三家注本·卷九二·淮阴侯列传第三二》
　　⑤【番君将梅鋗【集解】：韦昭曰：“呼玄反。”功多，故封十万户侯。】——《史记三家注本·卷七·项羽本纪第七》
　　⑥【数以策干项羽，羽不用。】
　　【韩信谢曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，【集解】：张晏曰：“郎中，宿卫执戟之人也。”言不听，画不用，故倍楚而归汉。】——《史记三家注本·卷九二·淮阴侯列传第三二》
　　⑦【项梁前使项羽别攻襄城，【正义】：许州襄城县。襄城坚守不下。已拔，皆阬之。】
　　【项梁使沛公及项羽别攻城阳，正义括地志云：“濮州雷泽县，本汉城阳，在州东九十一里。地理志云城阳属济阴郡，古郕伯国，姬姓之国。史记周武王封季弟载于郕，其后迁於城之阳，故曰城阳。”屠之。】
　　【居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。】
　　【汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。】——《史记三家注本·卷七·项羽本纪第七》
　　⑧【外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。外黄令舍人儿年十三，【集解】：苏林曰：“令之舍人儿也。”瓒曰：“称儿者，以其幼弱，故系其父，春秋传曰‘仍叔之子’是也。”往说项王曰：“彭越强劫正义强，其两反。外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十馀城皆恐，莫肯下矣。”项王然其言，乃赦外黄当阬者。东至睢阳，【正义】：括地志云：“宋州外城本汉睢阳县也。地理志云睢阳县，故宋国也。”闻之皆争下项王。】（出处同上。）
　　⑨【汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。於是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。
　　春，汉王部【集解】：徐广曰：“一作‘劫’。”【索隐】：按：汉书见作“劫”字。五诸侯兵，【集解】：徐广曰：“塞、翟、魏、殷、河南。”骃案：应劭曰“雍、翟、塞、殷、韩也”。韦昭曰“塞、翟、殷、韩、魏，雍时已败也”。【索隐】：按：徐广、韦昭皆数翟、塞及殷、韩等；颜师古不数三秦，谓常山、河南、韩、魏、殷；顾胤意略同，乃以陈馀兵为五：未知孰是。鄙意按：韩王郑昌拒汉，汉使韩信击破之，则是韩兵不下而已破散也。韩不在此数。五诸侯者，塞、翟、河南、魏、殷也。【正义】：师古云：“诸家之说皆非。张良遗羽书曰‘汉欲得关中，如约即止，不敢复东’，谓出关之东也。今羽闻汉东之时，汉固已得三秦矣。五诸侯者，谓常山、河南、韩、魏、殷也。此年十月，常山王张耳降，河南王申阳降，韩王郑昌降，魏王豹降，虏殷王昂，皆汉东之后，故知谓此为五诸侯。时虽未得常山之地，功臣年表云‘张耳弃国，与大臣归汉’，则当亦有士卒尔。时雍王犹在废丘被围，即非五诸侯之数也。寻此纪文，昭然可晓。前贤注释，并失指趣。”高纪及汉书皆言“劫五诸侯兵”。凡兵初降，士卒未有自指麾，故须劫略而行。又云“发关中兵，收三河士”。发谓差点拨发也，收谓劫略收敛也。韦昭云河南、河东、河内。申阳都雒阳，韩王成都阳翟，皆河南也。，魏豹都平阳，河东也。司马昂都朝歌，张耳都襄国，河内也。此三河士则五诸侯兵也。更著雍、塞、翟，则成八诸侯矣。重明颜公之说是。故韩信传云“汉二年出关，收魏河南，韩、殷王皆降”是。凡五十六万人，东伐楚。】（出处同上。）
　　有关霸王三种常见看法的探讨：
　　一、【霸王的分封是落后的，刘邦实行“一国两制”分封、郡县并行制度是先进的】
　　实际上，县制的起源很早，管仲就曾经设立过：
　　1、【桓公曰：“定民之居若何？”管子对曰：“制鄙。三十家为邑，邑有司；十邑为卒，卒有卒帅；十卒为乡，乡有乡帅；三乡为县，县有县帅；十县为属，属有大夫。五属，故立五大夫，各使治一属焉；立五正，各使听一属焉。是故正之政听属，牧政听县，下政听乡。”】——《国语·卷六·齐语》
　　2、而楚国也在春秋时设县：【十六年，伐陈，杀夏徵舒。徵舒弑其君，故诛之也。已破陈，即县之。】——《史记·卷四十·楚世家第十》
　　3、到了楚汉时，霸王对外分封天下，西楚内部依然实行郡县制，自王九郡，后实际控制十郡上面已经说了，县呢？【楚命萧公角【正义】：萧县令。楚县令称公；角，名。】——《史记三家注本·卷九十·魏豹彭越列传第三十》
　　由此可见，霸王也和刘邦一样，实行“一国两制“对外分封，对内设郡县。
　　二、霸王【小气】
　　这一看法，来自陈平、淮阴侯的说法：
　　陈平：【陈平曰：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。】——《史记·卷五六·陈丞相世家第二六》

　　淮阴侯：【项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，【集解】：音凶于反。【索隐】：音吁。呕呕犹区区也。汉书作“姁姁”。邓展曰“姁姁，好也”。张晏音吁。人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印劚郑?滩荒苡瑁?炯?狻浚汉菏橐粢逶唬骸安蝗淌凇！贝怂?礁救酥?室病！俊??妒芳侨?易⒈尽ぞ砭哦?せ匆鹾盍写?谌??

三国文化博览

　　
　　姓名 原 职 封 号 都 城
　　
　　熊 心 楚 王 义 帝 郴县（今湖南郴县）
　　
　　项 羽 鲁 公 西楚霸王 彭城（今江苏徐州）
　　
　　刘 邦 沛 公 汉 王 南郑（今陕西汉中）
　　
　　章 邯 秦 降 将 雍 王 废丘（今陕西兴平南）
　　
　　司马欣 秦 降 将 塞 王 栎阳（今陕西富平东南）
　　
　　董 翳 秦 降 将 翟 王 高奴（今陕西延安北）
　　
　　魏 豹 魏 王 西 魏 王 平阳（今山西临汾西）
　　
　　申 阳 张耳部将 河 南 王 雒阳（今河南洛阳东）
　　
　　韩 成 韩 王 韩 王 阳翟（今河南禹县）
　　
　　司马昂 赵 将 殷 王 朝歌（今河南淇县）
　　
　　赵 歇 赵 王 代 王 代县（今河北蔚县东北）
　　
　　张 耳 赵 相 常 山 王 襄国（今河北邢台）
　　
　　英 布 项羽部将 九 江 王六县（今安徽六安北）
　　
　　吴 芮 楚 将 衡 山 王 邾县（今湖北黄岗北）
　　
　　共 敖 楚 柱 国 临 江 王 江陵（今湖北江陵）
　　
　　韩 广 燕 王 辽 东 王 无终（今河北蓟县）
　　
　　臧 荼 燕 将 燕 王 蓟县（今北京西南）
　　
　　田 市 齐 王 胶 东 王 即墨（今山东平度东南）
　　
　　田 都 齐 将 齐 王 临淄（今山东临淄东）
　　
　　田 安 项羽部将 济 北 王 博阳（今山东泰安东南）</p>　　项羽在政治谋略方面只能说有得有失，刘邦也是如此，只是刘邦的情况稍好。项羽的彭城之战有谋略的成分在，刘邦围垓下也有他的谋略。那可是战争，又不是下象棋，不存在什么“游戏规则”，只有傻瓜或者失败者才会拘谨于“规则”，相反，胜利者往往会更好的利用这些“规则”。