王立群：曹操墓石牌“魏武王”称谓补证

三国文化博览

　　丁启阵先生《曹操墓石牌有可能是假文物》一文中说：“也许是我孤陋寡闻，经眼文献中的确没有‘魏武王’的称谓。”
　　这句话可能有些问题。
　　我对“魏武王”一词也关注过，我经眼的文献中称“魏武王”者不是没有，而是不少，下面罗列如下：
　　1、《晋书·律历志》：
　　魏武时，河南杜夔精识音韵，为雅乐郎中令。铸铜工柴玉铸锺，其声均清浊，多不如法数，毁改作。玉甚厌之，谓夔清浊任意，更相诉白于魏武王。魏武王取玉所铸锺杂错更试，然后知夔为精，于是罪玉。
　　2、《晋书·五行志（中）》：
　　汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池，明年，魏武王薨。
　　3、《宋书·五行志》：
　　汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池，眀年，魏武王薨。
　　4《水经注·淇水》：
　　汉建安九年，魏武王于水口下大枋木以成堰，遏淇水，东入白沟以通漕运，故时人号其处为枋头。
　　5、《华阳国志》卷六：
　　二十五年春正月，魏武王薨。嗣王丕即位，改元延康。
　　6、《通志》卷四十八“器服略第二”：
　　魏武王受汉献帝命，乘金根车，驾六马，设五时副车。
　　7、《通典》卷五十五：
　　魏武王秉汉政，普除淫祀。文帝黄初五年，诏先王制，祀五行名山川泽，非此族也，不在祀典。
　　8、《通典》卷六十四：
　　魏武王受汉献帝命，乘金根车，驾六马，设五时副车。
　　9、《通典》卷七十九：
　　魏武王以礼送终之制，袭称之数，繁而无益，俗又过之。先自制送终衣服四箧，题识其上，春秋冬夏曰：有不讳，随时以敛，金珥珠玉铜铁之物，一不得送。黄初二年，文帝又作终制。
　　10、《通典》卷一百四十一：
　　其后魏武王北征乌丸桓，沙漠，而军士多思。于是减为半鸣，而尤更悲矣。胡角者，本以应胡笳之声，后渐用之横吹，有双角，即胡乐也。
　　11、《通典》卷一百七十八：
　　相州，殷王河亶甲居相，即其地也。春秋时属晋，战国时属魏，后属赵。秦兼天下，为邯郸郡地。汉为魏郡，后汉因之。魏武王建都于此，今理安阳县。
　　12、《文献通考》一百二十一：
　　魏武王以礼送终之制，袭称之数，䌓而无益，俗又过之。先自制送终衣服四箧，题识其上，春秋冬夏。曰：有不讳，随时以敛。金珥珠玉铜铁之物，一不得送。遗命百官，当临殿中者，十五举音，葬毕便除。
　　13、《文献通考》卷一百二十五“王礼考”：
　　魏武王崩，遗令：无藏金玉珍宝髙陵。
　　14、《文献通考》卷三百十二：
　　献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池，明年，魏武王薨。
　　15、《文献通考》卷三百十六：
　　相州。殷王河亶甲居相，即其地也。春秋时，属晋。战国时，属魏。后属赵。秦为邯郸郡地。两汉为魏郡，魏武王建都於此。
　　16、《太平御览》卷三百七十八：
　　《魏氏春秋》曰：魏武王姿貌短小，神明英彻。
　　17、《玉海》卷二十三：
　　汉建安九年，魏武王于淇水口下大枋木以成堰，遏淇水东入白沟，以通漕运。时人号其处为枋头。是以卢谌赋曰：洪枋巨堰，深渠髙堤。
　　18、《资治通鉴》卷九十五：
　　虎还襄国，大赦赵主，弘命虎建魏台，一如魏武王辅汉故事。
　　以上列举了中国古代文献中称“魏武王”的文献十八则，其中不乏个别重复条目。重出文献多是著名的典章制度文献，故不嫌其重复而罗列如上。
　　安阳曹操墓历经多次盗掘，所剩文物中缺乏某些大家切盼的“铁证”，令人生疑。这是完全正常的。但是，考证一座古墓是一项非常严肃的工作，容不得任何轻率。
　　补充上述文献，目的只想说明“魏武王”之称并非古典文献中从未使用过的称谓。希望这些文献能够有益于当下有关曹操墓的学术争鸣。