网友：从细节分析，新找到的曹操墓不可信

三国文化博览

　　<img title="网友：从细节分析，新找到的曹操墓不可信" alt="网友：从细节分析，新找到的曹操墓不可信" onload=imgresize(this)>
　　网友卡斯塔里亚质疑“曹操墓确认”真实性新找到的曹操墓不可信?

　　时近年尾。（2009年12月27日）最吸引人眼球的新闻莫过于千古奸雄曹操墓被找到了。传说曹操担心死后的墓葬被人偷盗，因而修了七十二座疑冢，来迷惑人眼目。此事历代诗人皆有题咏，蒲松龄还写过小说，一直是个非法词汇之谜，实在可谓是奇迹。上午在北京举行的新闻发布会就宣布，曹操墓被确定在河南安阳县安丰乡西高穴村，一个屡经盗挖的汉末古墓，此即是其死后葬身之所。而其主要依据，是从破残遗址里找到的一块珍贵的石牌。

　　但我认为，单凭这块石牌，虽有专家们的鉴定意见，事情还大可质疑。请看照片上相当清楚的镌刻文字：

　　"魏武王常所用格虎大戟"

　　始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的。这一点，石牌首先就有矛盾。

　　其次，牌文中“常所用”语句上不通畅，一般说“所用”也就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。当然，这个“常”字也可理解为“尝”字（“曾经”的意思）。可对于死者来说，所有一切都变成了曾经的过去时，那又何必独独在此拈出这个“常（尝）”呢？

　　大胆猜测一下，这个石牌连同其文字，如果不是后人依托伪造，那也属于墓葬时的代用品，因为人们见到的并非真正的大戟，一如今天人们用纸糊的楼房、汽车模型给死者下葬，替代真正的器物一样。如果真是这样，那这段文字就应读作“魏武、王常所用格虎大戟”，魏武、王常就可能是民间的打虎英雄，借他们的英名（不排除魏武即指曹操）来抵御阴间的邪佞，或借以表征墓主的武功了。那这古墓就有可能是魏文帝时代或更后的。无论哪种情况，凭此石牌即断言此墓即曹操墓，都是不妥当的。

　　手头没有可供参阅查核的书，只能靠记忆发议论。说老实话，我宁肯以上说的全是错的，也不愿意看到，遍及全国各行业的造假风，又刮到考古领域和古人头上去了！