[建康实录]与[吴书]（四）

三国文化博览

　　----------------------------------------------------------------------------------
第四篇：人物篇
----------------------------------------------------------------------------------
一、增补类
----------------------------------------------------------------------------------

卷第一：[太祖上]

1、建安五年：（四月）（孙策）为（许）贡客许昭伏刺之，伤面。
孙策传：“未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。”
其下注引江表传曰：“贡奴客潜民间，欲为贡报雠。猎日，卒有三人即贡客也。策问：“尔等何人？”答云：“是韩当兵，在此射鹿耳。”策曰：“当兵吾皆识之，未尝见汝等。”因射一人，应弦而倒。馀二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。”

2、建安十二年：袭身长八尺，武力绝人，声发若雷，贼帅望旗散走。
董袭传：“长八尺，武力过人......袭所向辄破，虎等望见旌旗，便散走。”

3、建安十四年：自饯备于江上，观望久之，谓备曰：“孤与埽清逋秽，迎帝定都，事成之日，愿与公乘舟游沧海耳。”备对曰：“此亦备之志也。”

4、建安二十二年：是岁，偏将军、都亭侯凌统卒。
谨案：见[列传篇--人物类--卷一第1条]。

5、建安二十四年：是岁，南昌太守孱陵侯吕蒙卒。
谨案：[吴书]未载其卒年。[实录]以为此时，盖因其事迹至此而断。

6、黄武元年：以东征将军高瑞领丹阳太守。

7、黄武五年：（冬十一月）卫将军、交趾太守、龙编侯士燮卒。
士燮传：“燮在郡四十馀岁，黄武五年，年九十卒。”

卷第二：[太祖下]

1、黄龙元年：（四月）甲午，公卿再请，王曰：“群臣百辟，咸以寡人上副天心，寡人敢辞。”

2、嘉禾元年：春，丞相顾雍奏宜修郊庙社稷，以承天意。诏答未许。
吴主传注引江表传曰：“是冬，群臣以权未郊祀，奏议曰：“......”权曰：“......”重奏曰：“......”权曰：“......”复书曰：“......”权曰：“......””
谨案：[江表传]仅称“群臣”奏之，[顾雍传]亦未载此事。

3、赤乌三年：十二月，使左台侍御史郗俭监凿城西南，自秦淮北抵仓城，名运渎。

4、赤乌四年：三月，镇北将军（原作右将军）孙韶卒。
孙韶传：“赤乌四年卒。”

5、赤乌四年：五月，皇太子登薨，帝闻惊惋，哀不自胜。诏曰：“国丧明嫡，百姓何福？”

6、赤乌六年：（冬十一月）是月，太子太傅、都乡侯阚泽薨。
阚泽传：“六年冬卒，权痛惜感悼，食不进者数日。”

7、太元元年：（八月）华覈以为役繁赋重，区务不容之效也。因条奏之，帝曾不省。
华覈传：“始为上虞尉、典农都尉，以文学入为秘府郎，迁中书丞。和废后，为黄门侍郎。”
谨案：此既[吴书]中华覈在孙权时代的全部记载，未闻有此一谏。

8、神凤元年：夏四月乙未，帝崩于内殿。
吴主传：“夏四月，权薨。”
资治通鉴卷七十五：“夏，四月，吴主殂。”
谨案：诸葛恪传：“与弟公安督融书曰：“今月十六日乙未，大行皇帝委弃万国，群下大小，莫不伤悼。”
[三国志旁证]：吴主以四月薨，推神凤元年四月乙未，乃二十六日，传文脱‘二’字。
当据补。

卷第三：[废帝]

1、五凤三年：遣钦为先锋，以吕据、朱异、刘纂、唐咨等自江都引众军入淮、泗以继之。
孙亮传：“先遣钦及骠骑将军吕据、车骑将军刘纂、镇南将军硃异、前将军唐咨军自江都入淮、泗。”
孙峻传：“文钦说峻征魏，峻使钦与吕据、车骑将军刘纂、镇南将军硃异、前将军唐咨自江都入淮、泗，以图青、徐。”

三国文化博览

资治通鉴卷七十七：“文钦说吴人以伐魏之利，孙峻使钦与骠骑将军吕扰及车骑将军刘纂、镇南将军硃异、前将军唐咨自江都入淮、泗，以图青、徐。”
    谨案：“先锋”之语，或当因[实录]补之。

    卷第四：[后主]

    1、宝鼎二年：时大将军陆凯、徐陵亭侯华覈上书谏曰：“敌国强大，西蜀倾覆，深可为忧。臣以为安抚修德在急，而功作无益于时。”后主不纳。
    孙皓传注引江表传曰：“陆凯固谏，不从。”
    资治通鉴卷七十九：“陆凯谏，不听。”
    谨案：两书皆言“陆凯谏”，但不见其文。而[陆凯传]、[华覈传]亦未见。又[通鉴]及[华覈传]又各载华覈当时所上二疏（略）不尽相同。疑上文既陆凯谏文。

    2、凤皇元年：秋八月，左丞相万彧以汇禁中语，因会钦毒，不死，自杀。
    孙皓传：“是岁右丞相万彧被谴忧死。”
    资治通鉴卷七十九：“是岁，吴主因会，以毒酒饮彧，传酒人私减之。又饮留平，平觉之，服他药以解，得不死。彧自杀。”

    3、凤皇三年：后主益怒，曰：“欲书朕过耶！”竟诛之。

    4、天纪二年：夏五月，右国史徐陵亭侯华覈卒。
    华覈传：“天册元年以微谴免，数岁卒。”
    谨案：天册元年（275年）至天纪二年（278年），时隔三年，可当一“数”字矣。

    5、案，三十国春秋：晋王济尝与武帝澙，时济伸脚在局下，因问皓曰：“闻君生剥人面皮何也？”皓曰：“人臣无礼于其君者，则剥之。”武子大惭，遽缩脚。或侍宴武帝，曰：“闻君善歌，令唱汝歌。”皓应声曰：“昔与汝为邻，今为汝作臣。劝汝一杯酒，愿汝寿千春。”

    6、皓在位，天纪末，有窥上国之心，使太卜尚广筮并天下，得同人之颐，对曰：“吉。庚子岁，青盖入洛。”故皓以克平西北为事，不备其亡，时岁实庚子也。

----------------------------------------------------------------------------------
二、辨疑类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安十二年：太夫人吴氏薨，合葬高陵。
    吴主传：“七年，权母吴氏薨。”
    孙破虏吴夫人传：“建安七年，临薨，引见张昭等，属以后事，合葬高陵。”
    其下注引志林曰：“按会稽贡举簿，建安十二年到十三年阙，无举者，云府君遭忧，此则吴后以十二年薨也。八年九年皆有贡举，斯甚分明。”
    谨案：如[志林]所言，则早有人疑而辨之。
    今查[三国志旁证]卷二十八：“案，此书七年者，当因下文“八年景卒官”之文而误。”
    直言“七年”误之因由，则早有定论。
    资治通鉴卷六十五：“（建安十二年）权母吴氏疾笃，引见张昭等，属以后事而卒。”
    当为是。

    卷第二：[太祖下]

    1、赤乌十二年：冬，右大司马全琮卒。
    全琮传：“十二年卒。”
    吴主传：“十年春正月，右大司马全琮卒。”
    资治通鉴卷七十五：“（建安十年）春，正月，吴全琮卒。”
    谨案：或言此处乃因赤乌十二年三月左大司马朱然卒而至误，当以[吴主传]、[通鉴]为是。然何以将“三月”误作“冬”，况[实录]后[全琮传]中言之凿凿其“卒，时年五十二”（见[列传篇--人物类--卷二第4条]），应所据有本。当以[全琮传]、[实录]为准。

    卷第四：[后主]

    1、凤皇三年：十二月，诏分郁林为桂林郡。十一月，侍中、太尉范慎薨。
    孙皓传：“自改年及是岁，连大疫。分郁林为桂林郡。”
    孙皓传：“（凤皇二年）是岁，太尉范慎卒。”
    孙和传注引吴录曰：“凤凰三年卒。”
    谨案：范慎应卒于凤皇三年（274年）。又，“十一月”不当列于“十二月”之后。或是两句顺序颠倒；或是“十二月”的“二”字为衍文。由于[孙皓传]亦未载其时，则不得而知。

----------------------------------------------------------------------------------
三、讹误类

三国文化博览

----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安五年：以后事付弟权，托长史张昭、张纮辅佐之。
    张纮传：“建安四年，策遣纮奉章至许宫，留为侍御史。少府孔融等皆与亲善。曹公闻策薨，欲因丧伐吴。纮谏，以为乘人之丧，既非古义，若其不克，成雠弃好，不如因而厚之。曹公从其言，即表权为讨虏将军，领会稽太守。曹公欲令纮辅权内附，出纮为会稽东部都尉。”
    资治通鉴卷六十三：“（冬十月）曹操闻孙策死，欲因丧伐之。侍御史张纮谏曰：“乘人之丧，既非古义，若其不克，成仇弃好，不如因而厚之。”操即表权为讨虏将军，领会稽太守。操欲令纮辅权内附，及以纮为会稽东部都尉。纮至吴，太夫人以权年少，委纮与张昭共辅之。纮惟补察，知无不为。”
    谨案：依上引二书，时张纮不在吴。其以建安四年（199年）赴中原，迟至建安五年（200年）十月后返。不得托之。   

    2、建安十三年：周瑜趋后，密说权曰：“今拒操，破之必矣。若破操，天下可鼎峙而立，荆州上流当吴有也。”
    谨案：[吴书]中言辞不同。此处颇不合情理，仅言“破之必矣”而不言“破之因由”，岂能安孙权之心乎。

    3、建安二十年：冬，折冲将军、升城督甘宁卒。
    谨案：[吴书]未载其卒年。[实录]以为此时，盖因其事迹至此而断。
    今据孙皎传：“尝以小故与甘宁忿争......权闻之，以书让皎曰：“自吾与北方为敌，中间十年，初时相持年小，今者且三十矣......””
    按孙权所言“自吾与北方为敌，中间十年”，则应是公元218年。
    而其后所言“初时相持年小，今者且三十矣”，则有两种可能：
    孙权的年龄：则应是公元211年。按前文所述，“孙皎与甘宁忿争”事在建安二十年（215年）以后，则是孙权所自言“三十”乃简称，略去了一个“余”或“几”字。
    孙皎的年龄：按建安二十三年（218年）推之，则孙皎生于公元187年。其兄瑜生于公元177年，其弟奂生于公元195年，时间上亦相合。
    而度其文词，自当是以说“孙皎的年龄”为是。如是，则甘宁至少在建安二十三年（218年）仍在生。不得卒于“二十年”矣。

    4、建安二十三年：权如吴，亲乘马射虎於庱亭。虎伤马，长史张纮执辔谏曰：“足下继父兄之业，不宜轻脱，逞英雄于猛兽，万一不虞，则大事去矣。”权乃止。
    吴主传：“二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎於庱亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎卻废，常从张世击以戈，获之。”
    谨案：[张纮传]亦不载此谏。
    今查张昭传：“权每田猎，常乘马射虎，虎常突前攀持马鞍。昭变色而前曰：“将军何有当尔？夫为人君者，谓能驾御英雄，驱使群贤，岂谓驰逐於原野，校勇於猛兽者乎？如有一旦之患，奈天下笑何？””（事在建安十四年至黄初二年间）
    则当作“张昭”为是。[实录]误。
    又据张纮传：“后权以纮为长史，从征合肥。权率轻骑将往突敌，纮谏曰：“夫兵者凶器，战者危事也。今麾下恃盛壮之气，忽强暴之虏，三军之众，莫不寒心，虽斩将搴旗，威震敌场，此乃偏将之任，非主将之宜也。原抑贲、育之勇，怀霸王之计。”权纳纮言而止。”
    两文大意差不多，皆谓为人君者所当为之事，或混而乱之。

    5、建安二十四年：权遣梁禹入贡于汉，以观曹操。
    吴主传：“权遣校尉梁寓奉贡于汉。”
    其下注引魏略曰：“梁寓字孔儒，吴人也。权遣寓观望曹公，曹公因以为掾，寻遣还南。”
    资治通鉴卷六十八：“权遣校尉梁寓入贡。”
    谨案：[实录]误。

    6、黄武三年：魏文帝临江不敢渡，久之叹曰：“天固隔我吴、魏，彼有人焉。”便退。
    吴主传：“魏文帝出广陵，望大江，曰“彼有人焉，未可图也”，乃还。”
    徐盛传注引魏氏春秋云：“文帝叹曰：“魏虽有武骑千群，无所用也。””
    资治通鉴卷七十：“帝临望，叹曰：“魏虽有武骑千群，无所用之，未可图也。””
    谨案：[实录]言辞，前文不搭后理，吴、魏因天险隔之，关“彼有人”甚事。
    今查文帝纪：“（黄初六年）冬十月，行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里。”
    资治通鉴卷七十：“（黄初六年）帝见波涛汹涌，叹曰：“嗟乎，固天所以限南北也！”遂归。”
    吴主传注引吴录曰：“帝见波涛汹涌，叹曰：“嗟乎！固天所以隔南北也！”遂归。”（此注在黄武四年后）

三国文化博览

吴黄武四年，既魏黄初六年。则是[实录]将两年间数言合而述之，误甚。
    [三国志旁证]：此魏文帝第一次临江，是黄武三年九月事。至四年冬，复至广陵，临江观兵，兵有十余万，旌旗弥数百里，有渡江之志。权严设固守。时大寒冰，舟不得入江。帝见波涛汹涌，叹曰：“固天所以隔南北也！”遂归。此见[吴录]，裴注已引之。

    卷第二：[太祖下]

    1、黄武八年：十一月，右长史张纮卒。
    资治通鉴卷七十一：“（九月）张纮还吴迎家，道病卒。”
    谨案：据张纮传：“纮建计宜出都秣陵，权从之。令还吴迎家，道病卒。”
    吴主传：“（黄龙元年）秋九月，权迁都建业。”
    因此[实录]和[通鉴]将张纮卒年定于此年（黄龙元年既黄武八年）。
    然若张纮于是年亡，则不应仍为“右长史”。
    今查吴主传：“（建安）十六年，权徙治秣陵。明年，城石头，改秣陵为建业。”
    若是黄武八年（229年）事，则[张纮传]当称“纮建计宜出都建业”而非“秣陵”。当是指建安十六年（211年）初徙秣陵时事。二书皆误。[校勘记]据此认为张纮既卒于此年，当是。

    2、赤乌十一年：秋，丞相、冀州牧、番禺侯步骘薨。
    吴主传：“（赤乌十年）夏五月，丞相步骘卒。”
    步骘传：“十年卒。”
    资治通鉴卷七十五：“（正始八年五月）吴丞相步骘卒。”
    谨案：魏正始八年既吴赤乌十年。
    [三国志旁证]：（步骘传）十一年卒。钱大昭曰：“[吴主传]步骘卒于赤乌十年五月。此‘一’字衍。”
    则古本已误之，许氏延袭其误尔。

    卷第三：[废帝]

    1、建兴二年（原作元年）：立皇后全尚女，太祖女鲁斑所生。斑譖废太子和，而劝太祖立亮，以女为妃。及即位，立为后。
    吴主权步夫人传：“生二女，长曰鲁班，字大虎，前配周瑜子循，后配全琮。”
    孙亮全夫人传：“从祖母公主爱之，每进见辄与俱。及潘夫人母子有宠，全主自以与孙和母有隙，乃劝权为潘氏男亮纳夫人，亮遂为嗣。”
    谨案：则鲁班嫁的是全琮，非全尚，安得与其生女。而鲁班于全尚之女为从祖母，非母。

    2、太平二年：将军全端、钱塘侯全泽等与诸葛宗亲十余人，皆降于魏。
    资治通鉴卷七十七：“全怿兄子辉、仪在建业，与其家内争讼，携其母将部曲数十家来奔。”
    谨案：“诸葛宗亲”，当有讹文。

    3、太平三年：全纪母公主从姐也，其夜知谋，以告綝。
    孙亮全夫人传：“孙亮全夫人，全尚女也。从祖母公主爱之。”
    谨案：全纪亦全尚子。与孙亮全夫人同辈。公主乃其“从祖母”，而“从祖母”的“从姐”安得为其“母”？此必有误。
    今查孙綝传：“亮妃，綝从姊女也，以其谋告綝。”
    其下注引江表传曰：“亮召全尚息黄门侍郎纪密谋，曰：“卿去，但当使密耳。卿宣诏语卿父，勿令卿母知之，女人既不晓大事，且綝同堂姊，邂逅泄漏，误孤非小也。”纪承诏，以告尚，尚无远虑，以语纪母。母使人密语綝。”
    “亮妃”、“纪母”，身份虽殊，却都是孙綝的从姐。是“公主”为“孙綝”之讹。
    或曰，公主的从姐，亦可以是孙綝的从姐。然公主是孙坚之孙，孙綝却是孙静的曾孙，非一辈人也。
    [三国志校笺]亦引用此曰：[实录]作“全纪母，公主从姐也。”
    惟取其异同，未作解析。

    卷第四：[后主]

    1、宝鼎元年：十一月，将欲还建业，左丞相、大将军陆凯谏曰：臣闻有道之君......此非保国养民之术也。
    陆凯传：“皓徙都武昌，扬土百姓溯流供给，以为患苦，又政事多谬，黎元穷匮。凯上疏曰：臣闻有道之君......”
    谨案：陆凯本谏为“劝孙皓不要徙都武昌”，此则省去大段谏言（详见[陆凯传]），并移置“欲（从武昌）还建业”时，似谏其“不要还建业”。误甚。

    2、建衡三年：（春）东观令华覈固争。后主乃遂追前出军伐晋无功事，大司马丁奉斩之。
    华覈传：“天册元年以微谴免，数岁卒。”
    孙皓传：“春正月晦，皓举大众出华里，皓母及妃妾皆行，东观令华覈等固争，乃还。”
    其下注引江表传曰：“兵人不堪，皆曰：“若遇敌便当倒戈耳。”皓闻之，乃还。”
    资治通鉴卷七十九：“寒冻殆死，皆曰：“若遇敌，便当倒戈。”吴主闻之，乃还。
    谨案：天册元年（275年）后数岁，天纪中也。[实录]后亦言其卒于天纪二年（278年），见[时间篇--增补类--卷四第2条]，则此处不当就死之。[丁奉传]亦不载。考[江表传]及[通鉴]皆不载华覈固争事，是孙皓惧怕兵变而还。盖本传欲掩其胆小之性尔。又，或谏者另有其人。

三国文化博览

3、天玺元年：会稽太守车浚以民饥，表出仓赈灾，后主怒，以浚树恩，私遣人就斩之。时东湖太守张咏以不出算缗，亦遣就斩之，同枭首以徇诸郡。中书令贺邵见后主凶暴骄矜，信惑群邪，政事日弊，乃上表极言而谏，后主深恨，以为谤毁国政嫌之。既而邵忽中恶风，口不能言，求去职。后主疑其讬疾，收付酒藏，掠考千所，邵无一言，后主大怒，烧锯以截其头，家属徙于临海。
    孙皓传：“会稽太守车浚、湘东太守张咏不出算缗，就在所斩之，徇首诸郡。”
    其下注引江表传曰：“浚在公清忠，值郡荒旱，民无资粮，表求振贷。皓谓浚欲树私恩，遣人枭首。又尚书熊睦见皓酷虐，微有所谏，皓使人以刀环撞杀之，身无完肌。”
　　资治通鉴卷八十：“湘东太守张咏不出算缗，吴主就在所斩之，徇首诸郡。会稽太守车浚公清有政绩，值郡旱饥，表求振贷。吴主以为收私恩，遣使枭首。尚书熊睦微有所谏，吴主以刀镮撞杀之，身无完肌。”
    贺邵传：“后邵中恶风，口不能言，去职数月，皓疑其讬疾，收付酒藏，掠考千所，邵卒无一语，竟见杀害，家属徙临海。并下诏诛玄子孙，是岁天册元年也。”
　　资治通鉴卷八十：“（咸宁元年）吴中书令贺邵，中风不能言，去职数月，吴主疑其诈，收付酒藏，掠考千数，卒无一言，乃烧锯断其头，徙其家属于临海。又诛楼玄子孙。”
    谨案：是[孙皓传]误将车浚、张咏二人事并为一事。
    又两书并言“尚书熊睦因谏见杀”，而晋咸宁元年既吴天册元年，则贺邵被杀于去岁，[实录]误。

    4、天纪三年：以张悌为丞相、领军师将军，率牛渚督何祯......案，吴志：马本合浦太守修允部曲督......遂与何兴、王族、吴述、殷兴等谋反，以据广州，兴攻苍梧、族破始兴也。
    孙皓传：“马与部曲将何典、王族、吴述、殷兴等因此恐动兵民......典攻苍梧，族攻始兴......牛渚都督何植为司徒。”
　　资治通鉴卷八十：“督将郭马、何典、王族等累世旧军......使典攻苍梧，族攻始兴......牛渚都督何植为司徒。”
    谨案：何祯，既何植。见[列传篇--人物类--卷四第5条]。
    何兴，两书皆作“何典”。盖[实录]以“殷兴”误之。

----------------------------------------------------------------------------------
四、待质类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安十五年：（步）骘到，杀刘表所置苍梧太守吴臣。
    [三国志旁证]：（士燮传）表又遣吴臣代之。钱大昭曰：薛综、步骘传亦作吴巨，惟[蜀先主传]注引[江表传]作“吴臣”，恐误。
    谨案：今[实录]又作“吴臣”，未详孰是。
    另，[三国志旁证]：[水经浪水注]云：王氏[交广春秋]曰：“建安十六年，吴遣临淮步骘为交州刺史，将武吏四百人之交州，道路不通，苍梧太守长沙吴巨，拥众五千，骘有疑于巨，先使谕巨，巨迎之于零陵，遂得进州。巨既纳骘，而后有悔，骘以兵少，恐不存立。巨有都督区景，勇略与巨同，士为用。骘恶之，阴使人诣巨，巨往告景勿诣骘，骘请不已，景又往，乃于厅事前中庭，俱斩首以徇众。”又曰：“骘杀吴巨、区景，使严舟船，合兵二万，下取南海。”
    亦作“吴巨”。

    卷第二：[太祖下]

    1、嘉禾五年：秋七月，辅吴将军、娄侯张昭薨。
    资治通鉴卷七十三：“三月，吴张昭卒，年八十一。”
    谨案：“七月”、“三月”，未详孰是。

    卷第三：[废帝]

    1、晋太康中，吴故少府卿丹杨戴显上表，迎尸归葬赖乡。
    孙休传注引吴录曰：“至晋太康中，吴故少府丹杨戴颙迎亮丧，葬之赖乡。”
    谨案：“显”、“颙”，未详孰是。

    卷第四：[后主]

    1、凤皇三年：三月，司徒丁固卒。
    孙皓传：“二年春三月，以陆抗为大司马。司徒丁固卒。”
    谨案：“三年”“二年”，未详孰是。

    2、凤皇三年：秋九月，尚书仆射、高陵侯韦昭以嫌收下狱......竟诛之。
    韦昭传：“孙皓即位，封高陵亭侯，迁中书仆射......收曜付狱，是岁凤皇二年也......又作官职训及辩释名各一卷......谨追辞叩头五百下，两手自搏。而华覈连上疏救曜曰......皓不许，遂诛曜。”

三国文化博览

资治通鉴卷八十：“（泰始九年夏四月）吴主以为不奉诏命，意不忠尽，积前后嫌忿，遂收昭付狱。昭因狱吏上辞，献所著书，冀以此求免。而吴主怪其书垢故，更被诘责，遂诛昭。”
    谨案：晋泰始九年既吴凤皇二年。[实录]误。另，“九月”、“四月”，未详孰是。

    3、后五年，薨于洛阳。
    孙皓传：“五年，皓死于洛阳。”
    其下注引吴录曰：“皓以四年十二月死，时年四十二，葬河南县界。”
    资治通鉴卷八十一：“（太康四年冬十一月）归命侯孙皓卒。”
    谨案：当以“四年”为是。另，“十一月”、“十二月”，未详孰是。

----------------------------------------------------------------------------------
第五篇：地理篇
----------------------------------------------------------------------------------
一、增补类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安十三年：权始自吴迁于京口而镇之。案，地志：吴大帝亲自吴迁朱方，筑京城，南面西面各开一门，即今润州城也。因京岘立名，事情为京镇，在建业之北，因为京口。或云汉时已有京口，未详。

    2、黄武二年：春正月，城江夏武昌宫。
    吴主传：“是月，城江夏山。”

    卷第二：[太祖下]

    1、黄武八年：（夏四月）柴燎告天，礼毕，法驾旋武昌宫，陞太极殿。（陞，音sheng，既今“升”。）

    2、黄武八年：冬十月至，自武昌城建业太初宫居之。宫即长沙桓王故府也，因以不改。今在县东北三里，晋建康宫城西南，今运渎东曲折内池，即太初宫西门外。池吴宣明太子所创，为西苑。初，吴以建康宫地为苑，其建业都城周二十里一十九步。

    3、赤乌三年：十二月，使左台侍御史郗俭监凿城西南，自秦淮北抵仓城，名运渎。

    4、赤乌四年：冬十一月，诏凿东渠，名青溪，通城北堑潮沟。

    5、赤乌八年：八月，大赦。使校尉陈勋将屯田，发屯兵三万凿句容中道，至云阳西城，以通吴、会船舰，号破岗渎，上下一十四埭，通会巿，作邸阁。仍于方山南截淮立埭，号曰方山埭，今在县东南七十时。
    吴主传：“遣校尉陈勋将屯田及作士三万人凿句容中道，自小其至云阳西城，通会巿，作邸阁。”
    资治通鉴卷七十四：“吴主遣校尉陈勋将屯田及作士三万人，凿句容中道，自小其至云阳西城，通会市，作邸阁。”

    6、赤乌十年：春，适南宫。案，舆地志：南宫，太子宫也。宋置欣乐营，其地今在县城二里半，吴时太子宫在南，故号南宫。
    吴主传：“二月，权適南宫。”
    资治通鉴卷七十五：“（二月）乃徙居南宫。”

    7、赤乌十年：帝初好道术，有事仙者葛仙公（原作葛玄），尝与游处，或止石头四望山所，或游于列洲。案，舆地志：赤乌二年，为玄于方山立观。
    吴范刘惇赵达传注引抱朴子曰：“时有葛仙公者，每饮酒醉，常入人家门前陂水中卧，竟日乃出。曾从吴主别，到洌州，还遇大风，百官船多没，仙公船亦沉沦，吴主甚怅恨。明日使人钩求公船，而登高以望焉。久之，见公步从水上来，衣履不沾，而有酒色。既见而言曰：“臣昨侍从而伍子胥见请，暂过设酒，忽忽不得，即委之。””

    8、赤乌十一年：三月，太初宫成，周回五百丈，正殿曰神龙，南面开五门：正中曰公车门；东门曰升贤门、左掖门；西曰明扬门、右掖门。正东曰苍龙门；正西曰白求恩虎门；正北曰玄武门。起临海等殿。
    吴主传：“三月，宫成。”

    9、神凤元年：秋七月，葬蒋陵，今县东北十五里钟山之阳。
    吴主传：“秋七月，葬蒋陵。”

    卷第三：[废帝]

    1、永安元年：（十二月）追杀綝弟幹、闿于中江。
    孙綝传：“闿乘船欲北降，追杀之。”

    卷第四：[后主]

    1、宝鼎元年：（冬十月）丁固、诸葛靓等逆讨于九里汀之牛屯。
    吴主传：“丁固、诸葛靓逆之於牛屯。”
    孙和传注引吴历：“但遂前到九里，固、靓出击，大破之。”
    资治通鉴卷七十九：“固、靓斩其使，发兵逆战于牛屯。”

三国文化博览

谨案：[吴历]当增“汀”字。

    2、宝鼎二年：夏六月，起新宫于太初之东，制度尤广，二千石已下皆自入山督摄伐木。又攘诸营地，大开苑围，起土山作楼观，加饰珠玉，制以奇石，左弯崎，右临硎。又开城北渠，引后湖水激流入宫内，巡绕堂殿，穷极伎巧，功费万倍......十二月，新宫成，周五百丈，署曰昭明宫。开临硎、弯崎之门，正殿曰赤乌殿，后主移居之。
    孙皓传：“夏六月，起显明宫，冬十二月，皓移居之。”
    其下注引太康三年地记曰：“吴有太初宫，方三百丈，权所起也。昭明宫方五百丈，皓所作也。避晋讳，故曰显明。”
    注引吴历云：“显明在太初之东。”
    注引江表传曰：“皓营新宫，二千石以下皆自入山督摄伐木。又破坏诸营，大开园囿，起土山楼观，穷极伎巧，功役之费以亿万计。陆凯固谏，不从。”
    资治通鉴卷七十九：“夏，六月，吴主作昭明宫，二千石以下，皆自入山督伐木。大开苑囿，起土山、楼观，穷极伎巧，功役之费以亿万计。陆凯谏，不听。”
    另，此处“十二月”应为衍文，因前文已列十二月条（省略部分），详见[时间篇--辨疑类--卷四第6条]。

    3、凤皇二年：司市中郎将陈声收宫人，绳以法。后主闻之，忿以他事烧锯断声头，弃其尸於四望山下。
    孙皓传：“司市中郎将陈声，素皓幸臣也，恃皓宠遇，绳之以法。妾以愬皓，皓大怒，假他事烧锯断声头，投其身於四望之下。”
    资治通卷八十：“司市中郎将陈声素有宠于吴主，绳之以法。姬诉于吴主，吴主怒，假他事烧锯断声头，投其身于四望之下。”
    谨案：三国志旁证：四望，山名。[元和郡县志]：四望山在上元县西北八里。
    两书当增“山”字。

    4、后五年，薨于洛阳，葬河南芒山。
    孙皓传注引吴录曰：“皓以四年十二月死，时年四十二，葬河南县界。”

----------------------------------------------------------------------------------
二、辨疑类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第四：[后主]

    1、元兴元年：十一月，诏徙兴交州、布广州，并追道杀之，夷三族。
    濮阳兴传：“十一月朔入朝，皓因收兴、布，徙广州，道追杀之，夷三族。”
    资治通卷七十八：“十一月，朔，兴、布入朝，吴主执之，徙于广州，道杀之，夷三族。”
    谨案：各书皆言并“徙广州”。“广州”乃分“交州”而立之，是以二人同路。又因“道追杀之”，则二人尚未至徙地。或疑[吴书]、[通鉴]因及同路而误以为徙地亦同。当从[实录]。

----------------------------------------------------------------------------------
三、讹误类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安十九年：而扬州所统丹杨、吴兴、新都、东阳、临海、建安、豫章、鄱阳、临川、安城、庐陵、南郡等一十四郡合一百四十八县。
    孙亮传：“（太平二年二月）会稽东部为临海郡，豫章东部为临川郡。”
    孙休传：“（永安三年秋）以会稽南部为建安郡。”
    孙皓传：“（宝鼎元年十月）分会稽为东阳郡，分吴、丹杨为吴兴郡......（宝鼎二年）分豫章、庐陵、长沙为安成郡。”
    谨案：依上所引，则孙吴于建安十九年（214年）不得领上新立之七郡。兼南郡为荆州地，时为刘备、曹操分而领之，亦不应计入内。又，此言十四郡而仅列十二郡，未言及会稽、吴及刚得之庐江三郡。
    时孙吴应领丹杨郡二十五县、新都郡六县（建安十三年分丹杨立）、豫章郡十八县、鄱阳郡九县（建安十五年分豫章东北界立）、庐陵郡八县（兴平二年分豫章南界立）、会稽郡二十四县、吴郡十四县、庐江郡三县（其他县为曹魏所领），共八郡一百零七县。另加荆州江夏郡九县（其他县为曹魏所领），共九郡一百一十六县。

    2、建安二十四年：自率陆逊、吕蒙等西征关羽。至大桑浦......
    吕范传：“后迁平南将军，屯柴桑。权讨关羽，过范馆，谓曰：“......””

三国文化博览

谨案：“大桑”当作“柴桑”。或曰“大桑”乃“柴桑”的具体屯处。同见于[列传篇--地理类--卷一第2条]。

    3、建安二十六年：其年始置丹杨郡，自宛陵理于建业。
    谨案：丹杨郡早已有之，不得此时才置也。

    卷第三：[废帝]

    1、永安六年：诏大将军丁奉督征西将军留平、将军丁封、施绩等诸军分向寿阳、南郡、沔中救蜀。
    孙休传：“使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。”
    谨案：“寿阳”当作“寿春”。同见于[列传篇--地理类--卷一第1条]。

    卷第四：[后主]

    1、元兴二年：春正月，分吴郡、丹杨等九县为吴兴郡，治乌程。
    孙皓传：“（元兴二年十一月）以零陵南部为始安郡，桂阳南部为始兴郡......（宝鼎元年十月）分吴、丹杨为吴兴郡。”
    谨案：[实录]或误“十一月”为“正月”、“始兴”为“吴兴”。

----------------------------------------------------------------------------------
四、待质类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第二：[太祖下]

    1、黄龙三年：冬十月，始平言嘉禾生。
    吴主传：“（冬十月）会稽南始平言嘉禾生。”
    谨案：“（南）始平”非汉旧县，乃孙吴新立，未详孰是。
    [三国志旁证]：钱大昕曰：“[宋书州郡志]临海郡有始丰县，吴立曰始平，晋武帝太康元年更名。即此志所云南始平也。[宋书符瑞志]作“南平始”，吴倒。临海本属会稽东部。”[元和郡县志]南始平，吴分章安立。