[建康实录]与[吴书]（三）

三国文化博览

　　----------------------------------------------------------------------------------
第三篇：官职篇
----------------------------------------------------------------------------------
一、增补类
----------------------------------------------------------------------------------

卷第一：[太祖上]

1、建安二十五年：秋，魏将梅敷使南阳长史张俭送欵。（欵，音kuan，既今“款”。）
??吴主传：“秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳。”

2、黄武元年：以东征将军高瑞领丹阳太守。
谨案：时吴国无“东征将军”之号，或应为“征东将军”。然，孙吴“四征将军”中，“征南、西、北将军”皆有人领之，惟“征东”无考。

卷第二：[太祖下]

1、黄武八年：右长史张纮卒。
张纮传：“后权以纮为长史，从征合肥。”
谨案：[吴书]未分“左、右”。

2、嘉禾元年：以太子少傅、都乡侯是仪为侍中。
谨案：[吴书]未载实授“太子少傅”一职。同见于[列传篇--官职类--卷二第1条]。

3、赤乌元年：侍御史谢宏奏更铸大钱，一当千，以广货，帝许之。
吴主传：“春，铸当千大钱。”
吴主传注引江表传曰：（赤乌九年）是岁，权诏曰：“谢宏往日陈铸大钱，云以广货，故听之。今闻民意不以为便，其省息之，铸为器物，官勿复出也。私家有者，敕以输藏，计畀其直，勿有所枉也。”
谨案：依上所引，则是谢宏所奏。[吴书]未言及其官职。谢宏于嘉禾三年（234年）随陈恂出使辽东时，[吴书]亦仅称其为使者。[实录]则将其名列于陈恂之后。未见“侍御史”一说。

4、赤乌三年：使左台侍御史郗俭监凿城西南，自秦淮北抵仓城，名运渎。
谨案：三国时各国皆无“左台侍御史”之号。

卷第三：[废帝]

1、五凤元年：以大将军、左司马李衡为丹杨太守。
孙休传注引襄阳记曰：“后常为诸葛恪司马，幹恪府事。”
诸葛恪传注引汉晋春秋曰：“恪使司马李衡往蜀说姜维。”
谨案：李衡未尝为“大将军、左司马”，此不应断句，应为“大将军左司马”，既任大将军诸葛恪属下左司马一职。又，[吴书]未言“左、右”。

2、永安元年：右军将军魏邈言于帝曰：“綝不可使居外，居外必生变。”帝不答。
孙綝传：“将军魏邈说休曰“綝居外必有变”。”
谨案：[吴书]未言其将军号。时吴国无“右军将军”之号，或为“右将军”讹。

3、永安元年：是月，诏初置五经博士一人、助教三人。
孙休传：“诏曰：“古者建国，教学为先，所以道世治性，为时养器也。自建兴以来，时事多故，吏民颇以目前趋务，去本就末，不循古道。夫所尚不惇，则伤化败俗。其案古置学官，立五经博士，核取应选，加其宠禄，科见吏之中及将吏子弟有志好者，各令就业。一岁课试，差其品第，加以位赏。使见之者乐其荣，闻之者羡其誉。以敦王化，以隆风俗。””
谨案：[吴书]仅载其诏，未知员数。

卷第四：[后主]

1、元兴元年：尚书万彧闻之而构于帝，帝潜怒，使收兴、布等下狱。
2、甘露二年：（春正月）常侍王蕃嘲尚书万彧曰：“......”
谨案：[吴书]未载万彧任尚书。又[吴书]、[实录]于后皆称万彧从常侍升为右丞相。

----------------------------------------------------------------------------------
二、辨疑类
----------------------------------------------------------------------------------

卷第二：[太祖下]

1、嘉禾六年：夏用左执法胡综，左节度顾谭议定法长吏不许奔丧。
胡综传：“拜综偏将军，兼左执法，领辞讼。”
顾雍传：“赤乌中，代恪为左节度。”

三国文化博览

谨案：“左执法”为兼领之职，当称“偏将军”为是。
    又若顾谭代诸葛恪为左节度在赤乌中，则此时不应越前而称之。
    今查诸葛恪注引江表传曰：“权为吴王，初置节度官，使典掌军粮，非汉制也。初用侍中偏将军徐详，详死，将用恪。诸葛亮闻恪代详，书与陆逊曰：“家兄年老，而恪性疏，今使典主粮谷，粮谷军之要最，仆虽在远，窃用不安。足下特为启至尊转之。”逊以白权，即转恪领兵。”
    其下紧接的是丹杨山越事。
    诸葛恪传：“恪以丹杨山险......屡自求乞为官出之......权拜恪抚越将军，领丹杨太守。”
    吴主传：“（嘉禾三年）秋八月，以诸葛恪为丹杨太守，讨山越。”
    则诸葛恪从左节度转领兵在嘉禾中，顾谭代为左节度亦应此时，是[顾雍传]误。

    卷第三：[废帝]

    1、建兴元年：加恪都督中外诸军事、荆扬二州牧、丞相、阳都侯。
    诸葛恪传：“进封恪阳都侯，加荆扬州牧，督中外诸军事。”
    谨案：[吴书]未载诸葛恪为丞相事。
    今据孙皓传注引襄阳记曰：“悌垂涕曰：“仲思，今日是我死日也。且我作兒童时，便为卿家丞相所拔，常恐不得其死，负名贤佑顾。今以身徇社稷，复何遁邪？莫牵曳之如是。””
    襄阳耆旧记：“悌垂涕曰：“仲思，今日是我死日也。且我作兒童时，便为卿家丞相所拔，常恐不得其死，负名贤知顾。今以身徇社稷，复何遁邪？莫牵曳之如是。””（或曰[孙皓传]注所引[襄阳记]既此[襄阳耆旧记]）
    资治通鉴卷八十一：“悌垂涕曰：“仲思，今日是我死日也！且我为儿童时，便为卿家丞相所识拔，常恐不得其死，负名贤知顾。今以身徇社稷，复何道邪！””
    “仲思”，既诸葛靓。“卿家丞相”，既指诸葛家的丞相。
    三国志集解：“胡注：“丞相”谓诸葛亮也。或曰谓诸葛瑾。余谓张悌襄阳人，盖亮在荆州识之于童幼也。弼按：诸葛瑾未为丞相，张悌指武侯无疑。”
    难曰，既为诸葛亮所拔，当作蜀汉之官，何又至吴？
    或曰，张悌在建安二十年（215年）或建安二十四年（219年）为吴所虏而降。
    然据其所云“常恐不得其死，负名贤佑顾”，“降吴”则已有所负。是其不得降吴者一也。
    再依其所云“今以身徇社稷，复何遁邪”，既是可“徇社稷”于吴，何以不可“徇社稷”于“拔其为儿童时”的诸葛亮同在的蜀？此为不得降吴者二也。
    又同据孙皓传注引襄阳记曰：“悌字巨先，襄阳人，少有名理，孙休时为屯骑校尉。”
    而诸葛亮在荆州时，在建安十九年（214年）前（于是年领兵入蜀）。
    “孙休时”，既永安元年（258年）至永安七年（264年）。
    若其于建安十九年（214）之前为诸葛亮所拔，又安得在四、五十年后才有其仕官记载（当然，其应不至于一出仕既为“屯骑校尉”，然升至此官需四、五十年亦略显荒谬）。
    综上数点，此“丞相”非诸葛亮甚明，另有他指尔。
    而纵观孙吴诸葛氏，仅诸葛恪有此可能。
    今查吴相自步骘卒，除朱据曾代领过一年丞相外，直至建兴二年（253年）孙峻杀诸葛恪后才自领之，兼领了诸葛恪之前的官职“大将军”和“都中外诸军事”（既“丞相”，亦很可能是从诸葛恪的头上夺来）。
    诸葛恪完全有可能在这段空白的时间里领上“丞相”一职（更可能的既是在孙亮即位后，既[实录]所述）。于时“拔张悌于儿童时”，至数年后官至“屯骑校尉”，亦在时间上相合。
    当是[吴书]偶失之，应据[实录]补。

    卷第四：[后主]

    1、元兴元年：以濮阳兴为侍中、丞相、领青州牧。
    濮阳兴传：“皓既践阼，加兴侍郎，领青州牧。”
    孙休传：“（永安五年）冬十月，以卫将军濮阳兴为丞相。”
    谨案：[三国志旁证]：钱大昕曰：“兴位为丞相，何缘更加侍郎？此必误。宋本作‘中郎’亦未可据。”沈钦韩曰：“兴已为丞相，当加官侍中，作‘侍郎’者误也。”
    当以[实录]“侍中”为是，但属加官。另，其出任丞相已两年，不得到此时才受拜。

    2、天玺元年：后主乃遣兼司空董朝、太常周处等往阳羡县，封襌国山。
    孙皓传：“乃遣兼司徒董朝、兼太常周处至阳羡县，封襌国山。”
    谨案：禅国山碑：“......于是丞相沇、太尉璆、大司徒燮、大司空朝......”（原文见[三国志旁证]、[全三国文]）
    三国志考证：碑称大司空董朝。考建衡三年司空孟仁卒，朝当以是年为司空。凤皇二年司徒丁固卒，朝当以司空兼司徒。故碑称大司空，而史称兼司徒也。

三国文化博览

三国志校笺：碑文载大司徒燮、大司空朝，以司徒自有其人任之，董朝固不能兼摄也。考[梁书-许懋传]曰：孙皓遣兼司空董朝。朝兼摄者乃司空，而非司徒也。当以碑为正。
    则当以[实录]为是，[孙皓传]误。
    又[周鲂传]、[晋书周处传]皆不言其“兼太常”事，上引[禅国山碑]文亦无其名。
    今据三国志旁证：而[云麓漫钞]载‘丞相沇’下有兼太常处奉迎之文。
    则周处确曾“兼太常”。盖因兼领之虚职，不为本传所载。如朱据之领丞相，本传亦不言。另，[实录]于此脱一“兼”字。盖以为两“兼”可合而为一。当改。

    3、天纪三年：晋军来伐，大将军司马伷侵涂中。
    孙皓传：“晋命镇东大将军司马伷向涂中。”
    资治通卷八十：“大举伐吴，遣镇军将军琅邪王伷出涂中。”
    晋书武帝纪：“大举伐吴，遣镇军将军、琅邪王伷出涂中。”
    晋书司马伷传：“晋命镇东大将军司马伷向涂中。”
    谨案：今查资治通鉴卷七十九：“（泰始五年二月壬寅）镇东大将军东莞王伷都督徐州诸军事。”
    晋书武帝纪：“（泰始五年二月）壬寅，东莞王伷为镇东大将军都督徐州诸军事。”
    晋书司马伷传：“武帝践阼......入为尚书右仆射、抚军将军，出为镇东大将军。”
    则是司马伷未为“镇军将军”，[晋书武帝纪]自相错乱，[通鉴]延袭其误也。应作“镇东大将军”为是。[实录]脱“镇东”二字。

----------------------------------------------------------------------------------
三、讹误类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、建安十年：使都尉贺齐讨上饶，分置建平县。
    贺齐传：“拜为平东校尉。十年，转讨上饶，分以为建平县。”
    谨案：齐为平东校尉在建安十年之前，此言“都尉”，误。

    2、建安十五年：以南中郎将步骘为交州刺史。。
    步骘传：“徙交州刺史、立武中郎将......明年，追拜使持节、征南中郎将。”
    谨案：步骘在徙交州刺史同时为立武中郎将，建安十六年升任征南中郎将，未曾为“南中郎将”，吴国亦不置此官号。疑此脱一“征”字，兼误后为前。

    3、建安二十四年：汉天子以权为荆州牧、领车骑大将军，封南昌侯。
    吴主传：“曹公表权为骠骑将军，假节领荆州牧，封南昌侯。”
    资治通鉴卷六十八：“魏王操表孙权为骠骑将军，假节，领荆州牧，封南昌侯。”
    谨案：孙权已于建安十四年（209年）为刘备所表，任车骑将军。又魏、蜀、吴立国前未闻有杂号大将军，当以[吴书]、[通鉴]为是。

    4、建安二十四年：是岁，南昌太守孱陵侯吕蒙卒。
    吕蒙传：“以蒙为南郡太守，封孱陵侯。”
    吕蒙传：“鲁肃卒，蒙西屯陆口，肃军人马万馀尽以属蒙。又拜汉昌太守。”
    谨案：孙吴时无南昌郡，吕蒙安得为之。据上所引，竟是将“南郡”、“汉昌”各去一字合之，诚为一笑。

    5、黄武四年：夏五月，丞相孙邵薨，谥曰肃。
    吴主传：“四年夏五月，丞相孙邵卒。”
    顾雍传：“权素服临吊，谥曰肃侯。”
    谨案：[吴书]未载孙邵之谥，此“肃侯”或是因二人皆为丞相而混之。

    卷第二：[太祖下]

    1、黄武八年：（秋九月）以陆逊为上将军，诏辅太子登，留守武昌。
    陆逊传：“黄龙元年，拜上大将军、右都护。是岁，权东巡建业，留太子、皇子及尚书九官，徵逊辅太子，并掌荆州及豫章三郡事，董督军国。”
    吴主传：“徵上大将军陆逊辅太子登，掌武昌留事。”
    资治通鉴卷七十一：“使上大将军陆逊辅太子，并掌荆州及豫章二郡事，董督军国。”
    谨案：据[陆逊传]，拜“上大将军”在留镇建业之前，当为四月孙权既帝位时事，不得至九月才封之。[吴主传]、[通鉴]皆言徵、使，非“以、为”之意。[实录]误。又，“上将军”，脱“大”字。

    2、嘉禾元年：魏辽东太守公孙渊叛魏，使校尉宿舒、阆中令孙综来，奉表称藩请援。
    吴主传：“魏辽东太守公孙渊遣校尉宿舒、阆中令孙综称籓於权，并献貂马。”
    资治通鉴卷七十二：“公孙渊遣校尉宿舒、郎中令孙综奉表称臣于吴。”

三国文化博览

公孙渊传注引魏略载渊表曰：““臣前遣校尉宿舒、郎中令孙综，甘言厚礼，以诱吴贼。”
    谨案：“阆中令”，则“阆中县县令”。然阆中县在益州巴西，与幽州相隔何止千里，孙综安得为之。当以[魏略]、[通鉴]作“郎中令”为是。
    [三国志旁证]：殿本[考证]云：[通鉴]“阆中令”作“郎中令”。案：辽东无阆中，[公孙渊传]注作“郎中令”。
    [三国志校笺]：毛本（毛氏汲古阁本三国志）“阆”作“郎”，是。

    3、赤乌七年：以大将军陆逊为丞相。
    吴主传：“以上大将军陆逊为丞相。”
    资治通鉴卷七十四：“吴主以上大将军陆逊为丞相。”
    谨案：“大将军”，脱“上”字。

    4、赤乌十一年：丞相、冀州牧、番禺侯步骘薨。
    步骘传：“权称尊号，拜骠骑将军，领冀州牧。是岁，都督西陵，代陆逊抚二境，顷以冀州在蜀分，解牧职。”
    步骘传：“黄武二年，迁右将军左护军，改封临湘侯。”
    谨案：“冀州牧”职已解，不应复称之。又其后未闻改封侯爵。
    今查吕岱传：“进封番禺侯。”
    番禺，交州南海郡属县。吕岱和步骘都曾做过交州刺史。
    步骘传：“岁中，徙交州刺史......延康元年，权遣吕岱代骘。”
    吕岱传：“延康元年，代步骘为交州刺史......岱表分海南三郡为交州，以将军戴良为刺史，海东四郡为广州，岱自为刺史。”
    而番禺县既是广州刺史治所，当封吕岱此处为是。[实录]误。

    5、赤乌十三年：鲁王霸权倾太子，大将军陆逊、太子太傅吾粲等极谏，帝不纳。
    谨案：“大将军”，脱“上”字。
    然，此时称其“上大将军”亦属不当。
    陆逊传：“赤乌七年，代顾雍为丞相，诏曰：“......其州牧都护领武昌事如故。””
    州牧，既荆州牧；都护，既右都护；领武昌事，既当初辅太子所领。然未提其“上大将军”如故，当是以“上大将军”转“丞相”。此应作“丞相”。

    6、太元元年：右将军吕据取大船以备宫内，帝闻之喜。
    吕据传：“迁越骑校尉......太元元年，大风，江水溢流，渐淹城门，权使视水，独见据使人取大船以备害。权嘉之，拜荡魏将军。权寝疾，以据为太子右部督。太子即位，拜右将军。”
    谨案：吕据拜“右将军”在权薨后，此处越时称之，误。应作“越骑校尉”为是。

    7、神凤元年：帝崩于内殿，遗诏太子太傅诸葛恪与太常滕胤、卫将军孙峻等辅太子亮。
    孙峻传：“孙权末，徙武卫都尉，为侍中。权临薨，受遗辅政，领武卫将军，故典宿卫。”
    滕胤传：“孙亮即位，加卫将军。”
    谨案：孙峻死后，从弟綝亦为“武卫将军”。
    孙綝传：“綝始为偏将军，及峻死，为侍中、武卫将军。”
    而孙綝迁大将军后，又以弟恩任“武卫将军”。
    孙綝传：“弟武卫将军恩。”
    当是[实录]脱“武”字无疑。

    卷第三：[废帝]

    1、太平三年：使中郎李崇夺帝玺绶，为会稽王。
    孙亮传：“綝遣中书郎李崇夺亮玺绶。”
    资治通鉴卷七十七：“綝遣中书郎李崇夺吴主玺绶。”
    谨案：[实录]误。

    2、永安六年：大将军陆抗上表言成都不守。
    陆逊传：“永安二年，拜镇军将军......孙皓即位，加镇军大将军，领益州牧。”
    谨案：陆抗其时为“镇军将军”，未加“大”。

    卷第四：[后主]

    1、甘露元年：镇西将军陆凯......
    2、甘露二年：大将军陆凯等固谏不可，乃止。于是自绝于晋。
    3、宝鼎元年：以镇西将军陆凯为左（原作大）丞相。
    4、宝鼎元年：将欲还建业，左丞相、大将军陆凯谏曰......
    5、宝鼎二年：时大将军陆凯、徐陵亭侯华覈上书谏曰......
    陆凯传：“孙皓立，迁镇西大将军。”
    谨案：“镇西将军”，脱“大”字。“大将军”，脱“镇西”二字。

    6、甘露二年：太常滕牧、征西将军留平等苦请，不得。
    王蕃传：“卫将军滕牧、征西将军留平请，不能得。”
    孙皓滕夫人传：“皓即位，立为皇后，封牧高密侯，拜卫将军。”
    谨案：滕牧未尝为太常。
    今查滕胤传：“太元元年，权寝疾，诣都，留为太常，与诸葛恪等俱受遗诏辅政。孙亮即位，加卫将军。”

三国文化博览

曾为太常，亦曾为卫将军。是[实录]误此为彼。当从[王蕃传]作“卫将军”。

    7、甘露二年：右司马丁奉言忠不可信，师出必无功。后主大怒，不纳。
    8、建衡三年：大司马丁奉斩之。
    孙皓传：“元兴元年八月，以上大将军施绩、大将军丁奉为左右大司马。”
    谨案：“右司马”，脱“大”字。“大司马”，脱“右”字。

    9、凤皇元年：左丞相万彧以汇禁中语，因会钦毒，不死，自杀。
    孙皓传：“（宝鼎元年八月）以陆凯为左丞相，常侍万彧为右丞相。”
    谨案：是“左”为“右”之讹。[实录]误。

    10、凤皇三年：中（原作尚）书仆射、高陵侯韦昭以嫌收下狱。
    韦昭传：“孙皓即位，封高陵亭侯，迁中书仆射。”
    谨案：[实录]韦昭传：后主立，封高陵亭侯。
    则是前之“高陵侯”脱“亭”字，当补。

    11、天纪三年：夏四月，合浦部曲将郭马反，杀广州刺史，自称交、广二州刺史、安南将军......以张悌为丞相、领军师将军......
    孙皓传：“马本合浦太守脩允部曲督......攻杀广州督虞授。马自号都督交、广二州诸军事、安南将军，兴广州刺史，述南海太守......以军师张悌为丞相......”
　　资治通鉴卷八十：“聚众攻杀广州督虞授，马自号都督交、广二州诸军事......吴以军师张悌为丞相......”
    谨案：“部曲将”，[孙皓传]作“部曲督”，其后又别立“部曲将何典、王族、吴述、殷兴”等，则是两者非一官。是[实录]误以为“督”既“将”也。
    “广州刺史”，两书皆称“广州督”。
    “交、广二州刺史”，两书皆称“都督交、广二州诸军事”，而“广州刺史”由殷兴领之。
    “领军师将军”，两书皆作“以军师张悌为丞相”。
    又孙皓传注引干宝晋纪曰：“吴丞相、（此标点原缺，应补之）军师张悌。”
    孙皓传注引搜神记曰：“忽然大呼，言“人缚军师！人缚军师！”声激扬，遂活。人问之，荣曰：“上天北斗门下卒见人缚张悌，意中大愕，不觉大呼，言‘何以缚张军师。’门下人怒荣，叱逐使去。荣便去，怖惧，口馀声发扬耳。”其日，悌战死。”
    皆作“军师”。孙吴还有张昭、刘惇；又有副军师诸葛靓；左军师全琮、丁奉；右军师朱然等（其各见本传，惟诸葛靓见[孙皓传注干宝晋纪]）。另，孙吴时亦未闻“军师将军”之号。
    “军师将军”，又见[列传篇--官职类--卷二第2条]。

    12、天纪四年：后主使丞相、军师将军张悌，右将军、副军师诸葛靓等督丹杨太守沈莹、护军将军孙震帅众三万渡江，逆之至牛渚。
    孙皓传注引干宝晋纪曰：“吴丞相、军师张悌、护军孙震、丹杨太守沈莹帅众三万济江。”
　　资治通鉴卷八十一：“吴主闻王浑南下，使丞相张悌督丹杨太守沈莹、护军孙震、副军师诸葛靓帅众三万渡江逆战。”
    晋书王浑传：“吴丞相张悌、大将军孙震等率众数万指城阳。”
    谨案：“军师将军”，见上第13条。
    “护军将军”，各书皆作“护军”，[晋书]则作“大将军”。孙吴又有中护军周瑜；左护军步骘、吕蒙、全琮、留赞；右护军朱然、陆逊等（其各见本传，惟留赞见[孙峻传注吴书]）。另，孙吴时亦未闻“护军将军”之号。

    13、天纪四年：拜太子为中郎将，诸子为王者，并拜郎中。
    孙皓传：“皓太子瑾拜中郎，诸子为王者，拜郎中。”
    资治通鉴卷八十一：“拜瑾为中郎，诸子为王者皆为郎中。”
    谨案：[实录]误。
    [三国志校笺]亦引用此曰：[实录]“郎”下有“将”字。
    惟取其异同，未作解析。

----------------------------------------------------------------------------------
四、待质类
----------------------------------------------------------------------------------

    卷第一：[太祖上]

    1、黄武四年：（六月）以尚书陈化为太常。
    吴主传注引吴书曰：“以尚书令陈化为太常。”
    谨案：同见于[列传篇--官职类--卷一第2条]。
    又，[校勘记]卷一第68条云：（陈化）拜郎中使魏。[吴志孙权传]注引[吴书]作“为郎中令使魏”（见后[校勘篇]）。[实录]皆无“令”字，未详孰是。

    卷第二：[太祖下]

    1、嘉禾二年：诏使中书郎陈恂、谢宏往拜句丽王宫为单于。
    吴主传注引吴书曰：“遣使者谢宏、中书陈恂拜宫为单于。”
    谨案：“中书郎”、“中书”，未详孰是。

    2、嘉禾五年：辅吴将军、娄侯张昭薨......谥文成侯。
    张昭传：“谥曰文侯。”
    谨案：“文成侯”、“文侯”，未详孰是。

    3、赤乌四年：下有司谥为宣明太子。
    孙登传：“谥登曰宣太子。”
    谨案：“宣太子”、“宣明太子”，未详孰是。