曹操另一句惊天动地的名言！

对酒当歌

来至：铁血网
“宁叫我负天下人，不叫天下人负我。”据说是曹操的真小人牌坊，曾经被人痛骂，在舞台上唱白脸的奸雄，跨入二十一世纪后，得到了拨乱反正，众人都称赞他为真小人。
真小人是一个很奇怪的词语，伪君子倒是货真价实的贬义词，但真小人算什么，是褒义？是贬义？还是中性？
易中天评价曹操是这样的：你们说我是小人就是小人又怎样，我曹操就是曹操，我才不在乎你们怎样评价我呢。我就是这样的人。
这是什么话？这是一个正常的人该说的话吗？有一句成语叫：小人得志。一个堂堂教授，讲的话和街上的市井流氓无异，我是小人就是小人又怎样，这话就好比，我是流氓我怕谁，想想活在这个小人得志的社会，的确可悲啊。
这时候，我想起东晋的权臣桓温的名言：不能流芳百世，也要遗臭万年。多么坦诚，多么直率，果然是一个彻头彻尾的真小人。
可是，难道因为是真小人，他还就可以正义凛然起来了？因为是真小人，就变成不是小人了？
其实，大家与其褒扬“宁叫我负天下人，不叫天下人负我。”这样的反动言语，反天道的言语，不如去好好学习下曹丞相的另一句“惊天动地”的名言：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
小时候，一看到农民起义军，第一印象就是代表正义的一面，代表反剥削和反压迫的一面。一提起什么陈胜，吴广，张角，张梁，李自成，洪秀全，脑中就现出正面人物的光辉形象。
随着年龄的增大，慢慢才发现，这些所谓的正面人物，其实比起剥削者，比起压迫者，从来是有过之而无不及。
这里，举两个例子吧，一个是以前被吹的神乎其神的李自成，人称李闯王，又称独眼李。什么“闯王来，不纳粮，”其实就是扯蛋，也就那个闯贼还未得志的时候，假心假意用这些小恩小惠来收买人心，你看，这独眼贼一闯入北京，也是无恶不作，虽然北京城里的那些愚民该好好的教训教训，但严刑拷打的场面也太过血腥了吧，当然，打杀那些愚民我其实是没有意见的，
这些愚民把为他们出生入死的袁崇焕的肉一块块割下来，生吃活吞，这些愚民已经不配称为人了，多杀几个我也没意见，可是，你天下还没做稳，你就纵容部下去抢人家吴三桂的老婆，我都不说这独眼贼太不厚道了，无耻之至，这样的道德字眼，从事情本身看，
那吴三桂又不是什么老实巴交的农民，老婆被你这独眼贼的人抢走了，除了一哭二闹三上吊，别无它法，
此人手握重兵，并负责把守边关重镇山海关，你独眼贼TMD一点战略眼光都没有，头脑被水浸坏了不是，抢他老婆，结果人把门一开，把满清那些野蛮人放进来，打的你独眼贼找不到北，一片大好形势，从此江河日下，直至毁灭。
我们说，为了一个女人，放弃一个天下的男人，是伟大的男人；可是，为了一个女人，失去一个天下的男人，我只能送他两个字：我靠。
然后，皇帝屁股还没做热，就开始杀功臣，国家本来就够乱了，这独眼李出来，不是让老百姓活的更好，简直就是把老百姓往更水深火热里推。
第二个，我想说的就是那太平天国的洪秀全。这个借尸还魂的假传教士，一开始就在假正经，胡谄一些什么天国之中，男女平等的洗脑策略，完全走的是传销思路。
结果，一到了南京，此人的真面目就暴露了，大兴土木，盖豪华宫殿，极尽奢华淫迷之事；身为耶和华的儿子，耶稣的弟弟，却干了太多太多的坏事，先是挑动内乱，让北王杀东王，再让翼王杀北王，这北王下手那个狠啊！充分发扬了连续作战的作风，屠戮了太平天国近两万余人，试问，哪一场战役，清兵能获得如此大的胜仗，许多经过大风大浪 ，没有死在清兵手中的将士，就这样轻易的毁在自己人手中，而始作俑者，不是北王，而是假仁假义的洪秀全。
他大肆排除异己，逼走翼王石达开，终至一代奇将石达开饮恨大渡河，而他又四处抓金陵美女，充斥他的宫殿中，在南京十余年，他没干什么大事，整整十余年，就一直躲中宫殿中，迫害良家妇女，被他糟蹋过的妇女，不计其数。太平天国的覆灭，完全是洪秀全一手导演的。
以前，我一直单纯的以为，打倒了地主，打倒了老财，打倒了劣绅，而那些被剥削者，被压迫者翻身做主人后，一定会体民情，察民生，一切为百姓着想，但历史的结论，只能让我很无奈的否定了自己的想当然。
因此，曹操的《让县自明本志令》中的观点，我认为是对的。
毛主席教导我们，要用辩证法，一分为二的看待问题。
曹操是个小人，名为汉相，实为汉贼，这是铁板钉钉的事实，想要反驳者，请先回答，为何，这样一个自比周公的忠臣，会激起献帝联络内外臣，密谋衣带诏，而作为一个忠臣，可以把一个怀有孩子的董贵人残忍的绞死；后来，幽闭伏皇后至死，鸩杀她生的两个皇子，
汉献帝作为一个皇帝，看着自己的老婆活活的被曹操的人搞死，一点办法也没有，搞的他悲凄凄的仰天大哭道：“郗公！天下有这道理吗？”
汉献帝是一个没有大志的人，如果不是被曹操逼的走投无路，他会铤而走险么？刘后主为什么就不会想到要联络内外臣，把孔明搞掉呢？而残忍的杀害弱女幼子，是一个自比“周公吐哺，天下归心”的人该做的事吗？
但是，曹操先后战胜了关中李傕、徐州吕布、淮南袁术，并接受了张绣的投降，官渡之战破袁绍，北征乌桓，稳定了中原局势，这些战功还是必须肯定的。
如果没有他一统中原，果然不知道在中原，会出现多少个如李自成，洪秀全这样的伪君子，打着为老百姓谋福的幌子，干着却尽是男盗女娼的勾当。
在这一点上，我认为，《让县志自明本志令》还是写的比较诚恳的，当然，这并不能改变曹操是个小人的本质。
从人品上，他和刘备没得比。

阿阳

我们一直自以为现代是文明社会，高等级社会。其实，不过都是在重复历史的脚步罢了。社会形态说穿了，到目前为止就出现过两种：寡头政治和民主政治。现在，全世界都把民主当成是新秩序，救命药，我看未必。我国的舟水论已经看到问题的关键了。水无舟，没有方向；舟无水，寸步难行。民主还是极权，其实不能以分离眼光来对立，必须相辅相成的。当然，我们不能在产生问题的智力水平上找到解决问题的方法，我不过是想不清新社会形态应该是什么样，而发的牢骚罢了。最后附上一张图，供各位思考。

白愁飞

真小人比起伪君子，却是更容易让人喜欢吖，因为他们的坦率……
就好象，楼主所提的李自成，洪秀全等人，比起曹操，实在是差了一大截了！

对酒当歌

阿阳 发表于 2014-5-12 15:28
我们一直自以为现代是文明社会，高等级社会。其实，不过都是在重复历史的脚步罢了。社会形态说穿了，到目前 ...

你这图片我很喜欢

intervieri

历史的天空，后人的评述，每个人看问题的角度和观点不一样，写出来的东西也不一样，没有真正的亲历那一段历史，只是根据所谓的记载主观臆断，依然只是一种猜测而已，况且现如今社会中的很多社会事件也都是仁者见仁智者见智，所以伪君子真小人之说拿出来戏说讨论一下尚可，如果一定要定义历史人物君子小人品性其本身只能是一个伪命题。

★☆★泰

评价历史人物从来就没有一个标准，罗卜青菜，各有所爱

另外，毛主席教导我们，要用辩证法，一分为二的看待问题。
这是主席爷爷教导的么？

旺达

对酒当歌 发表于 2014-5-12 17:16
你这图片我很喜欢

楼主 你不觉得  第一段结尾 和第二段开头说的话 很违和么  不知道你自己认真的看过没有  貌似都是对这个真小人有疑问 也不能人身攻击吧 很明显易中天是在演示一下当时曹操什么样吧    及时是自己转帖 或者自己编辑的 也不能误导观众们 去这么想吧 虽然易中天看不到