赵匡胤统一方略的缺陷

三国文化博览

　　说到赵匡胤统一策略，被宋代文人误导开始，一直到今天都被被人误解，有专家甚至说什么先南后北是导致宋一直被动的原因。被这些所谓专家误导下，很多网友也跟着说。而这些专家的逻辑是，宋应该先北山跟辽国打，从辽国手里夺回燕幽之地，打了难打的强敌，然后在挥师南下，打南方那些孱弱的，更是不在话下，甚至某些愤青指出，如果周世宗柴荣在肯定先这么打，而且一定成功，可惜柴荣早逝，所以没有完成。然而事实如此吗？个人来谈点看法。
　　1，赵匡胤的统一策略其实是先内后外，对内方面则是先南后北
　　说什么赵匡胤先南后北策略，根本就没有看清楚赵匡胤的真实策略，其实分两步，先统一华夏内部，稳固后方后，然后在跟当时的异族契丹建立的辽国要燕幽之地（燕幽之地是华夏农耕民的故地，也是历史学家等上评价中国历史某个王朝是否统一的标准地之一，仅仅从这点看，宋没有统一中国）。而赵匡胤的先南后北，其实就是统一的第一步：统一华夏，当时的“北”就是辽国支持的北汉政权。
　　那么赵匡胤这个策略在当时正确吗？显然是正确的。宋建立初期，周边都是割据势力，如果不统一这些，而去跟实力强悍的辽打，燕幽之地不是一个单个城池，而是一片土地，辽国人在那里经验几十年，岂是能一战就能全部搞定呢？而辽国人自然也明白燕幽之地对于辽帝国的绝对重要性，即使战争初期宋获胜，辽国人难道不会发兵全力来夺回来？已经仿造中原王朝建立一套制度的辽国，远不是历史上那些连一场雪灾都能导致实力极大削弱的、被打死不足万人就喊着“失我祁连山如何如何”、人口稀少的纯游牧的突厥和匈奴可比，其韧劲和耐力要强得多。而一旦战事陷入长期化，卧榻之侧的那些内地割据势力，难道不会乘机攻击宋？当时可没有后来抗战时期那样的民族观念强！更何况20世纪国家民族概念强的时期，尚且那么多伪军，而炮军更是在背后捅前线抗日八路军等的后背，更何况1000多年前的宋代！要不然怎么会有石敬瑭将燕幽之地送给异族契丹了！怎么会北汉继续依附辽国而不愿意回归同种族的北宋王朝！。。。这也是赵匡胤说出的名言“卧榻之侧岂容他人鼾睡”。如此情况下，先灭南方，后在北伐灭掉辽国支持的北汉政权，可以说当时最正确的选择。有些愤青在那里说热血的话，说什么只要打败最强的，然后那些弱的就自动会投降，真开玩笑，按照这样的逻辑，今天中国那么多问题，南海问题、东海问题，台海问题，最大障碍最根本的原因就是美畜，而美畜也是最强的，中国岂不是先跟美畜开战，只要打败美畜，将美畜赶出西太平洋，那么中国就必然轻松解决上面这些问题，也就说日本会自动放弃钓鱼岛、猴子菲佣自动放弃南海岛礁，印度自动放弃所谓的藏南。。。。有这样的逻辑的？好吧就算是有，中国打败美畜在远东势力，需要多大代价？到时候把自己打成一个二、三流国家了，虽然把美畜从霸主地位拉下来，但却为俄罗斯、欧洲，日本做嫁衣，就如德国两次世界大战为美畜做嫁衣一样，很多德粉还吹嘘德国，真无语。虽然当年辽宋实力对比，远没有今天美中对比那么大，但建国比宋早了半个世纪，拥有燕幽农耕和关键之地辽帝国的实力，远强于华夏内地各个割据势力，这点仅仅从宋北伐北汉，辽国给北汉的一次援助之大就知道了。所以当时的情况，有些类似今天。
　　在当时的情况下，先解决卧榻之侧，统一内部，然后集中力量跟辽国人谈燕幽之地，先礼后兵——先用钱赎买，赎买不行就用来当军费北伐，武力夺回。这样的策略，只要是理性一点的人，都觉得更合理。最起码不会大骂，甚至把后来一些列的被动全部归于早就死了的赵匡胤头上。赵匡胤时代，辽国人对宋军实力颇为忌惮，北宋边将郭进、李汉超就多次以少胜多击败辽军，当然了，那些历史学家从来看不到这点，他们只会鼓吹悲情、但战绩不怎么样的杨业岳精忠。搞得整个两宋就这两家将领能打战，其他的如战绩强得多的李继隆、尹继伦、王韶、张荣、孟珙都不存在一样。
　　2，赵匡胤的巨大缺陷：太仁慈该狠时不够狠、该独裁的时候不独断转行

三国文化博览

　　要说赵匡胤最大缺陷，也是巨大缺陷，那就是似乎过于仁慈，缺乏李世民那样该狠就狠。这个怎么说呢？虽然李建成不是演义里面那样不堪，而是能力非常强的的人，但如果李建成真的上台，比李世民做的更好吗？也不见得，个人感觉应该还没李世民做的更好。这就牵扯到一点，在民族大义全局利益面前，作为政治家的赵匡胤就该狠是就要狠，下得去手，而赵匡胤似乎缺乏这方面的魄力。最典型的就是对待赵光义的事情上，其实以赵匡胤的精明，早就该看到赵光义心存野心，而作为大哥的赵匡胤也该知道赵光义有多少斤两，这样没有精钢钻的人，肯定没法去干当年宋面对情况这样的瓷器活，而且自己精心策划出来的方略，训练出一支能战善战的军队，最终能否保住也成问题。后来事实证明，就是如此，军事白痴赵光义在灭北汉之后，不顾将士疲惫，继续北进，结果冒进被辽国人打得大败，损失惨重，后来再次北伐更是准备不充足，而一路出现险境的情况下，急忙让各路都退却，又导致大败，赵匡胤留下的宋精锐禁军被损失严重。我想如果赵匡胤去打，即使打不赢，也不会如赵光义那个白痴那样损失惨重，最起码将主力部队带回来，最起码赵匡胤不会在灭北汉后不顾疲惫直接北上和辽国人摊牌。。。。赵匡胤的精明不会看不到赵光义不是好人选，而且两人自从赵匡胤提出迁都洛阳之后更加矛盾突出，而赵光义的动作，赵匡胤不可能不知道，如此到最后依然没有处置赵光义，只能说明赵匡胤过于仁慈，希望赵光义自己能明白，结果最后自己被赵光义搞死（个人感觉应该不是那个斧声烛影，而是赵光义收买赵匡胤身边内侍，给赵匡胤下了慢性毒药）。这事情要说放到李世民身上，李世民早就下决心铲除了，所以赵匡胤在这方面比起李世民差得远了。另外，迁都易守难攻的洛阳，本来怎么看都于国于民都有利，结果愣是被阻止干不下去，如果赵匡胤独断专制一下，让手下喉舌出来不断鼓吹迁都好处，然后在找几个屁股不干净的反对迁都叫厉害的大臣，就算不杀仅仅流放，都能打压下去。而一旦迁都成功，对宋的影响才是最深刻的，即使后来依然出现金兵围困都城事情，那么即使徽钦二婶（个人感觉徽宗比钦宗强，毕竟徽宗时期基本上一直在对方家门口压着西夏打、最后还迫使西夏再次称臣了）在垃圾，那么看到有天险可守的洛阳，也远比一马平川的开封要多点信心，最起码不会害怕到了主动送上门去被斩首行动了，而洛阳距离远在西北的宋军精锐西军也更近，怎么看都比历史上的情况要好得多，如此等到各地勤王之兵到来，有底气跟金谈判了。
　　所以说，如果硬要说赵匡胤导致后来宋的被动。根本就不是什么狗p的重用文人压制武人，宋初经历过五代十国武夫干政（不要以为军政府有多好，武夫干政的结果去看看动荡的埃及，看看军阀混战的民国吧，老百姓有多痛苦），文人地位过低，管理国家往往受到根本不懂治理的武夫所掣肘。赵匡胤不过是将武夫本来不该有的权利收回来，在提高一下文人，而事实上说什么宋代武人受文人指挥毫无权利，完全是自我设想，宋的内地武将权利少，但边疆的武将权利相当大，往往有应急处理权，赵匡胤时期更是权力大。而宋过于压制武人是赵光义以后的事情，这个白痴要证明自己比他哥哥强，结果军事上瞎指挥，屡屡打败仗，让底下武将产生对比后不满，结果这个货为了巩固自己统治，采取了进一步打压武将抬高文人，用文人来压武将的方式，当然从根本来讲，这种方式确实现代发展的方向，但问题是你压制指挥武将的文人要懂军事，否则就是悲剧，而宋的悲剧，往往就在于此。。。。所以说，赵匡胤的最大缺陷是在于过于仁慈、该狠时不够狠毒，该独断专行的时候不够乾纲独断，要说赵匡胤失误导致后来宋的被动，也是这两个巨大缺陷。赵匡胤死是不到50岁，如果按照赵匡胤这样武将出身体制，正常情况下活到近70应该没问题，如此二十年的时间，足够赵匡胤做很多事情，即使在他手里依然没有收复燕幽之地，最起码迁都洛阳一事就能让宋都城不会那么被动，而且赵匡胤的精明不会看到西北夏州的巨大作用——仅仅一个养马场就足够彰显了，武将出身的赵匡胤，跟辽国骑兵打战不利后，不会发现这点才叫奇怪！如此，西夏很可能还在精子状态就被灭了（其实赵匡胤迁都洛阳也有彻底控制西北、获得源源不断战马的意图），如此最起码宋不会面临如历史上那样的两线作战不利局面了，要知道最忌讳就是两线作战，实力强悍的德国都被两线作战搞死。