深度揭秘：谁是辛亥革命的最大赢家

三国文化博览

　　九十八年前的10月10日，革命党人熊秉坤、金兆龙率先发动了武昌起义，成立湖北军政府。全国各地随之相继响应，不到两个月，全国有十四省宣布独立，清朝统治土崩瓦解。这就是历史上所称的辛亥革命。12月29日，南京十七省代表会议选举孙中山为临时大总统，并于1912年元旦在南京成立临时政府，颁布了一系列有利于资产阶级民主政治和资本主义经济发展的政策法令，成立临时参议院，通过《中华民国临时约法》。2月12日清帝被迫宣布退位，从此结束了清朝二百六十多年的封建专制统治。中华民国的建立和清朝的覆灭，标志着资产阶级共和国的诞生和延续两千多年的封建帝制的终结。然而，今天回顾这一惊心动魄的革命岁月之时，却发现辛亥革命最大的赢家不是以孙中山为代表的革命党人，而是当时出任清朝内阁总理大臣的袁世凯。

　　那么，以“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”为目标的辛亥革命为何让一个清朝的高官成为最大的赢家？辛亥革命到底出现了什么问题？袁世凯究竟有什么惊人的手段能够成为这次具有中国历史里程碑意义的大革命的最大赢家？

　　袁世凯，字慰亭，号容庵，河南项城人，先辈乃为地方豪强。袁家在清道光年间开始兴盛，叔祖袁甲三以督办安徽团练镇压太平军和捻军起家，曾署理漕运总督，为淮军重要将领，为其家族成员如袁世凯等人将来进入仕途打下良好的人脉基础。其父袁保中系地方豪绅。叔父袁保庆曾在甲三军中带兵，官至江南盐巡道。袁世凯自幼过继保庆为嗣子，少年时随嗣父先后到济南、南京等地读书。袁保庆死后，复随原甲三之子、户部侍郎袁保恒到北京就读。

　　1876年和1879年，袁世凯两次乡试都未考中，遂决计弃文就武。1881年5月，即光绪七年，袁世凯至山东登州，投靠保庆的结拜兄弟吴长庆，任“庆军”营务处会办。吴长庆为淮军统领，统率庆军六营驻防登州，督办山东防务。

　　袁世凯投身行伍后，先是总督朝鲜，崭露头角；后来创立新军，平步青云，襄赞洋务运动及新政，自道员、督抚累升，至入值军机，直至内阁总理大臣。为了窃取辛亥革命的胜利果实，袁世凯瞒天过海，玩弄两面手法，忽悠革命党人和清朝政府无所不用其极。

　　袁世凯一面以武力压迫南方革命，另一方面却暗中与革命党人谈判。而革命党人却认为袁世凯是能够领导中国的政治领袖。12月29日，南方十七省选出孙中山担任中华民国第一任临时大总统，1912年1月1日在南京宣布民国成立，孙中山就任大总统。1月16日，袁世凯回家路上，在东华门丁字街，遭到同盟会京津分会组织的炸弹暗杀，炸死袁卫队长等十人，袁世凯幸免于难。1月25日，袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月12日，隆裕太后接受优待条件，清朝末代皇帝溥仪逊位，清朝帝制废除，对中国的统治宣告终止。

　　2月15日，南京参议院正式选举袁世凯为临时大总统。依据中华民国临时约法，改总统制为内阁制，大大削减袁世凯的权利，袁世凯却于3月10日于北京就职。袁世凯就职之后，坚持一个强有力的中央政府，同时积极与列强交涉，维持了中国对蒙古和西藏的主权。

　　1913年2月，依据临时约法，举行了中国历史上第一次国会选举。国民党所得议席最多，按约法精神应由该党理事长宋教仁出任内阁总理。3月20日，宋教仁却在上海遇刺身亡，全国大哗。孙中山、黄兴等都认为是袁世凯授意暗杀了宋教仁，但袁世凯则坚决予以否认。当年7月，孙中山组织中华革命党，发动二次革命，武力讨伐袁世凯，但遭到失败。

三国文化博览

　　10月6日，国会在军警压力下，选举袁世凯为第一任大总统，袁世凯随即于北京故宫太和殿就职。11月4日，袁世凯下令解散中国国民党，并收缴国民党议员证书。国会因人数不足而无法开会。1914年1月，袁世凯下令解散国会。之后袁世凯以 “人民滥用民主自由、人民政治认识尚在幼稚时代”为理由，废止中华民国临时约法，并于5月推出新的《中华民国约法》，改内阁制为总统制。之后再修改总统选举法，改新任总统可由在任总统指派，这无疑使总统可以无限期的连任。至此，袁世凯窃取了辛亥革命的成果，终于成为这次革命的最大的赢家。

　　那么，为什么会出现这种让人十分震惊却又始料不及的情况？其中主要有五大原因：

　　其一，领导这次革命资产阶级政党“同盟会”缺乏明确反帝纲领和具体行动。

　　由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。

　　其二，“同盟会”把革命目标只限于反对清朝皇帝。

　　他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和清朝官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

　　 其三，辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。

　　在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。

　　其四，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装。

　　同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。

　　其五，同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的。

　　同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党，是很难担当中国反帝反封建的革命领导重任的。因此，辛亥革命虽然推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。

　　总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。其实，对于辛亥革命存在的问题，作为这次革命的领导者孙中山早就说得再明白不过了：“革命尚未成功，同志仍需努力！”