明代的“访行”具有现代微博的四大特征

三国文化博览

什么叫“访行”？从字面上看，有些类似于如今的私家侦探机构，专门受雇于官府或权贵家族从事明查暗访之类的耳目工作，诸如搜集证据、打探消息等等，换取一定数目的佣金，以维持生计。实际上，就明代“访行”的所作所为来看，和今天的微博有着惊人的相似。许多人可能对“访行”比较陌生，但对微博应该不会陌生。所以，从微博的特征切入，反过来认识“访行”，大概就很具象了。
民间自发，参与者众。

微博，是由各网站自行研发推出的微型博客系统，又称“一句话博客”，它的民间性质，是毋庸置疑的。新浪也好，腾讯也罢，均无官方背景，甚至连半官方都算不上。截至目前，新浪微博用户已近一亿，专家学者、企业高管、明星大腕云集，记者及媒体机构，甚至官员及官方机构，也纷纷落户微博，就新浪微博而言，平均每天发布超过3000万条微博内容，不可谓不热闹。

三国文化博览

明代的“访行”，最初的名字叫“访窝”，发端于江南，盛行于苏州、常熟、嘉定一带，其成员多为市井百姓，纯属民间自发形成。“访窝”在嘉靖至万历年间即已出现，如当时江西贵溪有一巨窝，“各处采访者皆集焉。”邵声施创设“保生社”以后，其下的同党有朱灵均，邹曰升、陆惠云等，再下面还有一些人，号称“干儿”，跟随者总数达四千余人，《明史》评曰：“访行之盛，至于斯极矣”。</p>    采访搜索，爆料私隐。
    前些日子，媒体关于微博造谣与辟谣的争辩，曾引起热议，甚至还惊动央视专门为此做了一档节目。有网民为微博造谣开脱说：“权力因知情而说谎，民众因不知情而造谣。在当下，谎言之害，更甚于谣言。辟谣者如果不肯承认这一点，那就不仅仅意味着实践中的选择性操作，更凸显认知上的选择性失明。”因事关“知情困境”的问题，赵炎不好妄加评论，但微博“瓜蔓抄”确实厉害之极，是不争的事实。
    网民将自己看到的、听到的或者想到的写成一句话或一张图片，通过电脑或手机发布在微博上，跟大家一起分享讨论，这就使得微博具有了采访与爆料的特点。
    明代“访行”刚开始是为了对付衙门里那些横行乡里、欺压百姓的官吏和恶霸（衙蠹），他们也采取类似微博“瓜蔓抄”的手段，将贪官污吏的种种劣迹公之于上官衙门首脑和围观百姓。有的时候，因为贪官恶霸所干坏事极为隐秘，“访行”中人会通过“罗织罪状，暗设陷阱”等办法，诱使对方上钩，如同今天的“微博陷阱”，从而抓到证据，发泄怨恨。
    一人“发帖”，集体附议。
    微博的转发和评论功能，使得微博的传播快捷而广泛，反映的舆情亦真实而鲜明，一则敏感话题由一人贴出，动辄转发和评论者成千上万，数日而不罢休。如前些日子发生的动车事故及郭美美炫富等等，至今仍余波未了。
    明代“访行”也有这样的特点，他们的做法，一般是先推举一人为宗主，去“采访”某豪蠹，一旦拿到证据，在衙门审讯过程中，其他人则争相附和，一倡百和，竞相怒责其罪。面对群情激奋的场面，审案的上官即便发现证据有不充分的地方，也不好擅自开释罪名，这个豪蠹也就载了。
    对抗邪恶，打击贪蠹。
    微博的如火如荼，让一切邪恶势力如过街之老鼠，确实是大快人心的。官员高管也好，明星大腕也罢，谁做了失德丧行之事，心里无不忐忑，生怕被微博给晾晒出来。这就是微博的力量，舆论的力量：正风气，扬正气。
    明代“访行”鼎盛时期，当时常熟官场有谚语日：“有饭吃不如饿，有衣穿不如破；莫逆前，避访蠹。”可见当时“访行”影响力之一斑。贪官恶霸惧怕“访行”中人的造访，如同现在的出事单位惧怕记者的到来。甚至官府也会受到“访行”的牵制，如果碰到官府不惩治恶霸，有些“访行”中人就背着一个黄包袱，头上插着黄旗，直入衙门控诉，挟制官吏做出公正判决。
    也正因为如此，地方官府就感觉不自在了，开始压制打击“访行”的势力，捕杀首脑人物，邵声施以下先后数十人被砍头，只有朱灵均一人侥幸逃脱。王九玉执掌“访行”后，开始一分为二，有南北部之称。等王九玉被抓毙于狱中，明代“访行”便一盘散沙、一蹶不振了。但愿微博别出现明代“访行”的悲剧结局！（赵炎）