西汉上访女缇萦的成功纯属偶然

三国文化博览

汉朝历史学家班固曾在狱中写了一首“咏史”的五言诗，名为“咏史”，实是借本朝故事发家里人的牢骚：百男何愦愦，不如一缇萦。
故事的大概是这样的，汉文帝时期，原太仓令淳于意辞官下海，在临淄开了家私人诊所，行医过程中出了医疗事故死了人，说起来也不算什么事故，因为那个病人本来就是个半拉死人，淳于意是碍于情面才勉强下药。于是，死者家属告官，双方对簿公堂。
地方官一看死了人，当下也不问青红皂白，就给淳于意定了肉刑之罪，押赴长安。淳于意的小女儿叫淳于缇萦，年方十七岁，一心想为父亲伸冤，徒步千余公里跟随父亲的囚车来到长安，请人写诉状，呈交汉文帝，最终使父亲沉冤得以昭雪，还促使朝廷废除了残酷的肉刑。
一般来说，老百姓受了冤屈，如果在当地不得伸，可向更高一级政府或执法部门申诉，也可直接向国家领导人递状子，古代中国将这种行为称为告御状，现在则统称为上访。这个名叫缇萦的小姑娘，无疑是中国历史上首位上访女了。
李白有句名言，叫“蜀道难，难于上青天”，其实古代人上访之难堪比登蜀道。赵炎曾做过统计，古代见于史籍经传的上访约三十余例，获得成功的唯有这一例，而且其成功里面还包含了太多的偶然性。
首先是交通问题，那么远的路，完全靠双腿走下来，这对只有十七岁的小姑娘来说，体力上显然不可能。若无坚强的毅力和为父伸冤的信念支撑着，恐怕很难实现上访的目的，因此，我们只能理解为是一个偶然。
其次，地方官阻挠怎么办？明明是人尽皆知的冤案，地方官若想瞒天过海，就必然会百般阻挠任何形式的上访和告状，焉能任由当事人的女儿顺利成行？而且还是跟着囚车一起出发的。缇萦之所以能够成行，赵炎以为，是地方官过于自信于体制优势，而轻视了小女孩的能量，这也是一个偶然。
第三，没钱请人写状子怎么办？试想一下，父亲做了阶下囚，缇萦又那么小，那个时候还未出现银票，估计也带不了几个铜板，到了京城这个陌生地方，两眼一抹黑的，她能找谁帮忙？天可怜见，还真的有人帮了她，而且还是个官员。这又是一个偶然。
第四，状子写了，够不着皇帝怎么办？
熟悉明史的读者可能会记得，海瑞写了骂嘉靖皇帝的折子，递上去一两个月才到了嘉靖的手中，其中还有着内阁诸大员幸灾乐祸的因素。一般的折子，内阁有随机处置权，不一定非得交给皇帝看的。
同样，西汉的丞相和下辖的各省，其权力并不比明朝的内阁小。尽管当时朝廷有规定，老百姓有权直接写信给皇帝本人，但是，老百姓是无法面见皇帝的，信件还需官员具体上传下达，这就充满了变数，他们扣下缇萦的诉状，也不是没有可能。但是，缇萦的诉状最终被汉文帝看到了，这不能说不是偶然吧。
最后，皇帝看到后不重视怎么办？说实话，没办法。
家天下嘛，一切由皇帝老儿说了算，何况还是一乳臭未干的小女孩写的状子，何况这个小女孩那么不知天高地厚，居然敢说朝廷的肉刑如何如何不好。一般情况下，缇萦的上访不会有好结果。
但是，我们说，凡事有一般情况，就存在特殊情况。一个小女孩这么有胆子重亲情，这对汉文帝来说，是个很特殊的民情；汉文帝是个著名大孝子，犹重于对母亲薄太后的至孝，这对未经世事的缇萦来说，对于此次上访来说，无疑也是一个极特殊的利好条件。这两个特殊，其中蕴含的偶然性不言自明。
上面的五个偶然，缺少了其中的任何一个，缇萦的上访必然会泡汤。由此也可得出这样的结论：古代老百姓的上访，必然是大多数不会有满意的结果，有满意结果的，只能出自偶然因素。比如，秦香莲遇到了包拯，小白菜惊动了慈禧太后等等，莫外如是。就连班固自己也深明其理，一句“圣汉孝文帝，恻然感至情”，已然泄露了偶然的玄机。