牧羊三国游戏网(策略单机游戏无毒无插件无广告免费下载)

 找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

查看: 1533|回复: 1

细看葛剑雄版《中国人口史》对三国人口的误读

[复制链接]
发表于 2014-4-16 09:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多三国游戏迷,轻松玩转“牧羊”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  葛剑雄的《中国人口史》确实是一本充满槽点的著作。看了几页才知道,葛剑雄是以三位前人(王育民、赵文林和谢淑君)两部著作(均取名为《中国人口史》)为取材。众所周知,第一部涉及研究三国时期人口的著作应该是近代学者陶元珍的《三国食货志》,而后人加以改写,也是情有可原,但为什么取同样的名字?!
  虽然说“天下文章一大抄”,古人还为了避嫌,想吐槽他人著作,加点私货,大都给自己著作加上个“注”、“补注”、“辩误”、“校勘”等等后缀,以示尊重前人劳动成果,再来展示自己的独特见解。而葛剑雄这种袭用前人著作名,还在文中吐槽前人的做法,这算下作么?
  好比我现在写一本书,也叫《三国志》,把纪传体改成编年体,顺便再吐槽陈寿原著中的若干错误云云,我估计都要被你们给喷死。
  好,进入正题。我之前以为《中国人口史》就只有一本,所以随便从网上下了一本来看,没仔细看作者名,原来是赵文林和谢淑君(后简称“赵谢”)合著的那本,误以为是葛剑雄的,造成误会。
  而赵谢二人在文中(赵谢版81页)列举所有三国前后时期对人口数量记载的史料,然后分析,提出问题,却不能给出合理解决方案,最终以“户口比为6.6”的方式一锅端,将史料数字除以原来的户口比,再乘以6.6,得到一个数字,认为这是个接近史实的数字。
  葛剑雄对此有吐槽,是有道理的,比如赵谢说蜀汉人口太少,无法对抗敌国,但是用这种方法处理,虽然提高了蜀汉的人口数量,但另外两个国家的人口也同时提高了,问题没解决,还扩大了(葛版451页)。
  但我们可以看到,赵谢的方法是以史料数字为基础,然后通过脑补出一个6.6再来计算。
  再看葛剑雄介绍王育民的推算(我没有下载王育民的书,仅从葛版中对其的介绍文字来取材)。首先王育民弄了个基数767万人(葛版444页的表格),【这个767万人,是用史料中吴赤乌五年(242年)+蜀汉灭亡时(263年)魏蜀合计而成。(赵谢版81页的表格也有列举史料出处)】我认为这种跨度21年的数据相加后算不算严谨也是个问题。但这样得出的结果就是242-263年间,全国人口官方数大概至少是767万人。然后王育民再脑补出五个分类(所谓的隐户)数字,累加起来,于是这个时间段全国的人数就达到3799万人。
  而葛剑雄的观点在哪呢?他首先捧了王育民,说王先生的研究是“最全面的研究,也是一项最有价值的成果”(葛版445页),接着他喵的就开始吐槽,认为王育民对兵户、吏户的估算偏高(445页旁注),对少数民族估算随心所欲(446页旁注),也就是认为王育民脑补出的五个分类数字过高。
  最终,葛剑雄也没对王育民“痛下杀手”,承认史料有限,对合理的推断不宜苛求,而自己则认为要在对史料的解读方面和基本的逻辑上要站得住脚(葛版447页)。
  你们以为他会有什么全新的理解层面展现出来吗?答案是没有,葛剑雄直接在后面抛出:“我们只能大致确定一个下线,即三国时期人口最多时至少有多少人口。我认为,在原东汉的疆域范围内,到三国末期(280年)有3000万人”,还强调:“应该是没有问题的。”
  ——这算哪门子研究?好歹你也要模仿王育民先脑补出几个项目来,把799万的零头“合理”的减掉才像个样子嘛,你这样直接给出个3000万来,要是换个人要说是2500万人,谁能反驳?!
  接着,葛剑雄用他脑补而来三国末期(280年)全国有3000万人;然后认为三国人口低谷(东汉三国间,也就是221年)是2224-2362万人之间(448页旁注)。这个数字是他用3000万人以年千分之四-千分之五的增长率(增长率也是自己设定的,据称以西汉和其他朝代的增长率为参照)反推算回去的。
  我就纳闷,这种脱离史料,所有参数都是靠自己设定,然后计算出的数字有什么严谨性可言?好吧,到了这里,我想起鲁迅吐槽王韬《淞隐漫录》:烟花渐盛鬼神稀。就是说,这书和聊斋志异相比,写妓女的故事多了,鬼神的故事少了。葛剑雄来研究三国人口:脑补渐盛史料稀。
  再说个事,在葛版441页,葛剑雄还旁注了近代人任乃强的说法,认为清朝张澍《蜀典》引王隐《蜀记》中的记载"后主"并非刘禅,而是桓温北伐时事。问题是张澍是引用裴松之的注好吧,裴松之的引文“禅又遣太常张峻、益州别驾汝超受节度,遣太仆蒋显有命敕姜维。又遣尚书郎李虎送士民簿,领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,”明确了就是刘禅,这哪还有疑问可言!再说裴松之会糊涂到认错人的地步么?
  接着在451页,葛剑雄明显知道王隐《蜀记》引文应原出自裴松之的注,也就是说他应该知道真相(任乃强的观点有误),却拿来做旁注,并在其后当成对赵谢二人发难的依据,认为他们取材不可信。你说,这叫什么事?
  2200的来由就是:
  242年的吴国240万+263年的魏蜀527万=767万【242-263年间】
  767万经过王育民脑补增加五项隐户数据=3799万【242-263年间】
  3799万经过葛剑雄脑补(批评王育民夸大数据),抹掉其零头,得到3000万【280年】;
  3000万经过葛剑雄用0.4%~0.5%(套用其他朝代人口增长率)反推算回【221年】,得出2224-2362万。




上一篇:统计三国时期的颍川名士
下一篇:有关于三国时期的的匈奴活动
发表于 2014-6-30 04:15 | 显示全部楼层
太多内容,记不了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

牧羊头条上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|牧羊三国游戏网

GMT+8, 2024-12-23 08:39 , Processed in 4.120945 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表