论夏侯渊阵亡的定军山之位置

三国文化博览

　　关于刘备攻汉中战役中，魏军主将夏侯渊阵亡地——定军山的确切位置，历来一直有争议，并导致对本次战役一些关键细节的重大影响。因此，搞清楚东汉末年，夏侯渊阵亡的地点，也就是在定军山的位置，对详细解读本次战役的基本过程，是非常重要的。

　　一、战役基本过程
　　根据相关历史资料记载，我们可以总结出以下战役基本经过：
　　——本次战役大致可以分为三个阶段：
　　第一阶段——刘备军全面进攻，曹军积极防御，刘备的进攻全面受挫；
　　第二阶段——刘备军增加兵力，展开重点进攻，大败曹军于定军山；
　　第三阶段——曹操主力到达汉中，刘备坚守不战，曹军进攻不利，全面撤军。
　　第一阶段：217年冬到218年底
　　刘备接受法正的建议，集中主力争夺汉中。其部署为：
　　刘备率法正、黄忠、魏延、赵云、高详、刘封等将进攻夏侯渊军据守的进入汉中之要隘阳平关，以期夺占阳平关将曹军驱除出汉中地区；张飞、马超、吴兰、雷铜、任夔等将进攻武都郡（下辩一带），既可切断曹军从陇右地区向汉中增援兵力和粮草的通道，又保证刘备主力的侧翼安全；曹军以夏侯渊军主力据守阳平关，张郃军守广石，确保汉中门户的安全；以曹洪、曹真军抵抗张飞的部队，确保阳平关侧翼和西路粮道的安全；以徐晃军机动防御马鸣阁至阳平一带，保障阳平关侧后之安全。
　　217年冬，刘备军开始自成都向汉中进兵，张飞部进军下辩。
　　218年春，张飞部到达下辩，与曹洪军相持。张飞分兵，扬言要出击曹洪军的后路，被曹真等人识破，结果前军吴兰等部被曹洪军集中兵力击破，雷铜、任夔战死，吴兰逃到少数民族部落后被杀。张飞看到损失较大，有利地形已经被曹军占领，估计无法再发动进攻，就撤出了武都地区。张飞军总共约2万人，此次作战估计损失5千以上，大将3员。同期，刘备的主力与夏侯渊、张郃军一直相持在阳平关一带，刘备屡攻不下，损失也不小。
　　218年7月，刘备派陈式军攻击马鸣阁道，希望切断阳平北面道路，从侧后方威胁阳平。结果遭到徐晃军的打击，损失惨重，许多士兵因山路狭窄而落入山涧。
　　这时，刘备的夺取汉中之计划遇到了极大的困难，主力仰攻阳平不下，侧翼迂回的两路部队均遭到失败，曹军已经威胁到其主力的侧翼安全了，而且兵力也损失很大（前后相加估计1~1.5万左右）。只好紧急征调成都和益州各地的留守部队到汉中前线。
　　第二阶段：219年1月
　　诸葛亮及时将益州的部队集中后派往汉中，缓解了刘备的危急形势。
　　219年1月，刘备放弃进攻阳平，渡过汉水，向定军山一带机动，希望以此调动夏侯渊军离开坚固阵地，在运动中寻找战机。夏侯渊果然中计，与张郃率军也渡过汉水，在定军山扎下大营。
　　刘备采用声东击西战术，先猛攻张郃军防守的东面，夏侯渊惟恐张郃兵少抵挡不住，就分兵一半增援。接着刘备火烧夏侯渊防守的南面外围，趁夏侯渊出营救火，放松警戒的时机，突然派黄忠从山上发起突击，一举斩杀夏侯渊和益州刺史赵颙，并击败其残余部队。张郃军守不住大营，只好退过汉水返回阳平关，并收拢散兵。夏侯渊的司马郭淮等临时推举张郃统一指挥剩余的部队。刘备军准备渡过汉水继续攻击张郃军。张郃准备沿河阻击。这时郭淮建议：沿河阻击是示弱的表现，应把部队向后移动，让刘备军渡河，待其半渡而击之。张郃采纳了这个建议。刘备看到曹军的部署担心渡河有危险，于是放弃了渡河追击的企图。张郃于是率军退回阳平继续坚守。
　　此时，阳平魏军由于前面遭到的损失，兵力不足，情况危机。曹操命令武都一带的曹真为征蜀护军，增援阳平。曹真到后，督徐晃军击败了刘备部将高详军，暂时缓解了阳平的危机局面。
　　第三阶段：219年2月~5月
　　219年2月，得到夏侯渊战败的消息，曹操急忙从长安经斜谷赶到阳平一带，准备与刘备的主力展开决战。

三国文化博览

　　219年3~5月，刘备依靠大巴山的险要地形，坚守不出，曹操进攻又没有效果，而曹军的运输线因过于漫长，后勤得不到保障，最后曹操决定将所有部队撤离汉中。
　　同时（或在此前）撤出的还有汉中的人民8万多人和武都郡的少数民族5万余户。
　　汉中战役到此全部结束。
　　二、问题的提出
　　战役的基本过程历代争议不大。主要的争议在于：
　　1、当时的定军山，是什么定义？是一个山峰，还是一个山脉？
　　2、如果定军山是指一个山脉，那么当时的最西端和最东端在哪里？
　　3、夏侯渊究竟是阵亡在定军山的什么地方？是最西还是最东，或者中部？
　　4、刘备军向南机动后，是否已经绕过阳平关进入了汉中盆地？
　　我们希望通过下面的讨论，来搞清楚上述问题。
　　三、定军山的历代定义
　　鉴于资料的匮乏，现在我们对于东汉时期对定军山的定义，是很难搞清楚的。
　　1、明末清初时期的定义。
　　——顾祖禹的《读史方舆纪要》在“汉中府•沔县•定军山”条目下这样写到：县东南十里。
　　有两峰对峙。
　　2、现代的定义
　　——《地理知识》：定军山位于陕西省勉县南5公里，它是由12个山头连并组成，所以又称为十二连珠山。（1984年第8期作者杨秀芬）
　　——陕西新闻网：定军山位于勉县城南5公里处，是米仓山向西北伸入汉中盆地的支脉。从西边的石子山到东端的当口寺山，约10余公里，包括12个山峰以定军山为主峰，被誉为“十二连山一颗珠”。
　　——《诸葛亮与武侯墓》一书认为：“定军山，属巴山支脉，其正脉自金华山分支过尖山子至高庙子入平地，继叠起秀峰十二座，（欧德禄等编著1990西北大学出版社出版）
　　虽然我们不能得出东汉末年定军山是如何定义的，但是有一点可以确定，那就是从古到今关于定军山的定义（包括山头数量和山脉范围），是有很大变化的，而且不是仅指一个山头而言。
　　因此，如果我们用清代或者现代的定军山定义，去解说东汉末年，也就是近1800年前的定军山，是不科学，也是没有根据的（不少人都忽视了这一点）。因此，上面提出的第1、2个问题，目前仅从资料是很难得出正确答案的。
　　希望有其他历史资料的朋友补充相关资料。
　　四、夏侯渊阵亡地点讨论
　　现在，大致有两种观点，截然相反：
　　1、认为夏侯渊是阵亡在古阳平关正南，现代定军山向西的延长线上，并认为当时的定军山最西端是在这里。
　　2、认为夏侯渊是阵亡在古阳平关东南，沔阳正南或东南的现代定军山北坡一带，并由此认定刘备大军已经进入了汉中盆地。
　　我以为第一种观点更符合历史记载，而第二种是错误的。讨论如下：
　　1、夏侯渊阵亡地点应更接近古阳平关
　　——《三国志武帝纪》：夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。
　　——《三国志黄忠传》：建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。
　　从这两个正史记载看，一个说夏侯渊在阳平被杀，一个说在定军山斩渊，可见夏侯渊阵亡地点是比较接近古阳平关的。如果是第二种观点的位置，是位于沔阳南，则记载“战於阳平，为备所杀”与理不通。
　　黄盛璋先生在其专著《历史地理论集》中的“阳平关及其演变”一文中，也提出了相同意
　　见。（见第245页）
　　2、夏侯渊阵亡地点在古阳平关南
　　——《三国志黄忠传》：二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓譟攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。
　　这里很清楚地记载了刘备军的机动方向，是“自阳平南渡沔水，缘山稍前”，方向是南，而不是东。我们看看，如果刘备军要走到第二种观点的定军山最东端，其主要进军方向是东而不是南。
　　——《三国志郭淮传》：渊与备战，淮时有疾不出。渊遇害，军中扰扰，淮收散卒，推荡寇将军张郃为军主，诸营乃定。其明日，备欲渡汉水来攻。
　　——《三国志张郃传》：其后备於走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，郃还阳平。

三国文化博览

　　上述两记载则证明，刘备在杀夏侯渊后，率军是跟随撤回阳平关的敌人，依然是向北渡河回到了机动作战前的位置：阳平关前。也就是说这次机动作战，除了杀了夏侯渊，消灭了部分敌军外，双方的战役态势并没有发生什么改变。所以刘备依然要回到阳平关前，继续攻关。
　　3、相比之下，第二种观点，则存在着无法解释的漏洞其代表性意见如下：
　　——西安陆军学院训练部编，国防大学出版社1986出版的《陕甘宁青古代战例选编》中《刘备与曹操定军山之战》认为：“战争开始时，刘备军进展并不顺利，......但刘备并不因此退缩，而是在经过周密准备之后，趁夏侯渊连战皆胜，骄傲轻敌之际，南渡汉水，由山险坡陡的阳平关对岸东进，出其不意抢占定军山军事要地，从而反客为主，变被动为主动，迫使夏侯渊移兵就己。随后，刘备又以夜战扰敌，声东击西，围点打援，据险设伏，调动曹军于运动中歼灭之，因而获得重大胜利。曹操亲率主力来援汉中，刘备又根据双方形势，采取以逸待劳，主力守险不出，以游兵扰其后方，迫使曹操撤出汉中。......”
　　归纳上述观点如下：
　　——①刘备军由山险坡陡的阳平关对岸东进，出其不意抢占定军山军事要地；
　　——②刘备军迫使夏侯渊移兵就己。
　　——③刘备又以夜战扰敌，声东击西，围点打援，据险设伏，调动曹军于运动中歼灭之；
　　这个文章虽然由西安陆军学院训练部编写，但是其错误也是很明显的。
　　先说③，文中认为刘备是在围点打援中消灭的夏侯渊，这与历史记载完全不符，请看：
　　——《太平御览卷三三七》记载：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。（这段是出自曹操之口，是夏侯渊阵亡原因的可信证据）
　　——《三国志张郃传》：其后备於走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，郃还阳平。
　　——《三国志夏侯渊传》：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。
　　这里三个记载，都证明，夏侯渊是保护南围的，在南围救火，修补鹿角时，遭到了偷袭。而根本不是在增援张郃的半路被打的伏击。请注意：《三国志夏侯渊传》的现代标点有错误：
　　应为备挑郃战，郃军不利，渊分所将兵半助郃。为备所袭，渊遂战死。这里：“渊分所将兵半助郃”，表示，夏侯渊分出自己的一半兵力，派去增援张郃，而他自己并没有去。如果其自己去增援，应记载为“渊率兵助郃”。这个意思与其他两个记载才是吻合的。再论①，文中认为刘备从山险坡陡的阳平关对岸东进，抢占了定军山。这也是完全不能成立的。
　　我们知道阳平关对岸，就是所谓的阳平南山（因为南山很多，这里我加个前缀），这里是否能由大军轻易通过呢？
　　——《三国志武帝纪》：秋七月，公至阳平。张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十馀里，攻之不能拔，乃引军还。
　　——《魏名臣奏》载董昭表曰：“武皇帝承凉州从事及武都降人之辞，说张鲁易攻，阳平城下南北山相远，不可守也，信以为然。及往临履，不如所闻，乃叹曰：‘他人商度，少如人意。’攻阳平山上诸屯，既不时拔，士卒伤夷者多。
　　从上述历史记载可以看到，古阳平关的南北二山相距很近，夹着的阳平关非常险要难攻，而且自建安二十年张鲁军就在这里“横山筑城十馀里”，自然是完全封锁了南北二山一带的东进路线。而刘备所谓的从“阳平关对岸东进”，不就是要从阳平南山东进吗？怎么能不遭到敌人的阻击？
　　该书这些编者的错误所在，是把阳平关仅仅做为一个点来看待，误以为曹军都龟缩在阳平关这个城里，而不知道自张鲁军守阳平，就已经“横山筑城十馀里”，其防线范围是包括对岸的南山的。
　　再说②，文中认为刘备是迫使夏侯渊移兵就己，这是事实。但是这样就出现了前后矛盾。阳平关对岸其实就是阳平南山，这里也是曹军阳平关防御阵地的一部分。如果刘备仅仅是南渡汉水后就东进，则必然是要跨越阳平南山，这里本身就是阳平关防御阵地的一部分，夏侯渊根本无须跟随南下，在自己的防线上就可以阻击刘备，这样所谓的迫使夏侯渊“移兵就己”则不能实现。可实际上，夏侯确实跟随刘备南下了，这证明刘备是南渡汉水后，又继续向南机动，因此已经离开了阳平关南山的防御范围，所以夏侯才会离开阵地，跟随过来。
　　因此，如果该书①成立，则②不能成立，现在事实是②成立，则①不能成立。
　　有人提出了一个问题，刘备军是如何穿过阳平南山而继续南下的呢？这个问题很好，黄盛璋先生在其专著《历史地理论集》中的“阳平关及其演变”一文中，在第244页提供了一幅古阳平关周边地形图，其中就标注出了这条从阳平南渡汉水后再穿越南山的路线，这个路线叫做古鱼孔隘，正好可以穿越南山。

三国文化博览

　　这个孔道在“轩辕春秋三国史话”的《再论三国时期关城、阳安关口的地理位置》第105楼的
　　贴图中，也看的清楚。
　　但是问题又出现了，穿越南山后，是否就进入汉中盆地里了呢？答案是并不能。从黄盛璋先生这个地形图中，我们可以看到，刘备军穿越古鱼孔隘后，大致来到了现代定军山向西的延长线的位置，这里有一条山谷，是阳平南山与现代定军山西部山脉构成的山谷。谷中还有条小河。因此，刘备很可能是想试探一下是否从这里能够进入汉中盆地。不过从后来的结果看，刘备是不能率军由此进入汉中盆地的，因为他在打败夏侯渊之后，没有从这里进入汉中，反而率军返回到阳平关前。
　　此外，该书观点还有几个大问题。
　　A、如果刘备军已经越过阳平关南山，进入了汉中，刘备军由于兵力占据很大优势，就完全可以分兵去攻占南郑、沔阳、成固等城市，同时占据通关中的各个险要谷口，切断曹操主力由关中增援的主要路线。
　　可实际上，刘备到定军山后，没有做以上任何一事，而只是与后面跟来的夏侯打了一仗，胜利后就又跟在人家后面返回了阳平。如果刘备以进入汉中内地，这样做于理不通。
　　B、我们知道，在曹操主力自关中增援前，是刘备以整个益州的兵力在攻击曹军的汉中留守兵团，兵力优胜很大，因此，不论是陈式攻马鸣阁、还是以精锐万人攻广石以及后来攻定军山的曹营，都是刘备全力主攻，而夏侯军全力防守。而曹操主力来到汉中后，立即攻守易势，改为曹操强攻，而刘备死守，可见如果能阻击曹操援军，刘备的局势就很主动。
　　那么，如果刘备大军已经进入汉中盆地，则要占据秦岭各谷道口险要是很容易的事情，这样就可以挡住曹操在长安的援军。可是事实是：曹操的大批援军依然很容易地经最短的路线——斜谷进入了汉中，打的刘备只能死守。
　　刘备军为何不去占据这些险要谷口挡住曹操援军呢？解释不通呀！唯一的解释是刘备没有进入汉中内地，因此不能去占据各谷口险要阻击曹操援军。
　　C、前面介绍了刘备是以整个益州的兵力在攻击曹操的汉中留守军团，兵力优势很大。即使是刘备渡河南下后，依然是主动进攻夏侯营垒的优势地位，可见刘备渡河的是主力部队，人数很多，所以才能在对抗夏侯的跟随部队时，依然处于主动进攻地位。
　　——刘备军参加汉中战役的主要人员：刘备、法正、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延、陈式、高详、刘封等，基本是除荆州以外的所有益州高级军事人员。可见其兵力之雄厚。
　　——夏侯军参加汉中战役的主要人员：夏侯渊、张郃、徐晃、赵颙、郭淮（夏侯的司马）。
　　我介绍上面这些的目的，是要说明：刘备南移的兵力是很多的，如果他仅仅依靠夏侯骄傲轻敌而偷过阳平南山脚下的险要，进入了汉中盆地，而没有夺取阳平关，那么从他大军偷过的1月到曹操撤军的5月，这4个月里，其大军的补给是通过什么路线运输进汉中盆地的呢？难道数万大军的补给，都靠从阳平南山下“山险坡陡”的险要偷运，还要连续运4个月？曹军是4个月都在骄傲轻敌、不理不睬吗？要记住一点，曹操援军来到时，阳平关依然在曹军手里没有被攻占，从没有阳平关被刘备攻占的任何记载。
　　——《三国志武帝纪》：三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。
　　——《三国志张郃传》：其后备於走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，郃还阳平。
　　所以，有基本常识的，都会明白，如果刘备主力没有攻占阳平关，而却进入了汉中盆地，一是有新的道路，二就是被饿死（因为补给根本进不来）我们可以考察自古以来从汉中西面进攻的战例，竟然没有一个是能绕过古阳平关（包括以后改名或局部改地点的）而进入汉中盆地的。因此说刘备有新开路线是没有根据的，也就是说刘备主力不可能在没有攻克古阳平关前，就进入汉中盆地长期作战。
　　4、夏侯渊阵亡地点的初步确定
　　由于上述原因，刘备军是不可能如《陕甘宁青古代战例选编》一书中所说的从阳平关对岸就向东进军的，因为那里其实就是刘备一直攻击了一年还攻不下的阳平关防线的一部分——阳平南山。
　　因此，刘备军为了调动夏侯军，必须通过古鱼孔隘向南穿过南山西部，来到现代定军山的西部山地。当然这里其实也没有道路可以让刘备进入汉中盆地，否则他打败夏侯后就完全可以直接进入汉中了，而无须跟着曹军屁股后面又回到阳平关前。
　　1、古代（东汉）定军山脉的范围
　　从现代投影地图上和等高线地图上，都可以看到，现代定义的定军山的西面，还有一部分山脉，其宽度等与现代定军山部分非常吻合，只是在中间有一道小的塌陷，造成了好象这是两个不同山脉的情景。然而，这个塌陷更象是一道因山体坍塌而形成的断层。是否有这种可能呢？

三国文化博览

　　我们看一个资料：
　　——《地理知识（1984年8期）》：定军山不象大巴山主脉那样峦峰高耸，连绵数百里；它好象一串连珠近东西方向延伸，位于汉江以南近东西向的略阳、勉县、洋县大断层与走向为北东东北向的阳平关、勉县大断层相交地带的南侧。定军山山脉的延伸方向受走向近东南向的一组大断层控制，由于构造运动的差异性，使定军山北侧地层下沉，因而在山前形成一片开阔的平地。定军山与平地的高差为250米，山前为第四纪沉积物。沿定军山北缘有近东西方向，倾角大于60度的大断层，在山前地带岩层产状变化很大，并见有断层角砾岩，因此定军山北缘与平地间，应属断层接触。至于12连珠峰的形成，应与走向北偏东的一组高度角断层有关。北偏东的一组断层将本来连续的震旦纪地层割成数段，逐渐形成了缓矮的12个象连珠一样的山了。
　　从这个地质分析中，我们能看到什么？能看到以前的定军山，很可能是西部与东部连成一体的，其西端起点大致在今天汉中高庙以西的老庄沟附近。由于北偏东的一组断层，逐渐将定军山连续的震旦纪地层割成数段，形成了两大部分：
　　——西段的老庄沟到高庙部分
　　——东段的高庙到当口寺山（是否到这里存疑？下面讨论）
　　而中间分开这两部分的凹陷山体，正是由北偏东的一组断层通过上千年的活动逐渐形成的。
　　2、今天的定军山范围的问题。
　　有人为了让结论符合5公里的定军山长度，竟然把定军山的最东端画到了汉水河边的平川地带。请看看这些贴图（图在“轩辕春秋三国史话”的《再论三国时期关城、阳安关口的地理位置》第117楼），那里哪里还有山？就是一片河谷平川。
　　3、今天的定军山位置与三国历史记载不符
　　从地图的投影位置看，如果按照现代的定军山定义，则其最西端也仅到高庙附近，大致在古代沔阳的正南，而距离古阳平关较远。可是《三国志武帝纪》却记载：“夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀”。如果是在高庙或者以东夏侯被杀，应记载为“战於沔阳，为备所杀”。总不能隔过沔阳记载到阳平吧？而《三国志武帝纪》是一篇很准确的资料，由此可以断定，夏侯当在更西的位置，也就是靠近阳平的位置被杀。
　　因此，根据上述证据，我们总结出：
　　A、从定军山山体的构成和地质变化和断层活动等情况看，古代的定军山应是东西连成一体的，由于地层活动而导致中间形成的断裂以及高低山峰，使得现代定军山脉与西部部分分离；
　　B、从今天定义的定军山位置不能符合《三国志武帝纪》记载等相关位置的记载，说明古代的定军山西端要更靠西一些；
　　C、从基本的军事常识，可以明确：刘备是不能从古阳平关南山脚下的沔水边进入汉中盆地的，因为那里自建安20年就已经有防御工事保护；
　　D、从基本的后勤保障常识可知，刘备大军如果在没有攻克阳平关前就进入了汉中盆地（如某军事学院言：从河边险要偷过），其4个月的后勤补给也是不可能由此进行的，那么刘备大军早饿死在汉中定军山下了。
　　E、以当代的定军山范围定义，去解说1800年前的断层活跃的定军山脉，本身就是不合理，不科学的。
　　F、如果古代定军山的西端是在今老庄沟一带，东到今元山一带，则即符合《三国志武帝纪》的夏侯阵亡地点的记载，也符合诸葛亮墓葬在沔阳南的记载。
　　G、而定军山西端在老庄沟一带，则表明刘备军虽然向南机动，但是依然无法进入汉中盆地，所以他在杀死夏侯渊后，依然要跟着曹军残部返回阳平关，继续攻击，而曹操自然也就顺利地走斜谷进入汉中，来到阳平对抗刘备。也就可以顺利地把汉中的八万人民都迁移到关中地区去。而如果刘备大军已经进入汉中盆地，曹操能顺利地走斜谷来到汉中吗？能顺利地迁移走大批百姓吗？