千古疑案失街亭背后不为人知的北伐策略

三国文化博览

　　《三国演义》第九十五回——《马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达》中为后世留下谁来为街亭失守担责的千古疑案。
　　我觉得可以不先谈街亭失守，而谈街亭取胜，街亭能取胜吗，如果取胜了历史就要改写了，此所以街亭不能胜之原因之一也，此乃天意也。（当然这一点是事后诸葛亮，权当不是原因）
　　其二，街亭派谁才能守住？我的答案是谁也守不住，只不过派别的人或可形成僵持，但一旦形成僵局，局势更不利于蜀，因此诸葛亮在街亭就是安排的交错撤退，拖延时间的战争。
　　按照带兵的人——上将王平的部署：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵纵有十万，不能偷过；也就是说，这样的布置，也就能其道阻挡的作用，并且只能对付十万人马。而当时魏军不只有十万，而是有二十万。而街亭总共兵力部署不过五万（而且还包括高翔、魏延的围点打援之兵，直接的兵马不过二万五），二十万对五万，短兵相接，又无奇险可踞，又无奇兵偷袭，胜在何处。
　　后人皆谓诸葛在子午谷没有采用魏延计，采用奇袭的办法，直取长安，因为没有发生，所以不能以事实做依据，但我以为诸葛不为，是其智也，把全国的希望放在一个实力相差甚大的偷袭的办法上，这是一个无人敢于承担的责任；其二，偷袭成功了，魏国会破吗，两国面对面长时间鏖战，蜀国必败也。蜀国本身实力最弱，不过博了正统的头衔，依仗诸葛的智慧，几次战役的成功或许可能，想一战翻盘，谬也。所以子午谷没有发生，发生了蜀国早亡矣。
　　回过头来看诸葛亮在街亭的部署：“，参军马谡曰：“某愿往。”孔明曰：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”孔明从之，谡遂写了军令状呈上。孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你去。”即唤王平分付曰：“吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托。汝可小心谨守此地：下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看。凡事商议停当而行，不可轻易。如所守无危，则是取长安第一功也。戒之！戒之！”二人拜辞引兵而去。孔明寻思，恐二人有失，又唤高翔曰：“街亭东北上有一城，名列柳城，乃山僻小路，此可以屯兵扎寨。与汝一万兵，去此城屯扎。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而去。孔明又思：高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之，遂唤魏延引本部兵去街亭之后屯扎。延曰：“某为前部，理合当先破敌，何故置某于安闲之地？’孔明曰：“前锋破敌，乃偏裨之事耳。今令汝接应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉：此乃大任也，何为安闲乎？汝勿以等闲视之，失吾大事。切宜小心在意！”魏延大喜，引兵而去。”这样的部署还有问题吗，就算马谡不济，还有王平、高翔、魏延三道防线。如果可以保住的话，那么就应该可以保街亭，但事实上不然，这样的安排下，街亭依然失守，不过马谡被自己放到了风口浪尖上，但是双方实力的差距，才是真正街亭守不住的真正原因。不说司马懿和诸葛有一较长短的本领，张郃也是一代名将，张翼德与之交手，也难分胜负，而此时的蜀国已经是将才不多矣。
　　诸葛亮真的会轻信马谡吗，“诸葛一生惟谨慎”他会相信马谡所谓的军令状吗，答案肯定，绝对不会，当时关羽守华容道也是立下军令状，但也是私自放曹，不过是其立威有意为之也。以诸葛之智会将全军、全国的安危放在一个参军的军令状身上吗，自然不会。诸葛的安排全部是街亭失守掩护撤退的安排，也就是说街亭失守意料之中，但为帅者自然是要先胜一筹。在随后的一回中，街亭所部署人员，马谡、王平、魏延、高翔等全部安全撤回，有这样的直面交锋能如此保全将士的吗？可见，街亭失守完全在意料之中，而这样的安排本来就是一种掩护撤退的安排，也是一种损失最少的安排，能够保存蜀国为数不多的精锐。

三国文化博览

　　不妨再看看马谡的部署：“马谡笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”王平曰：“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；却令军士伐木为栅，以图久计。”谡曰：“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也：可就山上屯军。”平曰：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵有十万，不能偷过；今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？”谡大笑曰：“汝真女子之见！兵法云：凭高视下，势如劈竹。若魏兵到来，吾教他片甲不回！”平曰：“吾累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。”谡曰：“汝莫乱道！孙子云：置之死地而后生。若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”平曰：“若参军欲在山上下寨，可分兵与我，自于山西下一小寨，为掎角之势。倘魏兵至，可以相应。”马谡不从。忽然山中居民，成群结队，飞奔而来，报说魏兵已到。王平欲辞去。马谡曰：“汝既不听吾令，与汝五千兵自去下寨。待吾破了魏兵，到丞相面前须分不得功！””马谡的安排有没有理由，当然有，那马谡有没有失误，当然也有，他的失误在于轻敌，他轻看的魏军，如果魏军只有五万，料马谡必胜也，但是魏军是二十万，他就没有胜算了，他不是被打败的，他是被围败的，二十万人，黑压压像乌云一样，你还有气势往下冲吗，早吓破了胆，胆破则军败也。最后马谡不还突围了吗，证明他这往下冲的确有杀伤力啊，死地后生也是对的啊，错就错在他轻敌了。当然，只要被围住，谁也守不住！马谡第二个失误应该是山上做疑兵诱敌，而王平在山下布重兵攻敌，则战果更大也。当然书生带兵，立功心切，可以理解了。所以马谡的功过就这两点也，不致死。
　　再说王平，诸葛即唤王平分付曰：“吾素知汝平生谨慎，故特以此重任相托。汝可小心谨守此地：下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看。凡事商议停当而行，不可轻易。如所守无危，则是取长安第一功也。戒之！戒之！”这样的安排显然比对马谡安排重要得多，可见心目中王平起到的作用更大，“故特以此重任相托”，也就是说王平等于掌握了诸葛亮的秘密指令，但是王平没有能够完全领会诸葛的意思，因为只带走了五千兵马，王平久在军中，马谡只是参军，王平完全可以以密指要求带走两万兵马，留下五千给马谡，从而取得更大的战果，减少一些损失，但王平没有起到这样的作用，王平同样有过，说明白点，他的失误更大于马谡。
　　至于后来斩马谡，是过重了，但在政治上，马谡必死也，谁在马谡的位置，谁的结果都一样。这就是街亭的真相，所有的都是一个安排，无法更改的安排！因为，这样的一次进军需要街亭的失守来进行撤退休整，当然这涉及到了诸葛亮北伐，明知不可为而为之的策略了，