曹洪并非吝啬之人

三国文化博览

　　最近有兴趣复读了下曹洪传，陈寿说【富而性吝啬】，但我保持怀疑态度。因为这句评语，和曹洪诸多表现完全相反，我一个个说
　　1、【扬州刺史陈温素与洪善，洪将家兵千馀人，就温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹杨复得数千人，与太祖会龙亢。】
　　首先曹操起兵时，曹洪前去投奔曹操，而且不是曹洪一个人去的，史书记载很明确【洪将家兵千馀人】。看到【家兵】二字，就可知曹洪就是将自己全部家兵都交给曹操，而且募兵可是要钱的，曹操倾尽家财不过募兵五千，反观曹洪招兵起码也有四千多人，哪要花多少钱？
　　有人说曹洪这是投资，但投资也要看对象吧？当时曹操连个地盘都没有，连诸侯都算不上，一个从洛阳逃出来的通缉逃犯，玩理性投资？这风险是不是有些高？而受益还是个未知数。（谁能预测后来曹操逆袭了呢？）
　　可见曹洪是依据和曹操之间的个人情感，而选择追随曹操的。
　　那问题来了，一个吝啬的人会倾家荡产招募士兵，冒着重重风险就跟随曹操吗？如此大手笔的花钱，招募士兵，真的是一个吝啬的人会干出来的事情吗？
　　2【时大饥荒，洪将兵在前，先据东平、范，聚谷以继军。】
　　曹操和吕布争锋的时候，遇到了大饥荒。曹操便让曹洪作为前军收集粮草。要知道饥荒时期，粮草比黄金还要珍贵。要曹洪真的贪婪吝啬，曹操会把这么重要的任务交给他吗？就不怕曹洪自己中饱私囊呢？其他时候曹操可能会不太在意这些事情，但当时程昱都拿人肉干做粮草，曹操都想去投靠袁绍了，这种这种危机情况。曹操怎么会不慎重挑选收集粮草的人选呢？？？但曹操最后的选择就是曹洪，一个贪婪吝啬的人？？？？是曹操眼睛瞎了，选错人了；还是曹洪能很好完成任务，其本身就不是贪婪吝啬的人呢？结果很显然。最起码能说明在关键时刻，曹洪绝对能靠得住，就是平常贪财，但到危难时刻，就不贪财了。
　　3【洪置酒大会，令女倡著罗縠之衣，蹋鼓，一坐皆笑。阜厉声责洪曰：“男女之别，国之大节，何有於广坐之中裸女人形体！虽桀、纣之乱，不甚於此。”遂奋衣辞出。洪立罢女乐，请阜还坐，肃然惮焉。】
　　这段可以看出曹洪好色，但我们谈论重点不是这点。请注意【洪置酒大会】。一个吝啬的人会搞这种酒池肉林的大会吗？商纣虽然各种被黑，但没人黑商纣是说他吝啬吧？？？虽然这段体现出曹洪好色，但同时也表现出两点。一曹洪肯置办大型酒会，而且看酒会内容来说，一定花钱不少，这那里吝啬了？再者曹洪知错能改，没有仗着自己是开国功臣曹氏宗族，就不听杨阜的话。当时曹洪可是一方统帅，杨阜是一个太守，曹洪能虚怀若谷，可见其气度，。
　　4【始，洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之】
　　好，重点来了。之所以说曹洪吝啬，史书说的曹洪是不借给曹丕东西或者钱之类的。但我感到很奇怪，你曹丕向曹洪借东西，曹洪有借和不借你的权力，为什么曹洪正当使用自己权力，就被黑成吝啬了？好比朋友向你借钱，你就一定要借给他吗？不借，就说明你人品有问题？这是什么奇葩逻辑？？？？再者曹丕，你贵为公子，生活状况也还没到，没有人道资助就活不下去的地步吧？既然你又不是什么困难户，为啥曹洪一定要借你钱呢？？？
　　从此可见反而是曹丕贪得无厌，而曹洪正当行使财产权。怎么成曹洪吝啬了？至于陈寿这么写的原因，要么是笔误，还有一种可能下文会说……
　　5【遂以舍客犯法，下狱当死。】
　　这段说明两点。其一曹洪他是有门客的，好吧，问题又来了，一个吝啬的人会养门客吗？你要养门客那可是要花钱的啊！就算不包住，也要包吃喝吧？曹洪都愿意养门客，会是吝啬的人？反正我看战国四君子养很多门客，没人说他们吝啬吧？
　　其二这是曹洪被判死罪的原因，要我说真奇葩。门客犯法，曹洪判刑？这是哪家律法写的？连坐也应该是连有血缘的关系啊，门客和曹洪非亲非故，最多就是社交友人。结果门客犯法，曹洪当死？大魏有这样的律法？可见是曹丕玩黑幕啊。再者曹洪要真是个吝啬的人
　　，那毛病应该有很多，曹丕随便跟他翻翻旧账，什么贪赃枉法，欺男霸女，之类的罪名砍了曹洪，那岂不痛快？但曹丕却无奈挑了个这么奇葩的罪名，这说明什么？这说明曹丕压根无旧账可凡，曹洪压根没做什么出格的事情。正史上也就曹操说曹洪贪财，但根本没有曹洪做出什么伤天害理的事情，所以我们有理由相信曹洪平常虽然贪财，但不会靠不正当手段聚财。
　　6【扬州刺史陈温素与洪善】和【群臣并救莫能得。】

三国文化博览

　　这两点都可以说明曹洪无论是年轻时，还是年老后，都很有人缘。那么一个吝啬的人会有这么有人缘？这是不是有点违背正常逻辑？年轻时，刺史都看好曹洪。危难时刻，无数大臣冒着被砍头的风险拼命援救（曹丕砍头啊，放逐啊，很常见），一个吝啬的人却有着这么多人在他危难之际帮助他？难道就仅仅因为他是开国功臣？功绩是死的，人情是活的，只靠死的东西如何能让他人冒死相救？历史上功臣被杀，群臣缄口的例子有很多，韩信就是一个吧？而且卞皇后都出马了，让人不得不佩服曹洪的人缘。
　　最后曹洪免得已死，但受到了严厉的惩罚，结果【时人多为觖望。】
　　7【明帝即位，拜后将军，更封乐城侯，邑千户，位特进，复拜骠骑将军。】
　　曹丕死后，曹睿再次启用曹洪，说是启用也不太对，因为当时曹洪已经很老了，当官也没有太多用武之地。那曹睿为何还这么干呢？最好的解释就是给群臣给曹洪一个交待，一个补偿。弥补当年他爹的缺德。
　　8题外话，这和吝啬或许无关。但我也顺便说说。汉中之战时，曹洪虽然是主帅，但曹操却告诉曹休实际统帅是曹休。而作战时曹休出谋划策，曹洪都全都服从。而且曹休算是曹洪的后辈了。单看这一段记载，或许没感觉出什么，那我再说一段记载，东吴的两位都督国难当头，互相不服，南郡之战几近危亡(孙皎的评价）。曹洪和程普一对比，这气度，高下立判啊。
　　9好了。有上文整体论述，可见种种迹象表明曹洪绝非吝啬之人。而贪财，也是通过合法手段聚财，没有干出什么伤天害理之事。那陈寿为何这么写呢？除了笔误，有可能就是当时曹丕故意陷害曹洪，想往曹洪身长泼脏水，让审案的官吏什么的轻描淡写几笔…………这也不是不可能的事情，考虑曹丕的所作所为，很有可能。
　　但最后无论如何就这么写了，而曹洪吝啬的形象一直流传至今，我在此就想说说，来为这位仁兄平个反什么的。