残阳解法回答三国演义中的几个问题

三国文化博览

　　问：曹操于赤壁败后为何痛哭郭嘉
　　答：因为郭嘉为人谨慎，善于发掘曹操的过失，使其不犯大错。深得曹操信赖。曹操本人说的也正是：“决不使吾有此大失也。”而不是郭嘉智谋冠于诸人。事实也正是如此，郭嘉在世时，曹操中计于陈宫，受制于贾诩，并非百战百胜，只是没有败得如此彻头彻尾而已。（又，曹操兵行至泰山险路，郭嘉曰：“且不可进，恐此处有伏兵。”曹操笑曰：“吕布无谋之辈，故教薛兰守兖州，自往濮阳，安得此处有埋伏耶？教曹仁领一军围兖州，吾进兵濮阳，速攻吕布。”陈宫闻曹兵至近，乃献计曰：“今曹兵远来疲困，利在速战，不可养成气力。”布曰：“吾匹马纵横天下，何愁曹操！待其下寨，吾自擒之。”）可见郭嘉会小心，能提防，但是并非通观全局之人。言其谨慎，着实如此。
　　问：诸葛亮于先主伐吴劝谏不住时缘何说：“法孝直若在，必能制主上东行也。”
　　答：主观上因为诸葛亮对法正很是推崇，客观上法正和刘备更是一路人。（法正将刘璋的地盘拱手交给刘备，还显得十分自然。刘备占据了别人的领土却歌舞升平，还因此遭到庞统的不屑）诸葛亮是君子，不擅变通，法正更多鬼谋。法正劝刘备娶刘瑁之妻，也令本来困顿的刘备顿时醒悟，书中提到强调法制的诸葛亮对法正的行为是听之任之，深究可知是刘备在背后替他撑腰，即刘备对法正信赖有加。对臭味相投的人，人们总是比较能听得进话的。还有一个原因是法正不是一个普通的角色，还是一个敢想敢做，不择手段的智者。文字的妙用就在此处“制”主上东行，可不仅仅是劝，他要怎么做，谁知道呢？
　　问：见识过黄忠的实力，关羽为何还看不起黄忠？认为其不配与自己并列？
　　答：因为关羽觉得黄忠年老不能和自己相提并论，关羽不服老，其次是黄忠性格方面的暗点：为人不守信义，过于高傲。书中载黄忠与夏侯渊交战，两人各获一俘虏，交换俘虏之时，黄忠为激夏侯渊交战，不惜背后暗箭伤人。可见不守信义。死也是因为自视甚高，最终命丧马忠之箭。——这两点都是关羽不能容忍的。
　　问：关公封五虎将后梦兆何解？
　　答：猪即蒙也，猪咬其左足，即吕蒙从江左偷袭也。可见吕蒙偷袭早有预告。此时要是有颇明阴阳之人在侧，或能防范于未然也说不定。
　　问：诸葛亮行事谨慎，除了空城计，鲜少弄险吗？
　　答：非也。诸葛亮于蜀汉事业蒸蒸日上之时几乎全是兵行险招。诸如只身入吴，草船借箭，令刘备娶妻过江等，不可谓不险。不过在诸葛亮的神圣光环下也就显得不过如此，意料之中罢了。可是不能用成功了就不是险计这样来判断，（那样空城计也算不上“险”了）要知道，这些计策，稍有疏失，便是万劫不复。
　　问：曹操强于曹丕强于曹睿，孙坚强于孙策强于孙权，正确吗？
　　答：错误。在我看来，正确的排序是曹操强于曹睿强于曹丕，孙策强于孙权强于孙坚。引一个问题，马腾强于马超强于马岱，正确吗？错误。为什么？因为马岱不是马超亲弟弟不是马腾亲儿子。好吧，这是开玩笑的。为什么人们会直观的认为所问的问题是对的呢？很简单，父子父子，父在子前，就是父大于子，也就理解成了父强于子，兄弟兄弟，兄在弟前，也就成了兄大于弟。从马腾三人这个问题入手就可知，其实不然。因为几乎没人认为马腾强于马超。这样，马腾既然不强于马超，孙坚又凭什么强于孙策呢？问题也就迎刃而解了。一代明主曹睿即便不及祖父奸雄曹操，比之守成曹丕还是略胜一筹的，虎踞东吴之孙权虽不及鲸吞江左孙策，却也是胜过累败于刘表之手的孙坚。
　　问：曹操号为奸雄，为何一再被刘备戏弄？
　　答：刘备击中了其性格软肋。——曹操对眼下可能会对自己不利的事物异常敏感（如：刺董失败，不管三七二十一，跑了再说；吕伯奢杀猪还是杀自己，不管了，先杀了他再说；荀彧不让自己称公，怀疑其有异心...）而对在较远的将来会对自己构成威胁的事物则是视觉失灵。（放了刘备，放了关羽；得陇不望蜀，错失良机,知道火攻,却把希望过分寄托在没有东南风上....);其次,刘备有英名。曹操对他需要待之以礼，不能过分得罪他，否则会失天下之望（当然，这更多的是他的一厢情愿）
　　问：最想为演义里的哪位武将鸣不平？哪位武将最被拉低了？

三国文化博览

　　答：非曹洪莫属。被拉低是从比较中得来的。众所周知夏侯惇夏侯渊曹仁曹洪四人都是从曹操起家一路征战过来的。然而，在今人眼里，夏侯兄弟高于曹氏兄弟，曹氏兄弟之中曹仁高于曹洪。曹仁被看低的较少。曹洪常常被视为低于其余三人一个档次，或者低于夏侯兄弟一个档次。同李典乐进这种表现较少、低出场率的武将不同的是曹洪出场率较高却仍被低看，不禁让人扼腕。比武力，曹洪抵抗马超四五十合，虽枪法散乱，然而张合不过二十合便败北，其并不输于张合。张合又常被人视为与夏侯兄弟同个等级，将曹洪拉低实不明智。又曹洪多次保卫曹操免遭于难，可算得上是典许外的第三人。比统帅，曹仁或许高于其余三人，其余三人其实并无多大差异。曹洪跟夏侯渊更是神似，只是夏侯渊兵败身死，曹洪败北却未死。夏侯惇只有前期统兵，颇有战功，却算不上出彩。
　　问：借荆州是否成立？
　　答：成立。首先这个问题很难解答。因为这个问题在演义中是有BUG的，这里的BUG就是地名。（演义中BUG最多的当属地名。但是小说为了突出情节，表现人物。虚构地名并不算什么。此处如襄阳被关羽袭了，后来关羽出征的时候却又成了曹魏家的。）BUG是为了更好的表现人物，如荆南四郡，就是为了表现关张赵。既然想直接解答存在问题，只能绕个弯了。荆州问题的由来是刘备允诺让周瑜取南郡，周瑜允诺取不到由刘备取。结果周瑜大费军马好容易战胜了曹仁，却被刘备窃取了胜利果实。占了南郡，荆州其余地区几乎以零损耗就取得了控制权。可以说，南郡，是荆州的关键。而南郡问题上，刘备是不占理的。由于是同盟，鲁肃最后委曲求全将荆州借给刘备，而刘备本身也认同这一说法，这样说来，借荆州毫无疑问，不必拘泥于些许字句。