关于三国演义中的立嗣问题

三国文化博览

　　在中国历史上，立嗣是一个重要，也是难以避免的问题，皇家自然不必说，立嗣确定继承人事关国本，诸侯家，士大夫家则关系家族荣耀，关系着一家甚至一族人的命运，即使是民间（当然这不叫立嗣，叫分家）也有时会因为争夺家里的几亩田地，几件房子挣得头破血流。
　　由上看来，立嗣确实是一个重要的问题，古代有一句话立嫡以长不以贤,立子以贵不以长，这个应该就是一般的标准吧
　　三国演义虽然是一部小说，不完全等同于正史，但是里面依然有许多涉及到立嗣的问题，这篇随想，就是简单对演义中的重要立嗣问题进行一下简单的分析
　　（一）袁绍立嗣

　　一般看来，袁绍是三国演义中立嗣失败的典型代表之一，正是因为袁绍立嗣失败，导致了袁家兄弟自相残杀，以至于后来被曹操各个击破，最终袁家覆没，四世三公之门，尽归尘土，但是在我看来，这里面还是有一些东西需要分析
　　真正有资格作为袁绍后嗣的人不外乎三个，长子袁谭，次子袁熙，三子袁尚，但是通过读演义，我们可以知道，实际上，有可能继承的人，只有袁谭和袁尚，袁熙性格能力都没有太出彩的地方，掠过不提
　　长子袁谭，驻守青州，三子袁尚留在了袁绍身边
　　他们各有各的优势：
　　袁谭一方，一是年龄居长，作为袁绍的大儿子，如果作为后嗣，也理所应当，而且在一部三国演义中，长幼有序是一个被反复提到的话题，废长立幼往往会被认为是取祸之道，曹操袁绍刘表都碰到了类似的情况。二是得到了丰富的锻炼，年纪不大，出镇一州，相比于袁尚，他的锻炼机会更多一些。三是有羽翼辅佐，袁绍给他配备了2名谋士，辛评和郭图，辛评忠心耿耿，最后被气死，没有投降。郭图虽然在官渡一战的表现比较拙劣，但是对袁谭的忠心也并不差，而且关键时刻出出主意还得靠他。
　　袁尚一方：一是留在袁绍身边，如果万一有变，随时可以采取措施。二是生母刘夫人尚在，可以不时地给袁绍吹吹枕头风。三是袁尚本身也很不错，生得形貌俊伟，绍甚之，因此留在身边。四是袁绍非常喜爱袁尚，他也曾经说，三子尚，有英雄之表，礼贤敬士，吾欲立之
　　表面上看，袁尚在和袁谭之间占据了很大的优势，但是这种优势始终没有化为胜势，这是为什么？原因还是在于袁绍定不下来，为什么定不下来：
　　1）袁绍是个犹豫的人，许多事情并不能果断
　　2）郭图的话也不无道理：三子之中，谭为长，今又居外；主公若废长立幼，此乱萌也。今军威稍挫，敌兵压境，岂可复使父子兄弟自相争乱耶？主公且理会拒敌之策，立嗣之事，毋容多议
　　废长立幼此乱萌也，简单八个字，这八个字就像一把利器制约住了袁绍，让他能决断，同时这把利器也让袁尚的储位迟迟定不下来，袁谭则看到了一线希望
　　对于袁绍来说，如果自己身体情况还允许，的确没有必要着急立嗣，2个儿子都有希望，需要进一步观察。虽然袁绍喜欢袁尚多一些，但是只要袁尚一天没有接班，即可证明袁谭依然还有机会，同时袁谭一方也不会不知道袁绍的想法，一定也会私下里商议应对措施，怎么才可以把袁尚拉下去（虽然难度不小）。但是这一切一定要建立在袁绍身体健康的基础之上
　　很不幸的是，袁绍的死也很突然----袁绍闻袁尚败回，又受了一惊，旧病复发，吐血数斗，昏倒在地。刘夫人慌救入卧内，病势渐危。刘夫人急请审配、逢纪，直至袁绍榻前，商议后事。绍但以手指而不能言。
　　或许有人会问，袁绍死的时候接班人是自己选的袁尚嘛，根本没有袁谭什么事情，我的上述分析毫无意义，袁尚就是袁绍的法定接班人，但是我正要说这一点，这个观点是不正确的，袁绍之死，并不瞑目
　　理由如下
　　1）袁绍的死属于突发性死亡，因为袁尚打了败仗，袁绍又急又气导致的旧病复发，袁绍一下子就不行了，也没有抢救过来，根本来不及好好安排后事，袁尚即位属于仓促事件
　　2）从道理上来说，袁绍一直没有确定袁尚作为接班人，如果真的确定袁尚为接班人的话，等于放弃了袁谭，那就必须要对袁谭采取措施，比如削其党羽，收其权之类的，防止兄弟相争相残，知子莫如父，袁谭心里的态度袁绍未必不清楚。当然有人说袁绍想不到这些，如果真的想不到这些，袁绍为什么要犹豫？听了郭图的话就收回了以前的想法呢？这解释不大通，所以他其实还在犹豫，如果袁绍想得少的话，全都单凭自己喜好，不计别的这个事早就解决了，我的理解就是袁绍确定不下来接班人，在继续考察的途中去世了

三国文化博览

　　3）袁绍死的时候，刘氏和审配，逄纪在身边这些都是支持袁尚的，所以无论袁绍怎么选择，接班人都会是袁尚而不会是袁谭，袁绍如果头脑还清醒，他会明白这一点，如果头脑不清醒，那另说
　　4）如果袁绍没死，熬过了这一关，袁尚稀里糊涂打了这个大败仗，对自己的考察其实很不利的
　　所以我的上述意思是
　　袁绍死的仓促，如果袁绍不死，储位之争依旧扑朔迷离。正是因为袁绍的暴死，导致了没有处理好身后问题，最后被曹操各个击破的悲剧
　　袁尚不是一个合格成功的接班人，但是袁谭一样也不会是，因为2个彼此不服的人，怎么可能团结？又怎么可能拧成一股劲来对付强大的曹操？
　　对于这件事情的解决办法，我觉得如果袁绍不是死的这么急，无论选择袁谭还是袁尚，选择一方，放弃另一方，削弱另一方的势力，这样的话，被保全的一方实力会更强，还可以避免自相残杀，这样的话，**冀青幽并四州之地，足可以和曹操抗衡
　　袁绍的确犹豫，可他也的确没有想到自己死的这么早，所以说袁本初立嗣失败，不仅仅个人原因，还有意料之外的事情发生，而且袁绍其实并没错，无论袁尚还是袁谭，只要不能控制住另一方，必然会败亡，这个和废长立幼，看人是否正确没有关系了
　　总结：袁绍立嗣，正确解法是经过一番考察之后，决定一人，牺牲另一方的利益，保证袁氏家族可以全力对付曹操，如果不这么做，必然会失败。但最后失败的原因主要在于袁绍突然暴死，袁尚仓促即位。曹操运气好
　　（二）刘表立嗣

　　同袁绍立嗣一样，三国演义中的另一位军阀刘表一样因为立嗣问题广为诟病，他和袁绍一样，都涉及到了是立长还是立幼的问题，刘表本人也说过废长立幼，恐碍于礼法。但在我看来，袁绍和刘表的情况还是不完全一样
　　刘表立嗣同样还是2子中选一个，长子刘琦，先妻陈氏所生，次子刘琮，后妻蔡氏所生
　　表面上二选一难以抉择，实际上，这场立嗣胜负早已分晓
　　刘表长子刘琦：所有的优势只有长子和刘表所说的为人贤明二条，所谓的贤明，并不是刘琦有多大的本事，充其量是宽厚一些而已，后来死于酒色中，并看不出有多大志向
　　刘表次子刘琮优势很多，有母亲和舅舅扶持，蔡氏一门掌管荆州大权，刘琮本身聪明深得刘表宠爱，其劣势只因不是长子
　　我认为刘琦是无论如何没有可能继承刘表位置的，即使他上去了，自己也没有本事调动蔡氏一族，和袁谭不同，刘琦身边既没有谋士，也没有心腹，所有的兵马和地盘远远不如刘琮，所以说，实际上刘表只有刘琮一个选择
　　再来看看刘琮，刘表认为刘琮聪明，刘琮是否真的聪明呢？演义中所给的资料实在有限，不过还是有一处可以表明
　　第四十回，当曹操大军来攻时，曾经提到刘琮年方十四岁，颇聪明，乃聚众言曰：“吾父弃世，吾兄现在江夏，更有叔父玄德在新野。汝等立我为主。倘兄与叔兴兵问罪，如何解释？
　　据此可见，刘琮虽然年纪很小，但是对于大事的把握并不糊涂，确实很聪明，可惜年纪太小了，既没有实权，也没有经验，无力和贪图富贵的蔡氏集团抗衡，稀里糊涂的投降，然后送命，如果刘琮大一些，能像袁绍的儿子那样，得到机会锻炼，那么或许确实能有一番作为
　　那么刘表是否有妥善的办法可以解决潜在的危机呢？刘表有以下选择，比实际情况或许会好些，但是实践起来都比较渺茫
　　1）刘表可以选定刘备为接班人，让刘备善待自己2个儿子，如同陶谦一样，或者选择刘琦为继承人让刘备辅佐，如果能够成功，这个是最好的结果，但是和陶谦情况不同，刘表手下人多不服刘备，蔡瑁更是意欲百般加害，甚至刘表病危及去世，刘备根本无从知晓，即使刘备接替了刘表，蔡氏起兵对抗，刘备的实力也未必有胜算
　　2）刘表铲除至少削弱蔡氏集团，给刘琦腾出一条道路，这个是不可能的，主要是刘表年迈体衰，已经无力总揽全局，蔡家树大根深，已经成了气候，铲除已经无力，而且刘表也并不看好刘琦
　　正是在心里否决了各种想法之后，刘表的内心非常痛苦，最后凄凉的去世
　　总结：如果说袁绍立嗣失败还是有自己没有及时决断（或说犹豫的话）
　　刘表的立嗣失败责多增添了一丝凄凉和无奈，刘表老了，在最后时段，他已经没有什么能改变局势扭转乾坤的办法
　　所以说刘表和袁绍一样，立嗣失败原因也并非是所谓的废长立幼于理不合这么简单，究其根本，还是在于刘表中年壮年的时候做的不好罢了

三国文化博览

　　（三）曹操立嗣

　　曹操立嗣，同样其实是二选一的问题，其实曹操立嗣本来没有这么复杂的，如果曹昂活着，这一切悬念或许不大，曹昂在宛城战死，给这个问题带来了悬念，也就是卞夫人所生的两个儿子，曹丕和曹植之间的争斗
　　曹丕和曹植相比，二人各自的优点如下
　　曹植才高八斗，文采斐然，深得曹操喜爱，曾经操欲立为嗣，身边也有自己的智囊丁家兄弟等人，但是他的党羽多为白面书生
　　曹丕的优势在于虽然才学不如曹植，但是相比曹植，曹丕多了几分沉稳，善于伪装，腹黑，自是但凡操出征，诸子送行，曹植乃称述功德，发言成章；惟曹丕辞父，只是流涕而拜，左右皆感伤。于是操疑植乖巧，诚心不及丕也。丕又使人买嘱近侍，皆言丕之德。且朝中大臣偏向曹丕多一些（参考贾诩），而且综合能力方面曹丕未必不及曹植，曹植好酒贪杯，有才之人多轻狂，未必善于治国，这个也是曹植一个巨大的不利因素
　　毫无疑问，曹操最后选择了曹丕，这个选择也是正确的，曹丕年长，而且曹丕虽然表面看起来优点并不突出处，但是缺点同样不突出，显得非常全面评价，曹植缺点过于明显，曹操一世英雄，南征北战，善于选人用人看人，对于自己的儿子，了解强于袁绍刘表，培养，最后的选择和处理也强于袁绍刘表
　　曹操曾问贾诩孤欲立后嗣，当立谁？”贾诩不答，操问其故，诩曰：“正有所思，故不能即答耳。”操曰：“何所思？”诩对曰：“思袁本初、刘景升父子也。”操大笑，遂立长子曹丕为王世子。
　　其实即使贾诩不说，曹操也会选择的是曹丕而不是曹植，心中有数，以曹操为人，不会因为一个谋士的话而轻易改变自己想法的，在曹操问贾诩话的时候，曹操心里早就胸有成竹
　　曹植之败因：
　　曹植的失败有以下因素
　　1）曹植的对手是曹丕，曹丕过于强大，本身就年长而且有心计有能力，又有吴质贾诩这些人辅佐，而且往往还有人在曹操曹植之间挑拨关系【于是曹操以植为能。后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植】
　　2）曹丕的参谋都在帮正忙，曹植的参谋往往帮的是倒忙，以杨修为主。【操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”此时已有杀修之心】
　　3）曹植缺少心机，不知内敛，本身本来就有缺点加之不知内敛，又有曹丕挑拨，其缺点被无形中放大，必败
　　虽然在战胜曹植的过程中，曹丕的所作所为未必都光明，但是曹丕展现出了自己腹黑阴险的一面，从某种程度来说，这个难道不是做一个优秀政治家的决定因素吗?曹操有子，夫复何求，曹丕也终于没辜负曹操，顺利废汉献帝自立，做了曹操生前没有做到的事情，假如是曹植，变数或许还会很多
　　无须赘述，虽然短短在位7年，但是曹丕已经用自己的实际行动告诉了大家，他父王曹操没有选错人
　　（四）刘备立嗣

　　刘备立嗣，要分为2块来讨论，一块是刘封和刘禅和之争，一块是刘备的亲生儿子们的争夺
　　1）三国演义中并没有刘备商议选定继承人的事情，换句话说，没有见到刘备亲口在说这件事，刘封继承刘备王位（皇位）的唯一根据孟达如下的一番话，因为是孟达转述，难免会有打折扣的地方，分析刘封那个帖子时候有详细论述
　　达笑曰：“公以彼为叔，彼以公为草芥耳。昔者汉中王登位之时，欲立后嗣，问于孔明，孔明曰：‘此家事也，须问关、张可矣。’王遂致书，遣人往荆州问于关公。彼勃然曰：‘立嫡不立庶，古之常理，又何必问于我乎？封乃螟蛉之子，使住山城之远，免遗祸于亲骨肉也。’
　　2）从封建宗法制度来讲，结合演义情况，刘备亲生儿子有三，刘封原则上没有继承资格
　　3）从刘封的待遇来看，并不是特别受重视，且说刘封、孟达自取上庸，太守申耽率众归降，因此汉中王加刘封为副将军，与孟达同守上庸。
　　刘封只是在天高皇帝远的上庸当守将，没有特殊赏赐，更没有爵位，如果刘封真的和刘备的亲生儿子一样受重视，至少该有爵位或者不小的官职
　　4）刘备政权的重臣普遍不支持刘封（诸葛亮，关羽，其余的人也没有帮他说话的），刘封也没有能力突出之处
　　所以简单来说，刘封根本没有继承皇位的资格，直接排除掉
　　然后再说说刘永和刘理，一般传统有一种观点，认为刘备立嗣立错了，刘禅能力不行，是个傻子，昏庸之主，应该改立刘永或者刘理，这个观点得到了一部分人的支持，但是我的意思是，这个观点是不可取的，原因如下
　　1）演义原文之中，截止至刘备死，刘禅即位，并没有一处再说阿斗愚笨，无能，一些受新三国影响的朋友要留心这一点（新三国中阿斗背不下来高帝本纪，刘备病重的时候玩蛐蛐，这个是演义中没有的）

三国文化博览

　　2）刘禅的地位是刘永和刘理不能相比的，不单单因为他是刘备的长子，更是因为这个孩子从生出来就和刘备受了不少的苦（长坂惊魂，幼年丧母，随父颠沛流离，差点被后妈拐走。。。）没过过几天好日子，从刘备的心里来说，对这个儿子是有所亏欠的
　　3）演义里（其实包括正史）刘永和刘理都是作为酱油出来的，很少的笔墨描写，从演义来看，还比不上袁谭和曹植（也有年龄过小的缘故）
　　4）阿斗是长子，顺序在前，诸葛亮，关张赵这些人心里阿斗是最重要的，刘备的小儿子们和干儿子比不上
　　再来说说，从演义来看，刘禅能力如何
　　1）刘禅并不是暴君，都是亡国之君，刘禅和孙皓不一样，这个读过演义的朋友都知道，从演义里，我们找不到刘禅随意诛杀朝臣的例子，蜀汉的历届辅臣诸葛亮，蒋琬，费祎，姜维都没有被杀，孙皓好像杀上了瘾，同样也见不到刘禅大兴土木，连续征伐民夫修建宫殿的例子
　　2）刘禅是庸君，这里的庸主要是指平庸，缺少一种皇帝的责任和担当，没有进取心，从没有见到刘禅和大臣们商量如何兴复汉室，北伐中原，一直是诸葛亮和姜维不断出兵。另外邓艾最后灭蜀，兵临城下的时候，刘禅的表现被许多人诟病，认为他应该拼死一战，甚至像北地王一样用生命殉社稷，对错不论，至少刘禅也不是硬汉一类
　　3）刘禅不傻，大脑也不糊涂，虽然也说不得他多精明
　　有的时候这个家伙挺可气的，我举几个例子
　　（一）孔明大赏三军已毕，回到成都，入见后主，奏曰：“老臣出了祁山，欲取长安，忽承陛下降诏召回，不知有何大事？”后主无言可对；良久，乃曰：“朕久不见丞相之面，心甚思慕，故特诏回，一无他事。”孔明曰：“此非陛下本心，必有奸臣谗谮，言臣有异志也。”后主闻言，默然无语。孔明曰：“老臣受先帝厚恩，誓以死报。今若内有奸邪，臣安能讨贼乎？”后主曰：“朕因过听宦官之言，一时召回丞相。今日茅塞方开，悔之不及矣！
　　（二）时右将军阎宇，身无寸功，只因阿附黄皓，遂得重爵；闻姜维统兵在祁山，乃说皓奏后主曰：“姜维屡战无功，可命阎宇代之。”后主从其言，遣使赍诏，召回姜维。维正在祁山攻打寨栅，忽一日三道诏至，宣维班师。维只得遵命，先令洮阳兵退，次后与张翼徐徐而退。
　　这两个例子都不能说刘禅傻，傻人头脑里一般很少有东西，吃吃喝喝，玩玩闹闹安心做个傀儡估计也就行了，刘禅的最大缺点在于他好酒色，不爱管事，但是面对诸葛亮的时候，他也可以做到后知后觉，最后明白自己中套了，不会糊涂到底。对于姜维，姜维没有诸葛亮的资历和在刘禅心目中的地位，不能和诸葛亮相比，所以被猜忌也是情理之中
　　4）刘禅在位时间长，四十二年真命主嘛，但是不能说在位之间越长，越是明君，按这个荒唐的标准，刘备比刘禅差的多了。至于乐不思蜀，装傻乐死司马昭，那个则是受老三国的影响了，对于乐不思蜀，我觉得也并不是刘禅的大智若愚，而就是他本心的想法罢了，不想就是不想，有的人让他说假话，其实很不习惯
　　所以说，综上所述，在我眼里，刘禅就是一个很平庸的君主，没有什么突出的政绩，但是也没有太大的问题，这种君主，如果赶上一个大一统王朝，太平盛世，他能有个好结果，但是生活在他所生活的时代，做一个亡国之君也非常正常了
　　(五）其他立嗣事件

　　除了这四次之外，三国演义中还有其他的几次，因为不是重点，简单提一下就行了
　　汉灵帝立嗣
　　汉灵帝立嗣是全书中第一次涉及到立嗣这个问题，当时的情况同样是二选一，汉少帝刘辩和汉献帝刘协
　　刘辩的优势是有一个大权在手的大将军舅舅何进，何进还可以号令百官，作为官员的代表，刘辩的生母是皇后，舅舅何进在外，生母何皇后在内，足可以保证刘辩即位
　　刘协的优势是汉灵帝和汉灵帝生母董太后偏爱，或许还有忠于皇帝的宦官的支持
　　虽然双方各有千秋，但是毕竟2个都是孩子，其实谁即位都不会改变汉室衰微的大局，虽然从后来来看，刘协似乎比刘辩更强些，但是也并没有显示出超乎一般人的能力
　　从历史上看，东汉时期的皇位继承一向扑朔迷离，皇帝即位年龄一般偏少，宦官和外戚交替专权，这构成了东汉政治的基本特点，但是同时也加速了东汉的衰落和灭亡
　　看来国有长君，确实是一个重要的因素
　　如果何进后来没有被宦官害死，那么他可能也会重蹈梁冀，窦宪这些人的覆辙。没有何进，刘辩不再有后台，即使没有董卓，也不一定没有人废黜他，但是如果何进活着，即使刘协即位，他也未必做的住江山
　　除灵帝立嗣之外，还有孙休立嗣（属于权臣另立接班人最后失败），司马炎立嗣（司马炎还是过继给哥哥的次子司马攸），本文不在赘述
　　综全文看来，立嗣确实是一个不可以回避的问题，他关系着国家兴衰，关系着一个家族的兴亡，但是立嗣又是一个难以把握的问题，许多时候，不能用传统观点来看待