袁绍手下谋士的悲剧

三国文化博览

　　古人云：得人者昌，失人着亡。这说明了人才的重要性。在战争中更是如此，两方势力之间的较量，首先是谋士之间的较量，因为战争的胜利与否，首先是战略方向的正确与否，方向错了，走的再远也没有用。那么袁绍手下的谋士都是怎么样的呢？
　　首先，孔融给出了自己的评价：“融曰：“袁绍士广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士；田丰、沮授皆忠臣也......”但荀彧却对孔融的看法不以为然：“彧笑曰：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变......”
　　孔融和荀彧说的谁对谁错？其实都对，也都不对。因为他们各自只说出了一部分，把他们两个的说法合起来才是袁绍集团谋士的全部面目，即，袁绍手下的谋士个个都是人才，但也每个人都有自己的问题。但这其实也没什么，金无足赤人无完人，古往今来，哪一个人是十全十美的？这样的人只存在于想象之中，只要是人，或多或少肯定有问题，太完美的事物都是不真实的。太远的不说，就说曹操手下的众多谋士，数量也不比袁绍的少，就都没有问题吗？首先就说刚刚提到的荀彧。荀彧自从同他的侄子荀攸一起投奔曹操以来，马上受到了重用，可以说是曹操的首先谋士。这里说句题外话，荀攸虽然是荀彧的侄子，但却比荀彧大五岁，这点比较有趣。言归正传，荀彧虽然是曹操最倚重的谋士，但他也有自身的问题，荀彧这个人比较直，与人相处时候容易得罪人，因此人缘不是太好。但也没听说曹操为了搞好群众关系，把荀彧革职晾在一边了。曹操另外的一个谋士郭嘉，个人生活比较不检点，容易或多或少的出一些个人问题，具体是什么问题就不太清楚了。陈群没少因为郭嘉的个人作风问题而向曹操举报他。但曹操一方面奖励陈群，因为他执法严明。另一方面继续重用郭嘉。因为曹操用人才的准则是为才是举，其他方面的问题曹操总是可以用这样那样的方法去协调，把自己的谋士集团的问题解决，从而形成一个整体，为己所用。可见，谋士有问题并不可怕，真正可怕的是没有一个去协调谋士关系的主公。
　　田丰，沮授，许攸，逢纪，郭图，审配，辛评等人也许在别人手下可以发挥作用，可是偏偏他们的主公是..........袁绍。
　　首先说田丰的悲剧。如果把谋士比喻成打工者，那么田丰最大的失败就是选错了老板，相信田丰自己也清楚这一点，在第三十一回：曹操仓亭破本初 玄德荆州依刘表中有这么一段：却说田丰在狱中。一日，狱吏来见丰曰：“与别驾贺喜！”丰曰：“何喜可贺？”狱吏曰：“袁将军大败而回，君必见重矣。”丰笑曰：“吾今死矣！”狱吏问曰：“人皆为君喜，君何言死也？”丰曰：“袁将军外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣。”狱吏未信。忽使者赍剑至，传袁绍命，欲取田丰之首，狱吏方惊。丰曰：“吾固知必死也。”狱吏皆流泪。丰曰：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！”乃自刎于狱中.......但在某种意义上说，他是事后诸葛亮，是来到袁绍身边才意识到这一点的，这和赵云不同，赵云在之前就意识到袁绍非用人之主，所以袁绍屡次招赵云，赵云都没有去投奔袁绍。但既然这样，田丰对袁绍的为人和自己的结局都意识的很清楚，他为什么还要这样做呢？我想，也许只能理解成忠诚，正如孔融对田丰的评价一样。田丰和王累相似，虽然都意识到自己的主公非用人之主，但都由于自身的一腔热血，也要竭尽忠诚，虽然这样的忠诚有一点愚忠的味道，因为袁绍不值得田丰这样去做。袁绍只能顺毛摸，要是逆着来，非毛不可。可田丰偏是个“刚而犯上”的人，所以他的结局只有一个字-----死。
　　再说沮授的悲剧。其实沮授有很多地方和田丰相似，都是忠诚智谋之士。对自己的命运也都有着清醒的认识，沮授在田丰下狱时曾说过：“吾随军而去，胜则威无不加，败则一身难保矣！”但他同样为袁绍流尽了最后一滴血。沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏。就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍。其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？

三国文化博览

　　再看许攸的悲剧。其实许攸的悲剧，更多是他自己造成的。审配把许攸的家属以贪污的罪名下狱，许攸自己当然不承认。但从荀彧给许攸的评价其中的这个“贪”字来看，贪污的这个事情恐怕不仅仅是空穴来风，或者是审配对许攸的陷害，而是很有可能属实。当时袁绍和曹操的战争处于一个异常敏感的阶段，再加上许攸和曹操的特殊关系，许攸在袁绍营中的处境就变得很微妙，在加上贪污的事情一出，袁绍对许攸通敌的怀疑不能说完全错，或者说，也是合情合理的。其实就算反过来，换成曹操，也很有可能怀疑通敌的可能，曹操都曾怕别人谋害而假称自己梦中杀人，连自己的近身侍卫都杀，就不用说这么微妙的关系了。以袁绍的性格，没有当场砍了许攸其实就已经很给他面子了。许攸因而投奔曹操，还给曹操立了一大功，如果以后小心为人，未必就没有完美的结局。可他偏不。谁叫他是许攸呢？这个“不智”的特点在他身上得到了充分的体现。在曹操破了邺城，进入城门的时候，许攸在城门口大喊：“曹阿瞒，没有我，你能进此门乎？”演义中记载“操大笑”，其实，我想曹操心里此刻是相当不悦的。首先，不管你们私交怎么样，私下是什么样的关系，但这是公共场合，将领都在场，当面称呼曹操的小名，就是相当让曹操下不来台的，从曹操身边的将领的反应就可以看出来。当曹操是个城府极深的人，不但在此刻没有表现出来，还用大笑掩饰过去了。他下面的话也是相当犯忌讳的，古往今来，最忌讳的就是功高震主，这样的人从来没有好下场，结局好一点的，比如赵匡胤的“杯酒释兵权”，虽然夺去了石崇信等的待遇和官职，但至少他们命还是保住了。结局不好的，就比如韩信，遭遇了未央宫之祸。许攸此时有功，而且还不小，这点固然没错。但越是这样，越要谨慎。曹操是个猜忌心很重的人，就是你谨慎他都要怀疑你是否会居功自傲，别说像许攸这样得瑟了。但曹操并没有马上对他下手。但许攸不知趣，一已为甚，岂可再乎？可他又把这招在许褚身上故伎重演了。许褚是什么人？虎痴，大老粗一个。他可不吃你一套，他可不管你是否姓许，和他是同宗，咔嚓，许攸就拜拜了。演义中记载，曹操为此“深责许褚”，但我怀疑他的真实想法恰恰与此相反，也许会感谢许褚为他除掉了祸害。如果许攸躲过了这一劫，以他的为人，他的结局不会比杨修好。许攸的聪明和杨修一样，都属于小聪明，他的死，不值得同情。
　　“河北多名士，谁如审正南！”这是对审配的一个很高的评价，在忠诚方面，他可以说不输给田丰和沮授。但他的独断专行太重。先不说许攸的家属贪污是否属实，即使属实，在这么一个战争的关键时期，难道不可以压一压，一致对外吗？贪污是很重要的问题，但事急从权，眼前的战争局势更紧迫，但恰是审配这一下狱了许攸家属的举动，直接促使了许攸的叛逃，至少是个直接原因。审配完全可以下狱许攸家属，但先不禀告袁绍。审配军事方面的某些缺陷，也是促使他城池失守的原因，但不管怎样，审配至少算是战死沙场，也算死得其所了。
　　逄纪，郭图都是阴谋家，也许派他们搞特务工作应该不错，逢纪害死了田丰，郭图促成了张颌和高览的叛变，他们自己也没得到好下场，败类，死不足惜。其实，用曹操的一句话最能总结袁绍的失人和谋士的悲剧：“河北义士，何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地哉！”