当之无愧的千古战神项羽

三国文化博览

　　项羽是当之无愧的战神，前无古人，后无来者。韩信是没有办法和项羽比较的，战胜项羽的，也不是韩信，项羽兵败讲：“此天之亡我，非战之罪也”，实际是非常客观的对自己的评价。此“战”是从纯军事的角度而言的，不是从政治国家集团的角度而言。此“天”是天意，天下要统一，项羽却分封，不合天意，所以“天”亡之！
　　我们先分析楚汉集团的对比：
　　整体：项羽+范增 pk 刘邦+萧何+张良+韩信 结果：汉胜楚败。
　　首领：项羽 pk 刘邦 政治结果：项羽大败 军事结果：项羽大胜。
　　从政治看刘邦是优秀的，从弱小到强大，组装了强大的结构，多次成功的化解危机，顺应历史趋势等等。这些政治层面的东西项羽没有做好，项羽把好好的一局开盘非常好的棋下输了，但这是政治上的输，单从军事的角度看，西楚霸王是无敌的，在军事上项羽同样有最强悍的结构，战无不胜、攻无不克！并且对手无一不非常强大。从军事上看，项羽建立的功勋，无人可以超出。最经典的是巨鹿之战。天下豪杰臣服，建立起西楚霸王的地位，分封天下！这是在强大军事胜利的情况下取得的，从古至今，还有何人？（有人可能说秦朝太腐朽，大家看看到现在腐朽的朝代那么多，革命者那么多，还有项羽吗？还有谁的军功堪比项羽的？没有，所以项羽其实韩信可以比较的！他还不配！）
　　天之亡我，可以解读为项羽政治上（天意，天下要统一，不要分裂，项羽要分裂，肯定失败）是失败的，军事上是没有错的。
　　打个比方：史玉柱是营销高手（军事），脑白金风生水起，但后来公司战略（政治，对比到楚汉，此战略不是军事战略，而是政治层面的战略）出错了，虽然营销（军事）没有错，但完败给市场（天！）。史玉柱东山再起，战略（政治）对了，营销没有变（军事），完胜！所以我们可以说从营销（军事）的角度讲史玉柱是成功的，不管买脑白金还是脑黄金。从公司战略（政治）角度讲，前败而后胜。
　　军事：项羽 pk 韩信 结果：项羽高一个层次。韩信能做到的，古往今来很多的军事家都可以做到，当然韩信做的不错。但项羽做到的，前无古人，后无来者，没有人能望其脊背。在军事上，韩信是人，项羽是神！
　　看到前面政治和军事的分析，就知道，项羽不是韩信打败的，他败给自己，败给天意，而这个天意，是刘邦顺应了，不是韩信，韩信只是一个大将，韩信更不懂政治，更幼稚不成熟。
　　项羽虽失败，那也是先取得政治上巨大的成功后的失败，这个政治上巨大的成功，恰恰是单纯依靠军事取得的，西楚霸王，分封天下，这是打败强大的秦国军队取得的。这恰恰说明项羽军事的强大无比。
　　还有一个简单的办法，把韩信和项羽对调，韩信能有巨鹿之战的成功吗？如果项羽是刘邦的大将，去打韩信，还会那么吃力吗？
　　司马迁说的很明白：
　　夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
　　项羽是本纪，是什么待遇？其实韩信可以比较的？
　　项羽政治上招招出错，并且都是大错。
　　刘邦集中了当时几乎所有的英才，对抗项羽的军事，政治上正确，萧何、张良、陈平个个人杰，还有军事天才韩信。
　　结果咋样？刘邦几次惨败，差点小命不保，妻子老爹被活捉。
　　最后平手，划楚河汉界，最后偷袭，项羽才有一败。
　　项羽实际上还有机会，就是渡江，就像史玉柱，公司不破产，东山再起。是项羽不愿意再玩了，再玩，如果项羽改变政治方向，顺应天意，改掉他的政治错误，加上他的军功，刘邦集团岂能匹敌！