追忆曹操给袁绍当马仔的那段岁月

三国文化博览

　　[4]大谷口是洛阳外围八关之一，或作“太谷”。汉时本无“太”字，一律借作“大”。后人刻书或释读作“大谷”或释读作“太谷”，这也并无正误之分。但对同一本书而言，应该用同一名。《三国志·魏书·武帝纪》“塞轘辕、太谷”，《三国志吴书孙破虏传》“复进军大谷”，两处应作统一。
　　[5]参读《三国人物散论》
　　[6]这段辨析可参读拙文“曹操领东郡的袁绍背景”
　　[7]《三国志魏书袁绍传》：“会卓西入关，绍还军延津”。注引《九州春秋》：“(韩馥)遣子赍冀州印绶於黎阳与绍”。《九州春秋》同段又有“时绍尚在朝歌清水口”，清水口与延津隔黄河相对。
　　[8]《三国志集解》：“水经注曰：兖州旧治，魏武创业，始于此河上之邑，最为峻固。续汉志：兖州刺史治昌邑。宋白曰：汉献帝时于鄄城置兖州，盖曹操为刺史始治此。”
　　[9]可参读拙文“曹操领东郡的袁绍背景”
　　[10]方诗铭称其为曹操“第一次保卫兖州”的战争，其分析相当精彩，可参读。
　　[11]张鹤泉《东汉持节问题探讨》文末辟五段探讨汉末将军假节问题，恰恰举到了公孙瓒的例子。他把公孙瓒督州和假节联系起来，以此为例说明假节不仅仅是为加重将军权任，同时而且也代表对地方军事的管领。“东汉末年，向将军“假节”，便有了掌握地方州中军事事务的权力。东汉末年，州已经从监察区转变为地方行政区。当时国家对各州采取了必要的控制措施。《后汉书·刘虞传》：“虞遂大败，与官属北奔居庸县。瓒追攻之，三日城陷，遂执虞并妻子还蓟，犹使领州文书。会天子遣使者段训增虞封邑，督六州事；拜瓒前将军，封易侯，假节督幽、并、青、冀。”在这一记载中所说的使公孙瓒“督幽、并、青、冀”，并不仅仅具有督察之意，其意义可以从《后汉书》的其他记载中考察。如《后汉书·安帝纪》：“伯路等寇略缘海九郡，遣侍御史庞雄督州郡兵讨破之。”又《后汉书·文苑传》：“时京兆第五永为督军御史，使督幽州，百官大会，祖饯于长乐观。”又《后汉书·方术传》：“南阳宗资为讨寇中郎将，杖钺将兵，督州郡合讨五郡。”这些记载中提到的“督”，都具有统帅州郡兵的意思。因此，《刘虞传》中的“督”，实际上正是对州兵的统领。由此可见，东汉末年，国家使将军“假节”，不仅仅要加重其地位，并且，还具有可以统帅州郡兵的权力。正因为如此，国家使将军“假节”，实际上，就使他们可以控制州中的军事。这种统军的方式的进一步发展，便是在曹操执政时期，将军通过“假节”的方式，就可以统帅外军。”这段议论可能略有难以自圆其说之处，毕竟由“《刘虞传》中的‘督’，实际上正是对州兵的统领”过渡到“《刘虞传》中的‘假节’，实际上正是对州兵的统领”还是相当勉强的，列在这里，以备一说。
　　[12]《三国志·吴书·孙破虏传》注引《山阳公载记》：“卓曰：‘然，但杀二袁、刘表、孙坚，天下自服从孤耳。’”
　　[13]地理的因素，在袁术离开南阳之后继续起作用，只是受益者变成了刘表。刘表曾专用娄圭应接北方客人。《三国志魏书崔琰》传注引《魏略》：“娄圭字子伯……初平中在荆州北界合众”。《三国志魏书武帝纪》注引魏略：“三辅乱，忠饥乏啖人，随辈南向武关。值娄子伯为荆州遣迎北方客人；忠不欲去，因率等仵逆击之，夺其兵，聚众千馀人以归公。”综合两传可知。
　　[14]《三国志魏书袁术传》将马日磾到袁术处放到袁术败走淮南之后，这是错误的，这种情况前后倒置的情况袁绍袁术两传里都比较多。
　　[15]董承其人，《三国志·蜀书·先主传》称为“献帝舅”，裴注解释是“董太后之侄”。《后汉书·董卓传》则记载原为董卓部将，黎东方据而推测董承可能是董卓亲属。今按《三国志·魏书·董卓传》注引《献帝起居注》：“郦答曰：‘……近董公之强，明将军目所见，内有王公以为内主，外有董旻、承、璜以为鲠毒，吕布受恩而反图之，斯须之间，头县竿端，此有勇而无谋也……’”。董旻为董卓弟，董璜为其兄子。董承与两人并列，则是董卓亲属可以确信。董太后为河间人，董卓则是陇西人，而《后汉书·董卓传》“卓自以与太后同族”。大约当时董卓因为政治原因曾与董太后一族通谱，如此则作为董卓亲属的董承被称为“董太后之侄”不矛盾。
　　[16]参读陈勇《东汉凉州“羌胡化”述论》《董卓进京述论》