论两晋南北朝人评三国之张飞

三国文化博览

两晋南北朝人对三国时期的战争、历史人物和事件格外关注，他们或检讨三国时期战争的得失，或剖析三国人物之行事，目的非常明确——“此皆前代之殷鉴也”。其评论虽未必公允，但从时间上看，这一时期距三国最近，战争的陈迹和历史事件、历史人物的影响当残留更多。因而两晋南北朝时人们的种种评论，对于今天我们研究三国历史和三国文化，应有一定的借鉴意义。
　　一些论文和学术性文字对此已有触及，但并不是专题性的讨论，尚不系统和全面。本文再进一步做些工作，试图使其能更深入一些。
　　一、对关、张的评论

　　三国时期战争很多，骁勇善战者不可胜数，无论在蜀汉，还是在魏、吴，都可以举出若干骁将。但两晋南北朝人对三国时武将议论的最多的，还是蜀汉的关羽和张飞。当时的人们对关羽、张飞的评价极高，一致认为关、张是勇猛善战的将帅的典型，“万人之敌”、“为世虎臣”。那时人们对同时代能征善战将帅的最高评价，就是某人如关张。北魏一朝尤其如此。长孙肥是北魏的著名将帅，《魏书·长孙肥传》载其“抚慰河南，得吏民心，威信著于淮泗。善谋策，勇冠诸将，每战常为士卒先，前后征讨，未尝失败，故每有大难，令肥当之。南平中原，西摧羌寇，（长孙）肥功居多”。《魏书》的作者——北齐的魏收在《长孙肥传》卷末论道（“史臣曰”）：“长孙肥结发内侍，雄烈知名，军锋所指，罔不奔散，关张万人之敌，未足多也。”显然，长孙肥是因其毕生战功卓著，雄烈勇猛，而被评为关张之类将帅的。与长孙肥相似，北魏将帅中因毕生战功显赫、骁勇无敌而被誉为关张者，另有杨大眼等。史载杨大眼“自为将帅，恒身先兵士，冲突坚阵，出入不疑，当其锋者，莫不摧拉”。“当世推其骁果，皆以为关张弗之过也”。（《魏书·杨大眼传》）
　　其实，在北魏建国之前的前秦时，以关张喻将帅就已是人们的最高赞誉。据《晋书·苻生载记》记载，苻坚曾派人去游说割据凉州的实力人物——凉州牧张瓘，双方曾有这样一番对话：
　　（凉州牧张）瓘曰：“秦据汉旧都，地兼将相，文武辅臣，领袖一时者谁也？”负、殊曰：“……骁勇多权略，攻必取，战必胜，关张之流，万人之敌，则前将军、新兴王飞，建节将军邓羌，立忠将军彭越，安远将军范俱难，建武将军徐盛……”
　　南朝刘宋元嘉年间，檀道济亦为一时之著名将帅，其麾下人才济济，如薛彤、高进之等等。“薛彤、进之并道济腹心，有勇力，时以比张飞、关羽。”（《宋书·檀道济传》）
　　北魏后期，征西将军、西道都督崔延伯也是一位被誉为关张的将帅，不过他并非毕生战功显赫，而仅仅因讨伐莫折念生的一次战斗中英勇无畏的表现，而博得此誉称。《魏书·崔延伯传》载，正光五年（524年）秋崔延伯随萧宝夤讨伐叛魏的莫折念生。“于时贼众大盛”，加之刚刚在战斗中获胜，气焰嚣张，崔延伯为了打击敌军之威势，遂“选精兵数千，下渡黑水，列陈西进以向贼营”，向敌军挑战：
　　延伯径至贼垒，扬威胁之，徐而还退。贼以延伯众少，开营竞追，众过十倍，临水逼蹙。宝夤亲观之，惧有亏损。延伯不与其战，身自殿后，抽众东渡，转运如神，须夷济尽，徐乃自渡。贼徒夺气。相率还营。宝夤大悦，谓官属曰：“崔公，古之关张也。今年何患不制贼。”
　　渡河历来是容易被敌军攻击的薄弱环节。崔延伯在优势敌军的威逼之下，亲自殿后掩护，挥军分批从容东渡，“众过十倍”的敌军竟然只能眼睁睁地目送其渡河而去，这应是被崔延伯类似关公那种大无畏精神镇住、发呆犯傻了。用少量部队在敌大军之前耀武扬威，“贼徒夺气”，崔延伯成功的实现了灭敌军志气、长己方威风的目的。凭借这一传奇似的战斗经历，崔延伯便被人们誉为关张。

三国文化博览

　　其实，与关羽英勇作战之史事更相近的，应推刘宋时期辅国将军薛安都于强敌严阵之中斩叛军主帅鲁爽的战斗，“时人皆云关羽之斩颜良，不是过也。”关羽斩颜良史事，见《三国志·关羽传》载：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公擒羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”薛安都斩鲁爽一役发生在刘宋孝建元年（454年）。当时，薛安都率军与鲁爽的叛军在历阳对峙。鲁爽因军粮不足，率军撤退，薛安都便“率轻骑追之”，同年“四月丙戌，及爽于小岘”。鲁爽也是一员著名的骁将，号称“累世枭猛，生习战陈，咸云万人敌”，在敌人的追击中“爽自与腹心壮骑断后”，掩护撤退；同时，鲁爽麾下人马众多，虽撤退之中却并未慌乱，仍戎阵整齐。薛安都的副帅建武将军谭金先率先领军冲击敌阵，“不能入”，可见敌阵坚固异常；于是薛安都亲自出马攻击。“安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手而倒，左右范双斩爽首”。入敌万军严阵中如入无人之境，取敌酋之首如探囊取物，应当说，薛安都斩鲁爽确能与关羽之斩颜良堪称伯仲，传为千古佳话。