宁可信其有，不想信其无！

一砵云天

看了《三国演义》再看《三国志》感觉很纠结，各位高手能一句话指点迷津吗？
作为三国迷大家都有这样的困惑吧？

神猫

演义看故事，历史看政治~

无论哪个作者，写书时都要受自己的偏好和所处环境的影响~

艾斯艾夫

一个是为了表达作者思想感情而掺杂各种虚构或者歪曲的文学作品，一个是相当有参考价值的史学作品

一砵云天

艾斯艾夫 发表于 2013-11-20 12:04
一个是为了表达作者思想感情而掺杂各种虚构或者歪曲的文学作品，一个是相当有参考价值的史学作品

当了解血淋淋的现实后还能找回虚幻的美好和热血吗？

一砵云天

神猫 发表于 2013-11-20 12:04
演义看故事，历史看政治~

无论哪个作者，写书时都要受自己的偏好和所处环境的影响~

人在江湖，身不由己啊！进退取舍更需要智慧啊

狂歌当哭

演义是传说夹杂历史。志是政治夹杂历史。

木小剑

演义是在历史的基础上加以小说式的笔法将历史更加生动的展现在我们眼前，当然，演义毕竟是演义，其中不可避免的夹杂着作者的主观情感以及作者当时所处的时代情节

温县司马懿

演义就是历史同人小说

笑有出头天

一个是《人民日报》，一个是《读者》，你信那个？
关键是读史明智。

艾斯艾夫

笑有出头天 发表于 2013-11-20 20:19
一个是《人民日报》，一个是《读者》，你信那个？
关键是读史明智。

这句话说得好啊。三国志因为有了裴松之注阅读性和学术性兼备，文学性当然比不了演义。