大家觉得这三个人中最喜欢哪一个？

muyang

希望大家选好后能附上个理由，
我先说我的，我喜欢诸葛亮。因为我比较喜欢蜀国，觉得蜀国在忍磨了那么多年，终于有崛起的迹象，虽然诸葛亮大多数是在后方，但他的作用无可替代，蜀汉三杰也有他，三国游戏里也比较喜欢用他，而周瑜和司马懿都很厉害，可是在历史和演义中终究还是觉得诸葛亮好一点，毕竟三顾茅庐嘛...（只是个人见解，希望大家都谈谈，谢谢！）

笑有出头天

活得长才能笑到最后，就算之前再怎么憋屈，笑到最后的才是胜者。

温县司马懿

没限定历史向那就司马了。。
历史上的这位，虽然感觉对他很多做法也能理解，不过实在没什么萌点。

hahamadrid

姜维姜维姜维姜维姜维姜维

muyang

笑有出头天 发表于 2014-2-18 20:22
活得长才能笑到最后，就算之前再怎么憋屈，笑到最后的才是胜者。

嗯，是啊，可是孔明在五丈原的上方古也把司马害的够惨啊，要不是那场雨，也许诸葛亮就是最后了...

muyang

温县司马懿 发表于 2014-2-18 20:30
没限定历史向那就司马了。。
历史上的这位，虽然感觉对他很多做法也能理解，不过实在没什么萌点。

我也觉的司马有智谋是不假，可是太能忍了，在曹操身边不动，曹丕也不动，直到最后了才成了赢家，不过这也才看出他的厉害之处，其实我喜欢孔明，觉得他俩一直交过来交过去，周瑜死的太早了，真想看他们三个斗，不过陆逊很好的弥补了周瑜死后的很多事情。。。

muyang

hahamadrid 发表于 2014-2-18 21:21
姜维姜维姜维姜维姜维姜维

姜维很平均啊，和邓艾一样属于全能的那种，论单方面不是很强大，但加到一块也是强将啊，蜀国得他真是福气啊，可惜没能完成丞相的意愿，哎，可惜了....

温县司马懿

muyang 发表于 2014-2-18 22:03
我也觉的司马有智谋是不假，可是太能忍了，在曹操身边不动，曹丕也不动，直到最后了才成了赢家，不过这也 ...

我是觉得司马也不是一开始就有不臣之心的~
感觉他比较倾向于自保，然后对曹魏算不上特别忠心的那种，但还是比较本分的，也有功劳。最开始也没什么篡位什么的野心，至少曹操时期完全没可能篡位，曹丕曹睿活得长一点基本也没机会。最后发动政变也是反击自保的考虑多一点，不过从之后他对曹氏的处理上看，至少有那么点给子孙扫除障碍铺路的感觉。
于是活得长也算优势吧~有力的障碍一个个消失了，机会就出现了，本来想做个好人，无奈诱惑太大啊{:msg15:}

muyang

温县司马懿 发表于 2014-2-18 23:10
我是觉得司马也不是一开始就有不臣之心的~
感觉他比较倾向于自保，然后对曹魏算不上特别忠心的那种，但还 ...

我总觉得司马属于那种老奸巨猾的那种，在曹操和曹丕在位间没机会，可我觉得魏国那些老将军都走了之后他应该有机会，却没下手，直到最保险的时候才出手，我是看到了这点，估计我没看过别人评价的司马，在我眼里，我觉得他应该是想一展宏图的，为家族和后代着想。还有他毕竟都那岁数了才出来，却活到了最后，厉害！{:msg6:}

温县司马懿

muyang 发表于 2014-2-19 10:41
我总觉得司马属于那种老奸巨猾的那种，在曹操和曹丕在位间没机会，可我觉得魏国那些老将军都走了之后他应 ...

毕竟孙子篡位是事实，客观上司马的做法确实也为子孙夺权清理了障碍。所以怎么评价看个人想法吧。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当年身便死，一生真伪有谁知。 白居易的诗也可以反其意而用之，倘若司马活得短一点，或者子孙没有揽权篡位，以他的所作所为难道算不上忠臣？司马对曹魏还是有很多贡献的，个人倾向于他最初是自保考虑多一些，权力大了野心也就显露了。他要是一开始就有篡位之心那他就是疯了，曹操曹丕曹睿时期他根本没有一点可能夺权成功。司马或许算不上好人，但也不是一开始就是坏人