评袁腾飞的说汉末三国

李青18692076800

袁老师先说的“羌乱”，原文：羌人的仇恨日益深切，其对东汉朝廷的反抗更是此起彼伏。桓帝以前，羌人就爆发了三次大规模暴动。东汉朝廷为了镇压羌人的反抗，十余年间花费了八十余亿铜钱的军费，结果呢？“诸将多断盗牢禀，私自润入，皆以珍宝货赂左右，上下放纵，不恤军事，士卒不得其死者，白骨相望于野。”（《后汉书·西羌传》）这笔巨资最后大都被将领截留，用来贿赂皇帝的近臣了。可怜士卒不被体恤，枉死者不计其数。东汉的社会矛盾日益尖锐。

袁老师谈到的内容出自范书《西羌传》：自永和羌叛，至乎是岁（永嘉元年），十余年间，费用八十余亿。诸将多断盗牢禀，私自润入，皆以珍宝货赂左右，上下放纵，不恤军事，士卒不得其死者，白骨相望于野。——原来这是描述顺帝（刘保）执政时期从永和三年（138年）至永嘉元年（145年）的羌乱。

以145年起计，距离184年有39年，这种40多年前的羌乱，能证明灵帝时期有“羌乱”吗？
　　实际上，刘宏登基后，从168至169年，段颎率军连续作战，最终平定羌乱，从169年至183年，羌人未再叛乱，这是铁的事实。袁老师讲“羌乱”完全是为了凑数。


再看我在上一节列的军事行动条目，大家可以看出：鲜卑连年寇边，超过军事行动的半数以上。
袁老师也知道鲜卑犯边，于是接着说：除了羌族，其他少数民族也纷纷揭竿而起，反抗东汉朝廷的残暴统治。顺帝末年“扬、徐剧贼寇扰州郡，西羌、鲜卑，及日南蛮夷，攻城暴掠，赋敛烦数，官民困竭”（《后汉书·皇后纪》）。东汉朝廷陷入了四面楚歌的困境，隐患重重，而其中最大的隐患则是鲜卑。史书记载，鲜卑寇边之事连年不断，搞得朝廷手忙脚乱，疲于应付。

　 袁老师还是没有忘记顺帝时期（建康元年，144年）的叛乱（扬、徐剧贼），这种40多年前的叛乱，不提也罢。而真正发生在灵帝的“内乱”，在上一节我已经全部列出分析了，袁老师可能翻过书，发现实在找不到合适的史料，那我们真不怪他。而在“鲜卑寇边”这个症结之上，可惜他缺乏探讨历史问题的敏感性，匆匆一笔带过，无法扩展详述。

好帅的爸爸

感谢！找了好久才在牧羊找到！

h8832077

我只是路过，不发表意见