纵论岳飞和陆逊

斑鸠

岳飞和陆逊，一个是民族英雄一个是内战将领，本不可同日而语。把他们放在一起是因为通过对他们所身处的社会环境进行比较可以比较容易的说明一些问题。
先说岳飞，北宋丧亡，南宋初创。当时的大形势是；北方虽沦于金人之手，但不堪忍受异族统治的中原汉人奋起抵抗。不要说面临岳家军的强大军事进攻，就是北方义军的抵抗就已经使金人寝食难安了。整个沦陷区陷入一种极不稳定的状态中。
在南方，大部江南地区并未受到战争的浩劫，生产力相当发达。在当时江南不管是民众的开化程度，还是经济基础，还是人口都已足以同中原相匹敌了。当时南宋的版图是比三国时期吴蜀两国之和还要大些的，其雄厚的物质基础是足以支持北伐战争并战而胜之的。
岳家军，基本是由不堪奴役的北方人构成，所以在北方作战不存在水土不服等南方人才有的问题。而最重要的是岳家军的北伐战争，是获得南北方人民全力支持的正义战争，岳飞不必担心孤军深入，后勤支援，兵力补充等问题，这些问题都可以在北方汉人的大力支持下就地得到解决，而实际上岳飞也就是这么做的。
综合以上因素，再加上岳飞天才的军事才能，如果再能得到朝廷的一定支持，还我河山，甚至直捣黄龙的理想都是有可能实现的。
但是作为南宋最高统治者的赵构，出于对皇权的极度敏感却对岳家军和北方义军表现出极为不信任甚至敌视，终于在北伐战争如火如荼之时将岳飞召回，并构陷致死。赵构的卑鄙行为不仅是岳飞个人的悲剧，更是整个汉民族的巨大历史悲剧！
说句题外话，小时听《说岳全传》给我的印象岳飞首先是一个愚忠之臣，民族英雄的形象倒在其次。现在经过看一些史料才明白，那根本是历代统治者看到岳飞在民间所具有的巨大影响已不可磨灭而刻意扭曲而成的形象。想想出于统治者的需要而把岳飞刻画成一个只知效忠皇权的小人真是令人恶心。
现在回到三国，说说陆逊。首先，三国战争纯属内战，没有什么正义在理面。所以陆逊慎战保民的思想就尤其难能可贵。
其次，三国时期的江南几乎还是化外之地，人口，物产等条件和北方比差距巨大。
最后，魏晋政权由于所具有的经济优势，和人民的开化程度其政权的稳定程度比吴蜀要高，所以，吴蜀的北伐无法得到北方人民的响应。反倒是北方政权经常利用山岳`蛮族等叛乱来骚扰南方政权。吴晋相持时期更是出现吴人相携，投奔敌国的现象。
孙权在时多次举国北伐，勇气可嘉，虽然都是皇帝但比那个叫赵构的强的太多了。不过由于未能正确认识客观条件的差距，从而使吴国陷入了越战越弱的怪圈。相比之下，陆逊的固本培元，保境安民的政治主张就更适合东吴的现实了。
不过现在的人们，更喜欢那些锐意进取，勇敢善战的英雄，对陆逊这样持儒家民本思想得英雄是少有认同的，虽然那些嘲笑陆逊保守的人本身可能也是一个普通老百姓。
综上所述，岳飞积极北伐是英雄。陆逊保境安民也是英雄。因为，他们都做出了适应他们那个时代的正确选择。

muyang

陆逊完全可以自守本土面积，无需扩大领土的...

首哥

楼主对宋朝历史缺乏认识，南宋朝廷不乏收复失地之心，但是民心思变，因为长江以北已经因为战乱变得荒芜，百姓不愿意增加自己的赋税去重建这些地区，再说以现在的观点来看，岳飞打的主要是满族人，也谈不上民族英雄，就像朱元璋打跑了蒙古人一样，都是内战，中国古代战争鲜有对外战争，基本以内战为主，当然很多对外战争也将国外变为国内了

萧肃

他们俩比较……{:296:}

稳中求进

岳飞积极北伐是英雄。陆逊保境安民也是英雄。
说得好

素还真

我来灌水 我也是个英雄

明日香大好

岳飛的歷史地位比陸遜大多了吧= = 岳飛打的是外族人啊~
陸遜除了火燒大耳 還有什麼戰績嗎??

赢荡

这比较 还真不好说~~~

天涯寒月

分析得很不错，对比很到位

成都落阳

岳飞的军事能力要比陆逊强很多，岳飞可谓开军阀之先河，岳家军忠诚能战已有近代军阀之气象。