一千个人就有一千个哈姆雷特，能力值不能太苛求。

粗大持久

       历史人物评价不一，总有人唱反调，除了几个公认，被大众接受，形成共识，不容反驳者，比如关羽，关二哥，各行各业都拜，神圣不可侵犯，旧上海，你如果在道上兄弟面前骂关二哥，嘿嘿，嘿嘿。

      其他的就很难说了，比如陈庆之，这个就很多争议，我是很崇拜的，孤军深入敌国，纵横三千里，所向无敌，数次面对几倍的敌人，慨然冲阵，战无不胜，这没过人的胆识是绝不可能完成的，与之相比的只有汉尼拔了。要我来定陈庆之，肯定统御120，    他算无遗策，抓住敌人内部斗争激烈，果断出击，这智力肯定98，

   但也有不同声音，有人说这肯定是传说，是后人虚构的，还列举了种种原因理由。

       看，总有不服的，所以，指责光荣的能力值设定，实在太苛刻了。

liuzheng

对于历史流来说，我更喜欢武将接近历史

粗大持久

liuzheng 发表于 2014-6-8 21:17
对于历史流来说，我更喜欢武将接近历史

历史是个小姑娘，任人打扮，各有各的解读，各自的解读又来自各个解读者的人生观价值观，看。又回到了原点，各说各的了。

斯文

楼主想法不错哦。。。。

@张无忌

同意，历史是人写的，有谁说的清楚

tedsmallbean

顶楼主！！！！！！！

这样如何

没比较太计较 差不多就行{:msg4:}