北征乌恒还是南取荆州？——论郭嘉之失

zhengduanyi

官渡之战，操破绍。绍死，其二子相攻，操逐一击溃。建安十年春斩谭。尚，熙奔辽西投塌顿，冀青遂平。秋八月，操征幽州，二袁，塌顿奔走出塞，幽州平。冬十月，高干反，操征并州，于是冀青幽并遂平。时建安十一年三月。   

时操有两选择：一是先北征乌恒，根除袁氏，稳定河北。二是先南取荆州，并趁势一举夺下江东。操之幕僚大多数（包括张辽）支持先南取荆州，仅郭嘉，韩浩支持先北征乌恒。操喜郭嘉，遂北征乌恒。   

不少人认为操先北征乌恒是错误的，理由是：   
1，二袁，塌顿对河北够不成威胁   
2，贻误夺取江东的战机。认为赤壁失利便是证明。（建安十三年十二月）。   

但我个人先北征乌恒乃是必然之选。   

如先南取荆州，则操面临南北两线同时作战。因为在北面“袁尚败奔塌顿，凭其势，复图冀州”（〈三国志 魏书 乌丸传〉）。再看〈三国志 魏书 武帝纪〉“未至二百里，虏乃知之。尚，熙与塌顿，辽西单于楼班，右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军。”塌顿等人能在仓促之间凑齐数万人，我估计其可用之兵总数约有十万。而南面刘表有十余万兵，又有刘备辅之。我想，这种情况下操南北两线同时作战其胜算不大。   

如先北征乌恒，则操可避免两线同时作战。因为刘表保守，又不能用刘备。事实证明郭嘉的判断是对的。   

那先北征乌恒是否贻误夺取江东的战机呢？在北征乌恒的两年多的时间里孙权灭了黄祖，但似乎对江东的形势影响不大，所以贻误夺取江东的战机的说法似乎不成立。   

再看赤壁之战操失利的原因。〈三国志 魏书 贾诩传〉：“建安十三年，太祖破荆州，欲顺将东下，诩谏曰：‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著。军势既大，若乘旧楚之饶，以食吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”所以，赤壁失利是由于操的急噪冒进，轻易取得荆州而产生的骄逸使他低估对手。所以这并不能证明先北征乌恒是错误的。   

所以，我认为先北征乌恒乃是必然之选，可以避免两线作战，又没有贻误夺取江东的战机，而且在平定乌恒后再取荆州时刘表又“及时”死去，懦弱刘综降操，操兵不血刃就轻易地夺取了刘表苦心经营二十年的荆州。但这也使得操产生了骄逸之气，若郭嘉尚在，我想他必能劝阻操急噪冒进，那时将会是另一番景象

muyang

       嗯，了解...

重剑无锋

北上正确。袁家传统势力雄厚，不可给其死灰复燃的机会；乌桓如芒刺在背，和之后的马腾一样是隐患。曹操需要战略纵深，先取荆州，即便是胜了还是四面受敌。

素还真

打北方是绝对正确的 北方在曹操整个势力的后方 你不懂打仗 所以才说出打荆州