【诏0511】国战比赛结果汇报

朱然

目前出/答简单/中等/困难题的各给多少分？

离爨

朱然 发表于 2014-5-12 09:08
目前出/答简单/中等/困难题的各给多少分？

2/1
4/2
5/3（需要再考虑）
2+6/6

温县司马懿

朱然 发表于 2014-5-12 02:42
感谢您的建议。论坛目前人手不足，精力不够，等待4.0发布之后大改。

。。。魂淡啊{:gj1:}


----真这么打发我我就直接撤了。精力不够都能理解，又没人逼着他们先搞国战，抢着把国战先开了，然后全都丢给军师一个人就放手不管了。真觉得军师这种生物一个能抵五个用，还是觉得我这种有时间又很好骗的人很好找啊

温县司马懿

离爨 发表于 2014-5-12 08:58
先生辛苦了，一直弄到这么晚才完稿，致敬。希望二位主公好好看看吧。

说出来痛快多了，其他的我基本不抱希望。
两位主公在我心里就和孔明差不多

日月星辉

离爨 发表于 2014-5-12 08:54
您不是打算一个个吴国人这样子奖励吧？

弄个插件呗~

离爨

日月星辉 发表于 2014-5-12 12:08
弄个插件呗~

不是插件的问题，而是如何实施制度的问题。

离爨

温县司马懿 发表于 2014-5-12 09:14
。。。魂淡啊

生物{:gj2:}，您直接说工具好点吧{:290:}

笑有出头天

作为一个非国战热情参与者，我可以比较冷静地分析一下这个现状……
1，如果不是对酒当歌先生在茶馆发帖，我根本不会关注这里。
2，每天都有太频繁，每周一次又会忘，频率要不控制在5天一次，或者没月5、10、15、20、25、30这样来。
3，关于题目：
a，我不看正史的，对历史的浅薄知识基本就停留在高中课本水平了。一直是正史向，我根本跟不上，更何况，还是告诉我这人做过什么官职，这人和另一人是好朋友，这人和第三个人有仇，猜这三人是谁，你要不是对正史烂熟于心的，鬼能知道啊。
b，那些和演义搭边的，又太简单，或者说压根就没有误导性，一旦有一楼答好了，又不设置仅作者可见，我一看，这不就是正确答案吗，我为什么还要重复一次呢？这到底是我的水平，还是我复制粘贴的智慧呢？
c，我觉得绝大多数人的水平，也就我这样的了，高不成低不就类型的。现在这里的题目，要么就是SS级，连题目都快看不懂的那种；要么就是D级，我看了题目完全不用动脑子的那种，一种是无力答，一种是无心答，那么自然而然没人了。人来过，也会散的。
4， 关于所谓的评判，一改再改，没有定数，我也不关心最后谁赢谁输，基本和我无关。对于国战评判是否增加指标，早在第一次出现国战的时候我就说过了，他们要是真想搞，早就搞了，那个时候，连牧羊3.0都没影的事呢（当然这个论坛功能渐渐丰富，也是这段时间内的，不能完全抹杀）。

笑有出头天

我在这里再次提出一些可行性方案：
1，为什么所有题目都是填空题呢？敢不敢多点选择题啊，甚至判断题（以下说法是否正确，如果不正确，请给出正确答案）也应该有啊，一道优秀的选择题，很能反映出题者真正的实力的，因为这种往往有迷惑性，有学习价值——一般当年谁谁谁高中物理一百四十几分的，被扣的都是选择题。填空题，你知道就是知道，不知道就是不知道，我瞎掰，也不得分，也没啥表示的，又不想度娘，我当然不答了。

2，如果这是考试，那么让别人看到其他人的答案，和作弊有什么差别？“仅作者可见”，看似很牛，结果连最后的评判者都看不见，就像我考试了，最后批卷老师拿到的都是白纸。我说我会取消，结果只有“补充”，怕出题的改答案——可都是填空题的，答案难道还不唯一吗？哪个填空题答案不唯一的，那根本就不是填空题。所以我个人建议，在这里应该有“仅作者及军师可见”这种选项，不知道能不能实现。

3，我们应该反思，国战的意义到底是什么呢？是国家对抗吗？可是也没有评判标准啊。ok，出题的许多，都是正史的粉丝，能不能在以后的出题中能够潜移默化地，帮助我们这些演义党，正史是多么美妙，多么不可思议，能够帮助我们我们纠正一些常识啊什么的。就比如我很久写的那个“关羽的亲生儿子到底是谁？”我就是抱着这种心态出的这个题目，实际结果我不知道你们能不能看到，反正我看到的，10个就对了三四个，对正史党来说，就是常识的题目，这么多人都错，多么不可思议！这样的题目，是不是更有价值？答好之后，看到答案，也能会心一笑，我觉得出题与答题的目的就到了。
当然我还用了点手段引诱别人答，告诉你们，答我这题，错了也有钱，对了我还可以自己帮你加，反正我也不差这点。

就这样吧，也打了一个小时字，也怪累的……

日月星辉

朱然 发表于 2014-5-12 02:42
感谢您的建议。论坛目前人手不足，精力不够，等待4.0发布之后大改。

怎么像管理员的口气