“斩之”和“斩于马下”

英芳

       我们都知道：《三国演义》有“罗贯中版本”和“毛宗岗版本”，只不过我们常看到的是“毛本”，“毛本”的文字比“罗本”更流畅、更合理化。
       在“罗本”和“毛本”中，都有张鲁之弟张卫被曹操手下大将许褚斩杀的情节。只不过“罗本”是这样描述的：张卫“被许褚斩之”。而“毛本”是这样描述的：张卫“被褚斩于马下”。大家认为这样修改的意义不大。但我认为：“斩之”和“斩于马下”在含义上有所不同。“斩之”的含义过于笼统，既可以指一将在战场上直接斩杀另一个将领，又可以指一将指挥士兵斩杀敌方将领，还可以指先擒住敌将，然后再杀掉。而“斩于马下”的含义就显得更具体化一些，指的是在战场上直接斩杀敌方将领（主要是指单挑），换几话说，“斩于马下”比“斩之”显得干脆、爽快。
       有人说，“斩于马下”是个褒义词，如果写正面人物被反面人物“斩于马下”，就在感情上无法接受。其实，，“斩于马下”是从古代传下来的语言，也不用翻译成现代汉语。它是个中性词汇，并不带有感情色彩。
       例如：在小说《说岳全传》里面，作者是褒扬宋军的，和金国军队作战的宋军将领无疑是小说中的正面角色，小说中的宋军武将“欧阳从善”就是个例子。小说对他战死的情节是这样描绘的：“两人战到二三十个回合，欧阳从善手略一松，被完颜寿挡腰一刀，斩于马下。”
       再例如：在小说《封神榜》（车王府曲本）里面，对抗商朝的周军将领也是正面角色，小说中的周军杰出女将邓婵玉就是个典型，小说对她战死的情节是这样描绘的；“可怜并无通名与报姓，被高兰英手起刀落，斩于马下。”

英芳

在现在的一些体育新闻中，也经常形象地用到“斩于马下”这个词语，显得生动、风趣。

温县司马懿

原创点赞

重剑无锋

明显“斩于马下”更形象 更有力度~~~