有关每日国战国家胜利的试行方案及相关公布

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-27 12:26
我的评分意见：

出题者基本上不亏，虽然第一个答对的答题者可以拿到比出题者更多的分数，但考虑到有三 ...

@离爨  我觉得这个方案很好，完美解决了我们昨天讨论的评判出题质量的问题。目前没有条件专门组成国战官方小组负责审核，这样的评判标准应该是个很好的解决方法，不知道你怎么看？
我目前看到的唯一个缺点——这么搞你的工作量要加倍了。

温县司马懿

笑有出头天 发表于 2014-4-27 12:39
有俩意见：
1，个人一直是坚持除了武力智力五铢钱以外出现第四种评价机制，比如统率或者声望，来反映国战真 ...

我也希望官方能够推出第四种评价机制，专门用于国战奖励。

温县司马懿

另外我有个想法，把一些没有人答对或者很多人答错的题目做个收集（题目本身特别奇葩的除外），这些可以作为题库。
有机会我们版区组织一次势力之间的对抗答题，还原下“赤壁之战”“夷陵之战”之类的。题目就可以从题库中随机抽取，这些都是比较有质量的问题了。
如果你也觉得这个可行，收集整理工作可以由我来负责

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-27 16:34
@离爨  我觉得这个方案很好，完美解决了我们昨天讨论的评判出题质量的问题。目前没有条件专门组成国战官方 ...

官方小组需要审核没有人答出来的题的答案是否正确，还要数多少个答题者，的确挺累的。如果可以的话，出题者自己算分吧。
没被答出来的题未必是不好的题，但如果给这些题加更多的分，就涉及人工判断了。

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-27 17:28
官方小组需要审核没有人答出来的题的答案是否正确，还要数多少个答题者，的确挺累的。如果可以的话，出题 ...

没人回答或者没人答出来的题，甚至是第一个就有人答对的题，都可能本身质量很高，可是按照原来的方案却加不了分。而有些没人能回答的题是因为题目太偏或者答案太奇葩，按照原方案反而应该加分。
我们昨天讨论过这个问题，最好的解决方案是组成官方审核组对于问题质量进行审核，但是目前基本不可能实现，现在官方基本都只有@离爨 一个人在负责管理。
我觉得你的评分标准是个很好的过渡方案，问题就是这样审核的工作量就要翻倍了，指望依靠出题者自己评分基本是不可能的，也不够可靠。我估计他们制定出原来的方案时候是考虑到实际情况的，所以原方案虽然简单粗暴还经常有误伤，但是公平方面没有什么争议，而且效率高。

延陵季子裔

我觉得，每次先答题的人也应该把答案隐藏起来，不然都看得见，我们后来的还想什么呢

朱然

延陵季子裔 发表于 2014-4-28 01:52
我觉得，每次先答题的人也应该把答案隐藏起来，不然都看得见，我们后来的还想什么呢

如果只是为了答题，不为第一个答题的分数的，可以进来之后不往下拉，就看不到答案了。

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-27 17:59
没人回答或者没人答出来的题，甚至是第一个就有人答对的题，都可能本身质量很高，可是按照原来的方案却加 ...

出题者可以帮忙数数第几个人答对了题目。

离爨

延陵季子裔 发表于 2014-4-28 01:52
我觉得，每次先答题的人也应该把答案隐藏起来，不然都看得见，我们后来的还想什么呢

这个的缺点在于，当下面有人回复您时，却看不到他回复什么内容，所以后来我都取消这样设置了。

延陵季子裔

离爨 发表于 2014-4-28 08:57
这个的缺点在于，当下面有人回复您时，却看不到他回复什么内容，所以后来我都取消这样设置了。

是啊，确实没想到还有这个问题！