刘禅与诸葛亮

对酒当歌

来自：宗波的图书馆 > 《三国解读》
　　刘备与诸葛亮的君臣关系之和谐与美妙，为历代有识之士赞不绝
口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系。由此踵蹑的问题
就从这里引发：作为刘备的接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到
这种鱼水型的君臣关系吗？换句话说，刘禅与诸葛亮也能成为“黄金
搭档”吗？
　　还是让史实说话吧。
刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相
从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸
葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政
事无巨细，咸决于亮。”
　　诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富
于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”
刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚
大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻
讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛
亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。
孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
　　人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸
葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛
亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一
体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严
重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛
亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂
事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大
举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮
应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”
皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐
和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须
知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
　　根据史书记载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地
显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不
听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，
刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼
得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
　　不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的
举措：
　　其一，废除了丞相制。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅先是以蒋
琬为尚书令和大将军，后又以费?为尚书令和大将军，以蒋琬为大司
马；两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务
为主，兼管军事；费?以管军事为主，兼管政务。这种新的政治格局
安排，意味着刘禅决不允许再次出现事无巨细，皆决于丞相一人，而
自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步，“乃自摄国
事”，总统一切，直接掌管蜀汉政权达19年之久。这一举措，能是一
位智商低能到“朱紫难别”地步的人想得出和做得到的吗？
　　其二，停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。曹魏景初二年（公元
238年)，司马懿率大军征伐辽东公孙渊。以往碰到这种有利时机，假
若诸葛亮在世，他肯定不会放过，肯定会迫不及待地要兴兵大举北伐。
刘禅唯恐蒋琬又走诸葛亮老路，专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行，“
须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”刘禅强调要与孙吴政权互相配合，
同时兴兵，合力伐魏，否则，以弱蜀单独伐强魏，其结局只能是像诸
葛亮生前那样劳而无功，得不偿失。由此看来，刘禅基本上是不赞成
诸葛亮的北伐方针的，只不过碍于种种原因，他没有也不可能在诸葛
亮生前表示反对。
　　当然，可能是刘备的临终嘱咐，或是诸葛亮的过于严厉、刘禅的
忍让和宽容等因素和作用，尽管刘禅与诸葛亮君臣之间存在些许不谐
音调，但双方毕竟没有撕破脸皮，更没有势不两立，水火不容。观其
相处始终，基本上还是说得过去，说不上太好，但也说不上太糟。对
此，今人总不能苛求于前人吧。

zyy1983

后主应该还是尊重孔明的，毕竟孔明能力摆在那里，又是托孤二人之一～

离爨

费祎的名字是怎么回事？

龙破坏证明

  我发表下个人看法不喜勿喷。首先刘婵有些小聪明但没有什么大才能。这是诸葛亮和刘备都知道的事。《出师表》很有名，从《出师表》就能看出来刘婵的人。因为这是诸葛亮写给刘婵的，我觉得诸葛亮不至于是写给后人看的一篇文章卖弄吧。诸葛亮是刘婵的相父，这就不解释了。诸葛亮一心扶汉室写的《出师表》再次说明了他的忠。《出师表》里都是劝诫刘婵的话。试问刘婵要真是一代明君，千古一帝。有必要写吗？说的有点太高了，哪怕刘婵与曹丕，曹睿，孙权差不多也不至于写这个东西。其中“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”如果刘婵可辨忠奸，有必要写吗？“侍中、侍郎郭攸（yōu）之、费祎（yī）、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗（wèi）陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨（bì）补阙漏，有所广益”如果刘婵知人善任有必要写吗？之所以写这些都是劝诫刘婵向善啊。刘婵在刘备，诸葛亮两位大人物下成长必有耳濡目染加上他又不傻必然有些见解，但是他没什么大才。
  再说诸葛亮，两次临危受命。都是在逆境中带蜀国走向光明。诸葛亮有大才啊。诸葛亮一心扶汉室忠刘备欲还汉室江山。都说他穷兵黩武坏了蜀国。其实诸葛亮的心情是在他有生之年希望把江山定下还给汉室已报达刘备的知遇之恩。试问他不打仗怎么办？一年比一年老了能完成先主所托吗？都说他是伟大的政治家。军事不行。我觉得也不尽然军事方面确实可能弱些。六出祁山实际出的有两次。但是再不行也不至于不堪毕竟人家还著有《兵书二十四篇》。
人无完人，诸葛亮的忠是他受到千古拥戴的原因！历代皇帝但凡明君基本都封诸葛亮，以表达对他的敬意还有鞭策臣子向诸葛亮学习流芳千古的意思。

叶落星尘

刘禅对诸葛亮应该是相当尊重和依赖的

对酒当歌

龙破坏证明 发表于 2014-4-24 09:58
我发表下个人看法不喜勿喷。首先刘婵有些小聪明但没有什么大才能。这是诸葛亮和刘备都知道的事。《出师表 ...

分析的很在理，诸葛亮是忠心的！

对酒当歌

叶落星尘 发表于 2014-4-24 10:14
刘禅对诸葛亮应该是相当尊重和依赖的

相互离不开吧！