刘备比曹操牛在哪里

三国文化博览

　　最早看《三国演义》的时候，序里把曹操和刘备做了个有趣的比较，说武功方面刘备就不如曹操，政治水平更不是一个档次，若论文采，曹操能横槊赋诗，刘备怕是一个字也写不出来。所以刘备除了比较会哭，实在是没法跟曹操比。
　　今天读廷如先生的文章，从亚瑟王说到刘备靠友情来维系团队从而成就事业，忍不住又把玄德大叔搬出来和孟德大叔做个比较，看看为什么他如此不堪，也能弄个皇帝当当，虽然地位和孟德一般，头衔比曹操（生前只是魏公，皇帝头衔是死后由儿子补的，不能正式算）还能高上一级
　　整个三国，除了被神化了的诸葛亮，大概也就是曹操和刘备最能洞悉人性了。但曹操跟刘备比有几个弱点：
　　1。曹操容人不够：曹操自己太强了，难免过于强势和刚愎。自郭嘉而后，曹操就没有特别信任的谋士了，聪明如杨修者也没能好好用，最后随便找个罪名给杀了。甚至在横槊赋诗时，被人说诗做得不吉利，就一槊给刺死。未免有点太小鸡肚肠。而反观刘备，刘备既不会文治，武功也稀松（除了三英战吕步一节拿起剑来比划了两下，多半还是张飞和关羽在打，不然备小命休矣），就是有个正统大汉皇叔的头衔和仁义的声名，而这却恰恰成就了他的绝对优势。象吕布这样的小人，他都敢收留；吕布夺了他的徐州，他也肯屈居小沛，直到吕布为曹操所擒，想要投降当了曹操的大将，刘备怕曹操过于张势没了自己的机会才三言两语要了吕布的性命。再举个例子，从诸葛下山，下面人大小事都直接请示诸葛，打了胜仗，大家也都说军师妙算，没人说是主公善于用人，放曹操这里恐怕早就心有芥蒂，找个机会把诸葛杀了，刘备倒是安心如素，彻底来个大撒手，终于最后弄来个便宜皇帝当当，成了大业。
　　2。曹操过于独伐：曹操的重大决策都是自己做的，无论是文治还是打仗，而且我们可以注意到在曹操听取的一些具有关键意义的谋划，都是来自不同的谋士。甚至各地将领如何打仗，他也不放权，吴国攻击合肥，张辽身为主将居然指挥不动，要有他的条子才能威震逍遥津，可见曹操是大事小事独揽不肯放手的人，而且过于好名，一定要大家都喊丞相用兵如神才开心。象这样的CEO是很难找到一个好的COO当助手的，所以徐庶虽然被骗到许昌而终身不为曹操设一计（这个话是他知道母亲死掉以前就跟刘备说的，所以跟曹操的杀母大仇无关），庞统投孙权不得宁可在刘备这里当副手都不肯去找曹操。而刘备恰恰因为什么都做不好，就学会了放权和从善如流，手下有能力的人都可以有地方发挥，又能得到扶助汉室的好名声，结果从者甚众。最牛的时候武有关张赵，谋有卧龙凤雏，要不是庞统不幸挂在了落凤坡，三国的历史恐怕就要重写了。
　　3。曹操待人不诚：刘备虽弱，却有自知之明。简雍/糜竺之辈都听信不疑，况诸葛奇才。自得为军师，就完全放手，政令军令全部统一交代，决不自做主张。唯一一次不听劝去伐吴，遂有火烧连营七百里，八卦阵图十万兵之英雄壮事，遂有白帝城托孤的经典落幕。相比之下，曹操虽有识人之明，却无待人之诚。许攸在他粮尽势危的时候，给他出了奇袭乌巢的妙计，让曹操于无路可走中大胜官渡，一举将诸侯中当时势力最大实力最强的袁绍击溃，并尽得河北之地，从此奠定称霸北方的基业。而当他的部将为许攸太狂愤而杀之以后，他不过是令“厚葬之”，不要说杀人偿命，连举个军棍摆摆样子都不肯做。天下的谋士看了，哪里肯去投他？张辽如此忠诚大将，防守合肥要津，他居然派了一个“素与张辽不睦”的李典做副手，结果孙权来了，还要曹操自己写信，才能调动周转。对武将也防范若此。曹操的疑心病最突出的表现就是他怕被暗算谎称梦中杀人一段，连亲信的贴身卫兵都要耍手段来恫吓，曹操如何能一统天下？
　　从此看来，想要成功，最大的因素恐怕不在别的，而在用人。若论其他能力，曹操能甩刘备几条街，而恰恰在用人上不如刘备。这方面不要说孙权（曹操大军压境，要母亲提醒他“外事不决问周瑜”才想起来自己有个大都督），连象神一样的诸葛也要自叹不如，不要说用马谡败了街亭想起来先主遗命，光是一个魏延，反叛前立了多少汗马功劳，要不是刘备惜其勇，早被那个“一生唯谨慎”的诸葛砍了头。
　　说来当年，刘备虽一织席贩履之辈，也曾游历四方，师从卢植，与公孙瓒为友，颇认识些高门子弟。怎么不跟其他人结拜，偏偏就相中了一个被通缉的逃犯和一个屠夫？无勇无谋，居然找来了当时最牛的两个人来当正副军师？可见其识人用人，确有一套。虽然出身穷苦，居然能从张飞那里弄出第一桶金，又从汉帝那里弄了个皇叔头衔，靠诸葛亮细心经营，最后得以三分天下，南面称孤。其善用人，应记首功。至于善于经营个人品牌等优点，虽然也很重要，但巧妇难为无米之炊，没有用人这个根基，他连经营个人品牌的机会都不会有。此是后话，改日再续
　　我对于此文的读后感:
　　品三国,谁是英雄.相对曹操,刘备可谓是白手起家.从这事看,曹操虽猛,但不会用人,刘备虽弱,但精于管理,就象一个公司,CEO大事小事一把抓.当公司越来越宠大时,经营就会出现问题.