书摘：九大理由与四次论证能确定“曹操墓”吗

三国文化博览

　　西高穴墓葬规模确实不小，但怎么就能肯定墓主就是三国大名人曹操先生？这个问题是许多人最想问的，最关心的，也是此次曹操墓发现中最有争议的地方。
　　认定西高穴墓葬就是曹操墓的具体理由有六条，即所谓“六大证据”。中国社科院学部委员、考古研究所学术委员会主任刘庆柱，河南省文物局副局长孙英民等，先后在不同的场合表达类似的看法，并认为这是铁证。
　　在2010年1月14号、由中国社会科学院考古研究所组织的“公共考古论坛”上，主持发掘的潘伟斌先生将“六大证据”拓展为“九大理由”，并作了具体解释，向媒体作了说明：
　　第一，墓葬的年代。此墓葬为多墓室砖室大墓，主墓室为四角攒尖顶，和洛阳发现的曹魏正始八年大墓墓顶形状相同，其墓砖为特制的大型墓砖，和洛阳邙山上发掘的东汉大墓墓砖相同，甚至比它更大，结合出土陶器、东汉五铢钱、画像石内容等多方面证据，专家们一致认定其为东汉晚期大墓。
　　第二，墓葬规模与其身份相符。此墓葬与同期墓葬相比，规模宏大，气势不凡，结构复杂，埋葬较深。其墓道长近40米，上口宽近10米，最深处达15米，宽度是已被认定为北齐开国皇帝高洋的湾漳大墓的两倍还多；长度也多出10米，为王侯级别的，与其身份相符，整个墓室深达15米，符合曹植《武帝诔》中的描写。
　　第三，墓葬地面情况符合曹操《终令》的要求。据《三国志·魏书·武帝纪》，东汉建安二十三年(公元218年)六月，曹操作《终令》：“因高为基，不封不树。”此墓葬所处位置海拔比三公里之外的固岸北朝墓地，高出整整10米，符合“因高为基”的要求。此次发掘墓室上面未见封土，更没有找到其立碑迹象，全符合“不封不树”的要求。
　　第四，文献资料记载高陵的位置。据《三国志·魏书·武帝纪》，建安二十三年(公元218年)六月，曹操作《遗令》：“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵。”
　　西门豹祠位于邺城故城西，漳河南岸，今天漳河大桥南行一公里处，地属河南省安阳县安丰乡丰乐镇。其故址尚存，现为一高台地，高出地面约2～3米，其上为一东汉至南北朝时期的遗址。在这里地面上，至今还散落着不少东汉、东魏、北齐时期的建筑，比如庙宇、宫殿等等。
　　据《水经注·浊漳水》，“漳水又东经武城南。……漳水又东北经西门豹祠前。祠东侧有碑隐起，为字祠堂，东头石柱勒铭曰，‘赵建武中所修也’……”这是目前所知有关西门豹祠记载中较早的一个，它的建造年代是在赵建武年间，也就是在公元335年至348年。
　　唐代《元和郡县图志》中相州“邺县”条中明确记载，魏武帝西陵在县西三十里。同书还记载，西门豹祠在县西十五里。现在大墓所处的位置，西高穴距邺城14.5公里，因此，其位置相符。这是根据卫星图片进行的地图测量，是直线距离。
　　第五，附近出土文物的旁证。1998年4月，西高穴村村民徐玉超在村西地里起土时，挖出了后赵建武十一年(公元345年)，大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，墓志上记载的墓主人鲁潜去世时间，距曹操去世时仅125年。唐代时魏武帝曹操高陵的陵园还是十分清楚的，唐太宗李世民曾谒祭过。那么，和它相距100多年的鲁潜墓志所记载的资料应该是非常可靠的。
　　第六，称谓相符。据《三国志·魏书·武帝纪》记载，建安十八年(公元213年)，五月丙申，天子策命(曹)公为“魏公”。建安二十一年(公元216年)夏四月，天子册封曹操为“魏王”，“邑三万户，位在诸侯王上”。建安二十五年(公元220年)曹操病死后，谥“武王”。
　　曹丕袭王位的同年十月，曹丕代汉自立，建立魏朝，追尊其父曹操为“武皇帝”，庙号“太祖”，此后曹操的称谓为“魏武帝”。因此，曹操的爵位先为魏公，再为魏王，再为武王，后为武帝，是一个脉络十分清晰的过程。
　　“魏武王”是短暂时期的称谓，因为曹操封国为魏，称“魏武王”应该是顺理成章的事。
　　第七，在发掘过程中出土的铭牌。其中刻有“魏武王”三个字的铭牌，共有7块，以刻有“魏武王常所用虎大戟”石牌最为完整，出土于墓前室。但是由于其断开为两截，分两次出土，一截距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一截距西壁2.70米，南壁1.15米，距墓底0.50米。位置明确，为考古队员亲手发掘出来；信息准确，是其身份认定的直接证据。
　　另外的50多块石牌，均出土于后室南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木上，出土时位置都没有变。专家指其具有“遣册”的性质。

三国文化博览

　　第八，遗骨。墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合，应为曹操遗骨。
　　第九，出土物与其《遗令》中薄葬要求相符。此墓葬虽规模庞大，但是所出土的陶器都是素面陶，器型偏小，做工粗糙，符合曹植《武帝诔》中所说的“鸣器无饰，陶素是嘉”的记载。其随葬的金器都是生前衣物上所用之物，并未有为其入葬而特制的金玉器，只有器圭和璧等礼器，且均为石质，符合《遗令》中所规定的。
　　综上所述，通过对此墓葬的形制、规模、出土文物，结合鲁潜墓志和西门豹祠等的相互位置，以及历史文献有关魏武帝陵位置的记载，专家们初步认定，西高穴墓葬的主人就是魏武帝曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。
　　这一结论，其实是在之前的专家论证会上定下的。
　　一项重大的考古发现，肯定要召开专家论证会，何况发现的是曹操墓呢。
　　为了确认墓主身份，河南方面先后邀请、组织了中国社会科学院考古研究所、北京大学、中国社会科学院历史研究所、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等单位，不同学科领域的专家，从考古学、历史学、文字学和体质人类学等多方面进行了论证。
　　据笔者了解，这样的论证会有四次，其中两次应该是国家文物局牵头组织的。四次论证会上，都由主持发掘的领队潘伟斌先生介绍墓葬的清理和发现情况。其中有三次论证会最为重要。
　　第一次，2009年5月。河南省文物局组织专家举行“东汉大墓发掘论证会”，当时发掘工作过半，尚没有进入墓室。与会专家、学者凭相关文献、被盗文物、现场勘察，认为“有可能是曹操墓”。这与媒体的报道是一致的。
　　第二次，2009年11月19日。由安阳县政府邀请国内十余位著名学家，到墓地现场勘察。当时，有“魏武王”字样的铭牌已出土，返回后，论证会在安阳宾馆连夜召开，多数专家倾向于“曹操墓”。
　　第三次，2009年12月13日。这是三次论证会中规格最高、最正式的一次，外界比较感兴趣的三具人类骸骨的年龄、性别，都是这次论证会上最终敲定的。
　　这次论证会参与人员都是重量级的。主要有：国家文物局文物保护与考古司司长关强，国家文物局原副局长黄景略，河南省文物局文物考古研究所原所长、考古与古文字学专家郝本性，“九五”国家科技攻关重大项目“夏商周断代”工程首席科学家、专家组副组长、北京大学考古学教授李伯谦，中国社会科学院考古研究所汉唐研究室主任、博士生导师安家瑶，中国社科院考古研究所博士王明辉，中科院历史研究所汉魏史专家梁满仓，中国秦汉史研究会副会长、河南省历史学会会长朱绍侯等。
　　会上是有疑问的。比如，曹操是与王后卞氏合葬的，如果男骨60岁左右接近曹操本人实际年龄，那最大50岁左右女骨与70岁去世的卞氏相差就太大了。但最后，还是“一致”认可了西高穴墓葬是曹魏高陵的初步论证。

文章摘自 《曹操墓出土内幕》 作者：倪方六   出版社：江苏人民出版社