三国扬州丹阳太守校考

三国文化博览

　　前言
　　
　　丹阳郡落入东吴控制可追溯自孙策渡江开拓江东，前后期太守更替变化相当错综复杂，其中蕴藏深奥势力消长，容后娓娓道来。
　　
　　天下没有白吃的午餐，没有一寸江山一寸血之牺牲代价，殊难得以稳健掌握控制，也许软性用诈、行欺、说得、调略及暪骗纵然一时得逞，最终避不开硬性化解守势、甚至镇压抵抗，没有刀剑武力就没有发言权。从起兵纳卒攻讨，到建家雄镇，获得丹阳等六郡，故其弟孙权能嗣立继后创造建国大业，孙策进出、孙策征服、孙策立基，其中绝无恔悻。人事任命或调动只是一时，权力或影响并没有理所当然相符名义，还是得依实际状况探讨。太过拘泥于名器涵义，容易忽略恍神而迷惑于前后演变。
　　
　　总之，自孙策开始占领丹扬，一直到东吴亡国后始丧失。
　　
　　一、丹阳兵的迷思
　　
　　袁术曾向孙策提到丹阳以精兵闻名（１），丹阳兵固然骁勇（２），仔细探其所由，大扺采用“穷山恶水出刁民”之猜想理论，但是丹阳兵的实际战绩如何，值得考察名实如何。因为“丹阳兵”顾名思义本为兵卒来自“丹阳”地区，此为地区兵种，正如“青州兵”（３）来自青州之地，“河北精勇”（４）来自河北之地，以地区分类而得名。另外兵制可用兵种分类，比方公孙瓒的“白马义从”（５）及曹纯的“虎豹骑”（６）皆为骑兵、袁绍的“精兵”（７）则为强弩前登等等。兵种之间或许还有相生相克，骑兵或弩兵对战步卒则各有不同之作用，比方以步卒能否应付高机动骑兵（曹操以五千骑在当阳击溃刘备十余万军民混合兵团（８）），或是弩兵能否承受骑兵强袭（袁绍以精兵强弩在界桥反击公孙瓒一万名骑兵及白马义从（９））。但是地区兵种，则太过泛指，丹阳兵并非专指骑兵或弩兵，搞不好出身丹阳地区的农民，即使持竿拿锄，也能称为丹阳兵，而且还算丹阳武装士兵，不一定专指来自丹阳的兵，即使外人进入丹阳受雇，也能称为丹阳兵，范围过于泛指。江夏太守刘琦还拥兵“江夏战士”（１０），仅为江夏所辖，倒不是因在江夏地区之兵卒因有何近战等特异功能而得名“战士”。
　　
　　次看丹阳兵的成就：何进曾派毋丘毅向丹阳募兵（１１），但最后仍然另行征召董卓入关（１２），可见何进并不坚持仅仅指望新募之丹阳兵。曹操也向丹阳募兵（１３），不过丹阳兵发生叛变，可用之兵从数千人降至一千余人（１４）。最初，陶谦所领丹阳兵，无法抵抗曹操东征屠城（１５），后来陶谦把四千名丹阳兵转送刘备（１６），结果刘备先被吕布击败（１７），后来又被曹操痛击（１８），中间还发生丹阳兵叛变哗变（１９）。从丹阳太守周昕被迫受吴景所取代（２０），新丹阳太守吴景又再面临压力被刘繇赶跑（２１），然后孙策再举兵入侵丹阳痛击刘繇（２２），丹阳兵所在的丹阳郡可谓杂沓混战、连祸连年，屡屡遭受外兵侵略。
　　
　　拥有丹阳兵之人从何进、曹操、陶谦、刘备、周昕、吴景到刘繇，均无法彰显丹阳兵之劲勇，反而是败战连连。所谓丹阳兵名闻天下，不过浪得虚名。丹阳出身之人，纵有陶谦（２３）、笮融（２４）、纪陟（２５）、芮玄（２６）、刁玄（２７）、许眈（２８）、施畏（２９）及陈纪（３０）等人，亦非盖世用兵名将，以上指挥丹扬兵之将领还有曹操与刘备，不过却屡遭丹阳兵变酿成大祸，可见外佣丹阳兵忠诚低落不易管理，成事不足败事有余。回头过来，丹阳在郡屡遭外敌叩关攻击，短期间内几度易主，周昕及吴景等人无法长期拥兵割据。相反的，刘繇及孙策皆成功驱逐原丹阳太守，至于败军含有多少成分丹阳兵，已经不重要。地势军争也不是重点，袁绍以为据河阻地兼众即可争天下，然曹操应答任智道御，无论在那里都可以（３１），世上没有立于不败之宝地或是所战必胜的民族。
　　
　　因此丹阳兵既无兵种之特殊，又无善战征伐之战役，亦缺少统兵领军之将帅，不必过于神话丹阳兵。
　　
　　二、历届丹阳太守
　　
　　把时间范围限为汉末孙策渡江前后左右，丹阳太守依序为周昕、吴景、（周尚）、吴景、（太史慈）、袁胤、徐琨、吴景、孙翊、孙瑜及诸葛恪。
　　
　　（一）从周昕、吴景到刘繇
　　
　　丹阳太守之职先从汉室原任周昕转移至吴景（３２）（同２０），但是汉室新任扬州刺史刘繇又率兵驱逐吴景（３３），此时丹阳郡则落入刘繇掌握。当初如何来，现今如何去。袁术派吴景侵略汉室治下丹阳，汉室又派刘繇解放失去的光荣，重新把丹阳光复国土，官兵与强盗决定胜负之间在于武力拼斗。袁术此时势力正盛，将多兵广，这种形势一直维持到被曹操击溃后才从此没落衰退，此为后话省略。
　　
　　（二）刘繇顽强抵抗
　　
　　（１）孙贲、吴景来袭
　　
　　再来是袁术心有不甘失去丹阳，第一波增兵派遣孙贲，以助吴景对抗刘繇所指派之樊能及张英，但是未能成功，退舍历阳（３４）。此时丹阳郡存在新旧二支部队互斗，旧势力为袁术、吴景及孙贲，新势力为刘繇、樊能及张英，而且袁术不利，除见“岁余不下”（同３３），亦有“连年不克”（同３４），刘繇第一回合暂时获胜。
　　
　　（２）孙策增援
　　
　　袁术第二波援军以吴景之甥孙策之新力军加入（３５），前进至历阳，除攻拔樊能、张英，又破笮融、薛礼，击退刘繇（３６），终于夺下丹阳郡，孙策遣吴景、孙贲回寿春向袁术报告（３７），战争结束，本来事情到此告一段落。
　　
　　（３）周尚时为丹阳太守
　　
　　但是其中有一个插曲，即吴景正与刘繇相战正酣时，在孙策渡江前，居然出现周尚为丹阳太守（３８）。这非常奇怪，如果周尚真能完全掌握丹阳太守，表示已经为袁术解决刘繇率兵占领丹阳的问题，周尚这位新任丹阳太守与前任丹阳太守吴景之间，发生两人同时存在之双胞矛盾。虽然从战后周尚赴寿春向袁术报到（３９），似乎是周尚应由袁术所任命之丹阳太守，而事后袁术也不乏另立袁胤为新丹阳太守（同３９），可能性非常多。但是其中矛盾在史料有意漏缺之下，变得相当难以理解。
　　
　　不知有没有人注意到，史书未记载刘繇所任命之丹阳太守？就在刘繇驱赶原丹阳太守吴景后，究竟以谁接续领兵，遍查诸书不得其解。刘繇已为扬州刺史，难以兼任丹阳太守，历数汉朝大大小小官吏，亦无刺史兼郡守之鲜例。在周尚真为袁术所任命之前提下，不排除周尚以武力解放丹阳，应该驱赶刘繇或是消灭刘繇，但是此为矛盾，若周尚已重新占领丹阳，不独可追溯袁术第一波援军无庸派出孙贲前往丹阳，即令袁术第二波援军孙策（及还孙坚旧部曲）亦不需派至丹阳，无论周尚率兵在袁术第一波或第二波援军之前出现，都能完成军事占领丹阳任务。但事实上周尚这批武力援军不起任何作用，因为史实仍然进行袁术前后二波援军，彷佛周尚这位丹阳太守并不存在。
　　
　　从孙策至历阳驰书联络丹阳（同３８），以及前缺刘繇任命之丹阳太守，这两条件结合分析，最大胆之假设即为周尚这位丹阳太守系属刘繇所任命，而孙策则进行策反，类似一边和谈一边开打，以外神勾结内鬼之方式，重创刘繇。基本上周尚应来自汉廷所任命，理论上也应同属汉廷所任命之刘繇，甚至周尚应奉命就地接受刘繇指挥。反过来，若周尚为刘繇所任命之丹阳太守，刘繇可以向汉廷陈表周尚为丹阳太守，则周尚接替原袁术所任命之丹杨太守吴景，可以兵粮援助前线之樊能、张英，一年有余；换句话说之前吴景控制丹阳，之后刘繇控制丹阳，故能驱逐吴景、又阻截吴景使之连年不克。如果周尚之丹阳太守，非为刘繇或袁术所任命，则丹阳之预期之战争则将面临孙策来袭，本来应发生孙策与周尚之丹阳争夺战。孙策并非无敌，孙策曾强攻笮融未果而离开（４０），攻城战还是有一定难度。但是孙策侵略丹阳却一下子在刘繇奔走下结束──丹阳郡究竟是如何被攻陷，史书没有交代；丹阳太守是否不战而降，史书没有交代。就在孙策发起攻击丹阳之前，（中间过程被史书抹去，稍后再叙。）孙策即以从兄徐琨为丹阳太守（４１），后来又改为吴景，用以接替徐琨，然后周尚这位丹阳太守回寿春诣见袁术，而袁术也指派从弟袁胤为丹阳太守（同３９），刘繇与太史慈在逃亡之余，太史慈亦自称丹阳太守（４２）。整理一下诸位丹阳太守，如下所示：
　　
　　袁术面：以袁胤代周尚。
　　
　　孙策面：先任徐琨，再以吴景代徐琨。
　　
　　刘繇面：太史慈自称。
　　
　　前情提要：最初，刘繇驱逐原丹阳太守吴景，后来出现周尚为丹阳太守，孙策来袭，刘繇逃亡。
　　
　　１．周尚若以降俘身份放弃作战，战后被遣送至袁术，袁术以袁胤替换周尚为丹阳太守。
　　
　　２．若以孙策接受周尚投降，兵不血刃击败刘繇势力，正好能改任徐琨为丹阳太守。
　　
　　３．刘繇因丹阳太守周尚敌前逃亡，是以大局已去，丹阳沦陷，始有太史慈自为丹阳太守。
　　
　　以上悉皆建立在周尚此位丹阳太守原属刘繇势力之前提，尤其是后来孙策还称赞给兵济粮等，得到相当数量之丹阳兵马（４３），对孙策进攻江东的帮助很大，亦符合《孙子兵法》：“因粮于敌。”（４４）若非因间于敌（４５），又岂能兵贵神速至此。最好的解释此一空虚，当为策反敌将，否则难以解释如此顺利：“孙策来，孙策见，孙策征服。”不战而屈人之兵，通常来自对方投降。
　　
　　当然还有一种假设，不管丹阳太守是汉廷所派、刘繇所表、袁术任命、孙策安排、甚至是周尚自封，这一切都是单纯虚衔不实，事实上毫无效果，当然这也包括任何向周尚投靠的人得不到资源，或是周尚无法对孙策送兵给粮。此时丹阳正处前太守吴景被刘繇所驱赶，而孙策尚觊觎丹阳正准备挥师入侵。
　　
　　（４）吴景二度回任
　　
　　当孙策占领丹阳时，率先以徐琨为丹阳太守，及至袁术复派袁胤为丹阳太守时，孙策命徐琨攻击袁胤，是以丹阳太守仍属徐琨，向闻孙策为袁术部将，结果却对袁术势力大动干戈，从孙策派徐琨攻击袁术从兄袁胤，袁术又给印绶使祖郎攻击孙策，孙策与袁术关系已为军事交战。这种丹阳争夺战原为袁术夺自周昕，复经刘繇咬走，再透过二波（孙贲、孙策）援军收回时，却败在援军（孙策）之反叛，结果袁术仍然一场空。不过袁术毕竟人多将广，第一波失败还会有第二波，袁术另外动员丹阳宗帅祖郎鼓动山越攻击孙策，结果孙策不但率兵讨击成功，而且俘护祖郎（４６）。最初，孙策曾诣丹阳依太守吴景募兵数百人，曾被祖郎所袭，几至危殆（４７），兴平元年，孙策从袁术，袁术始归还孙坚遗兵千余人给孙策（４８）。山越纷乱孙吴，盖系滥觞于此。
　　
　　孙策与袁术打了两仗（孙策以徐琨攻袁术所任袁胤、孙策先发制人攻击袁术所使祖郎），最后却妥协于复以吴景为丹阳太守，另外理由还有孙策嫌徐琨拥兵太重，或者攻伐急需用兵，故夺徐琨兵权（４９）。吴景原为袁术所任命之丹阳太守，血源上又为孙策之舅，孙策理论上完成袁术所指示救援刘繇袭夺丹阳，只是过程耐人寻味。
　　
　　（５）孙翊、孙瑜及诸葛恪
　　
　　除建安八年孙翊为丹阳太守，被其左右边鸿所杀（５０），时间较短外，建安九年孙瑜为丹阳太守，建安十一年讨破麻、保二屯（５１）。诸葛恪领丹阳太守（５２），以讨平山越闻名。丹阳太守后来或多或少参与镇压人民任务，令人感叹良多。
　　
　　按“三年可得甲士四万”（５３），陈表亦“三年得兵万余人”（５４）。丹阳原本是楚国都城（５５），应为国家首善地区，怎么到了后世就山越四出，必须到处镇压讨贼，其实不是地杰人灵出了问题，而是被史书未说的地方所忽悠。若能为正常人，没人要当乞丐，本来好好地安居乐业官民融洽，结果人民被官府驱赶到山林寇盗谋生。山越并不是新来的外族，昔日原本为吴越相称，越王句践与吴王夫差仍是一代豪杰，吴人、越人应该平起平坐，或者都是文明公民之类，皆非异族。但是平越（平地的越人）被驱赶到山里变山越（山里的越人），然后三不五时在叛乱与镇压中兵荒马乱度日子，攘外必先安内，东吴若终日镇压山越，何暇对外开拓疆土？江东一直到灭亡前夕还有山贼叛乱攻入首都建业（５６），足见始终日忙于内斗，怎能抽空向外发展。
　　
　　丹阳郡“与吴郡、会稽、新都、鄱阳四郡邻接”（５７），地理上已无外患，却终年常于平叛，尤其是来自山越的攻击。孙权听取诸葛恪的建议，采用“擒尽”山越以达“强者为兵，羸者补户”之目的，诸葛恪先把人民集中起来“屯居”，然后切断人民与山越相互交通，最后使用坚壁清野强行收割获农作物，利用饥饿与穷困逼迫使山越出降，否则就在饥寒交迫中等死（泪尽继之以血之类），诸葛恪再然后用军队将老幼全捉（５８），总计山越被俘达十万人，孙权还因此称赞：“献戎十万”（５９）。围城困兽采用雪　白　血　红之压榨政策，山越如何能与官府相抗衡，粮尽之日便是屈服之时，否则就得从容就义。时代背景或是原因不好多说，但是史书意有未尽之处，的确值得深思。丹阳太守诸葛恪在一次行动中料兵十万活人（死伤不算），比任何认真发动战争所产生的效果还大。但是镇压是否为唯一选择，或者为何山越叛乱如此之多，为何层出不穷，难以断绝，也许背后有看不见的理由。
　　
　　丹阳向为兵仓可募兵卒，源源不绝绵延流长，不过山越作战时已不事生产，或者正因山越无法正当谋生故乃兵马倥偬，难听一点职业为叛乱盗匪，美其言则为从军当兵，难怪自何进、曹操以来，至孙策、诸葛恪都要向丹阳征兵，山越兵卒何其多也！是否统治出了问题，人民无法安居乐业，以致必须在刀剑上过活。
　　
　　东吴其余丹阳太守见诸记载还有李衡（６０）、沈莹（６１）、吕范（６２）、聂友（６３）及滕胤（６４）等，从时间衔接来说，应有更多太守未留名于史书。
　　
　　三、结论
　　
　　弦外之音，余音缭饶。
　　
　　由于刘繇败战，其所任命之丹阳太守失考，特别是在胜利者孙家的史书找不到任何记载。或者山越真的仅为打家劫舍、破坏国家秩序、扰乱社会安宁，悉皆罪有应得。史书背后虚伪或隐匿之处，在官方有意湮灭之下，再多复原总是徒然无功，大胆假设下却难以小心求证，至今仍无法分辨周尚之丹阳太守虚实如何，或者孙策前至历阳所得五百丹阳兵马（６５）（同４３）真相如何？诸葛恪在丹阳太守任内对居民展开擒尽“献戎十万”行动，似乎所谓丹阳劲卒原来正是出身山越（见孙权诏书（同５９）），只见文书上官方一再招安，文化执法背后，山越束手就范之首鼠狼顾，似乎应该还有隐情。
　　
　　从汉末黄巾、五斗米贼综合归纳而言，所谓乱臣贼子原本都是善良的农民，是以丹阳也不尽然山越为患，不过是统治者过于高压分类，导致政局紊乱，人民挺而走险。除了山越祖郎被孙策招纳，还有太史慈也被孙策生擒，祖郎与太史慈在孙策军前俱作先锋（同４６），由此观之，以前是山越兵，后来变孙家军阀，最后则是孙吴立国时的政府军队，典型的成王败寇分类，人还是同一个人，随时间换集团换称号而己，实质不变，一路走来，始终如一。郡守互相各凭实力斗争优胜劣败，武装部队之较量决定未来生死，诸葛玄之豫章太守（６６）（６７），正如周尚之丹阳太守，几日京兆几日梦，各种考验及种种压力相当严峻。
　　
　　从前面论述综合分析，周尚应为朝廷官派（或刘繇方）之丹阳太守，而孙策正是透过人际关系或其他管道策反周尚，故能轻易纵横丹阳，故其他仅剩地方势力零星反抗。从孙策先发致人击破陈瑀及平定丹阳七县（丹阳、宣城、泾、陵阳、始安、黟及歙）（６８），或是俘虏能“激动山越”丹阳宗帅祖郎（同４６）与立屯府于泾县“山越所附”之太史慈（６９），形态似乎仅为丹阳属县之地方叛乱，亦可得证。丹阳官方势力自周昕到吴景，再从吴景被逐而复为丹阳太守，而孙策远从历阳即能和平得到丹阳五百兵马，可见丹阳核心必然受到统治，或者丹阳官方仍在从事讨伐山越，继续征召精兵入伍作战。江东国策对山越“强者为兵，羸者补户”，或“得精卒数万人”（７０），此为后话不提。事实上后来确认孙策控制丹阳无疑，只是之前控制丹阳者，究竟要归属吴景或刘繇，答案似乎呼之欲出，那丹阳太守何人，应该相当清楚。
　　
　　以上为一家之言，在发觉史料不足之处，深思熟虑后作出以上叙述，不足之处，仍请指教。
附注：
　　（１）《江表传》：“（袁）术谓（孙）策曰：『孤始用贵舅为丹阳太守，贤从伯阳为都尉，彼精兵之地，可还依召募。』”
　　
　　（２）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“丹阳山险，民多果劲…山出铜铁，自铸甲兵。俗好武习战，高尚气力，其升山赴险，抵突丛棘，若鱼之走渊，猿狖之腾木也。”
　　
　　（３）《三国志．魏书．武帝纪》：“青州黄巾众百万入兖州…。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”
　　
　　（４）《后汉书．铫期传》：“河北之地，界接边赛，人习兵战，号为精勇。”
　　
　　（５）《英雄记》：“（公孙）瓒每与虏战，常乘白马，追不虚发，数获戎捷，虏相告云『当避白马』。因虏所忌，简其白马数千匹，选骑射之士，号为白马义从。”
　　
　　（６）《魏书》：“（曹）纯所督虎豹骑，皆天下骁锐。”
　　
　　（７）《后汉书．袁绍传》：“（袁）绍先令曲义领精兵八百，强弩千张，以为前登。”
　　
　　（８）《三国志．蜀书．先主传》：“比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里。．．．闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长阪。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”
　　
　　（９）《英雄记》：“瓒步兵三万余人为方陈，骑为两翼，左右各五千余匹，白马义从为中坚，亦分作两校，左射右，右射左，旌旗铠甲，光照天地。绍令曲义以八百兵为先登，强弩千张夹承之，绍自以步兵数万结陈于后。义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。瓒见其兵少，便放骑欲陵蹈之。义兵皆伏楯下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雷发，所中必倒，临陈斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。义追至界桥；瓒殿兵还战桥上，义复破之，遂到瓒营，拔其牙门，营中余众皆复散走。”
　　
　　（１０）《三国志．蜀书．诸葛亮传》：“刘琦合江夏战士亦不下万人。”
　　
　　（１１）《三国志．蜀书．先主传》：“大将军何进遣都尉毌丘毅诣丹阳募兵。”
　　
　　（１２）《后汉书．何进传》：“遂西召前将军董卓屯关中上林苑，又使府掾太山王匡东发其郡强弩，并召东郡太守桥瑁屯城皋，使武猛都尉丁原烧孟津，火照城中，皆以诛宦官为言。”
　　
　　（１３）《三国志．魏书．曹洪传》：“（曹）洪将家兵千余人，就温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹阳复得数千人，与太祖会龙亢。”
　　
　　（１４）《三国志．魏书．武帝纪》：“太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵，刺史陈温、丹阳太守周昕与兵四千余人。还到龙亢，士卒多叛。至铚、建平，复收兵得千余人，进屯河内。”
　　
　　（１５）《三国志．魏书．陶谦传》：“初平四年，太祖征（陶）谦，攻拔十余城，至彭城大战。（陶）谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”
　　
　　（１６）《三国志．蜀书．先主传》：“（陶）谦以丹阳兵四千益先主。”
　　
　　（１７）《三国志．魏书．吕布传》：“建安三年，（吕）布复叛为（袁）术，遣高顺攻刘备于沛，破之。”
　　
　　（１８）《三国志．蜀书．先主传》：“（建安）五年，曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。”
　　
　　（１９）《英雄记》：“（吕）布遂夜进，晨到城下。天明，丹阳兵悉开门内（吕）布兵。（吕）布于门上坐，步骑放火，大破（张飞）益德兵，获（刘）备妻子军资及部曲将吏士家口。”
　　
　　（２０）《三国志．吴书．嫔纪传》：“袁术上（吴）景领丹阳太守，讨故太守周昕，遂据其郡。”
　　
　　（２１）《三国志．吴书．孙讨逆传》：“时吴景尚在丹阳，（孙）策从兄（孙）贲又为丹阳都尉，（刘）繇至，皆迫逐之。”
　　
　　（２２）《三国志．吴书．刘繇传》：“孙策东渡，破（张）英、（樊）能等。（刘）繇奔丹徒，遂泝江南保豫章，驻彭泽。”
　　
　　（２３）《三国志．魏书．陶谦传》：“陶谦字恭祖，丹阳人。”
　　
　　（２４）《三国志．吴书．刘繇传》：“笮融者，丹阳人。”
　　
　　（２５）《吴录》：“（纪）陟字子上，丹阳人。初为中书郎，孙峻使诘南阳王和，令其引分。陟密使令正辞自理，峻怒。陟惧，闭门不出。孙休时，父亮为尚书令，而陟为中书令，每朝会，诏以屏风隔其座。出为豫章太守。”
　　
　　（２６）《吴书》：“芮玄卒，浚并领玄兵，屯夏口。玄字文表，丹阳人。父祉，字宣嗣，从孙坚征伐有功，坚荐祉为九江太守，后转吴郡，所在有声。玄兄良，字文鸾，随孙策平定江东，策以为会稽东部都尉，卒，玄领良兵，拜奋武中郎将，以功封溧阳侯。权为子登拣择淑媛，群臣咸称玄父祉兄良并以德义文武显名三世，故遂娉玄女为妃焉。黄武五年卒，权甚愍惜之。”
　　
　　（２７）《三国志．吴书．孙登传》：“谢景、范慎、刁玄、羊茞等皆为宾客。”《吴录》：“慎字孝敬，广陵人，竭忠知己之君，缠绵三益之友，时人荣之。着论二十篇，名曰矫非。后为侍中，出补武昌左部督，治军整顿。孙皓移都，甚惮之，诏曰：『慎勋德俱茂，朕所敬凭，宜登上公，以副众望。』以为太尉。慎自恨久为将，遂托老耄。军士恋之，举营为之陨涕。凤凰三年卒，子耀嗣。玄，丹阳人。茞，南阳人。”
　　
　　（２８）《英雄记》：“（吕）布水陆东下，军到下邳西四十里。备中郎将丹阳许耽夜遣司马章诳来诣布。”
　　
　　（２９）《魏略．苛吏传》：“时有丹阳施畏、鲁郡倪顗、南阳胡业亦为刺史、郡守，时人谓之苛暴。”
　　
　　（３０）《三国志．吴书．孙讨逆传》：“初许策为九江太守，已而更用丹阳陈纪。”
　　
　　（３１）《三国志．魏书．武帝纪》：“初，绍与公共起兵，绍问公曰：『若事不辑，则方面何所可据？』公曰：『足下意以为何如？』绍曰：『吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？』公曰：『吾任天下之智力，以道御之，无所不可。』”
　　
　　（３２）《献帝春秋》：“袁术遣吴景攻（周）昕。”。
　　
　　（３３）《三国志．吴书．刘繇传》：“诏书以（刘繇）为扬州刺史…（刘）繇遣樊能、张英屯江边以拒之。以（吴）景、（孙）贲为（袁）术所授用，乃迫逐使去。于是（袁）术乃自置扬州刺史，与（吴）景、（孙）贲并力攻（张）英、（樊）能等，岁余不下。汉命加（刘）繇为牧，振武将军，众数万人。”
　　
　　（３４）《三国志．吴书．孙讨逆传》：“时吴景尚在丹阳，策从兄贲又为丹阳都尉，繇至，皆迫逐之。景、贲退舍历阳。繇遣樊能、于东屯横江津，张英屯当利口，以距术。术自用故吏琅邪惠衢为扬州刺史，更以景为督军中郎将，与贲共将兵击英等，连年不克。”
　　
　　（３５）《江表传》：“（孙）策说（袁）术云：『家有旧恩在东，愿助舅（吴景）讨横江』”。
　　
　　（３６）《三国志．吴书．周瑜传》：“遂从攻横江、当利，皆拔之。乃渡击秣陵，破笮融、薛礼，转下湖孰、江乘，进入曲阿，刘繇奔走。”
　　
　　（３７）《三国志．吴书．嫔妃传》：“（刘）繇奔豫章，（孙）策遣（吴）景、（孙）贲到寿春报（袁）术。（袁）术方与刘备争徐州，以（吴）景为广陵太守。”
　　
　　（３８）《三国志．吴书．周瑜传》：“（周）瑜从父（周）尚为丹阳太守，（周）瑜往省之。会策将东渡，到历阳，驰书报（周）瑜，（周）瑜将兵迎（孙）策。”
　　
　　（３９）《三国志．吴书．周瑜传》：“袁术遣从弟（袁）胤代（周）尚为太守，而（周）瑜与（周）尚俱还寿春。”
　　
　　（４０）《江表传》：“（孙）策先攻（笮）融，（笮）融出兵交战，斩首五百余级，（笮）融即闭门不敢动。因渡江攻礼，礼突走，而樊能、于麋等复合众袭夺牛渚屯。（孙）策闻之，还攻破（樊）能等，获男女万余人。复下攻（笮）融，为流矢所中，伤股，不能乘马，因自舆还牛渚营。或叛告融曰：『孙郎被箭已死。』（笮）融大喜，即遣将于兹乡策。策遣步骑数百挑战，设伏于后，贼出击之，锋刃未接而伪走，贼追入伏中，乃大破之，斩首千余级。（孙）策因往到（笮）融营下，令左右大呼曰：『孙郎竟云何！』贼于是惊怖夜遁。融闻（孙）策尚在，更深沟高垒，缮治守备。（孙）策以（笮）融所屯地势险固，乃舍去，攻破（刘）繇别将于海陵，转攻湖孰、江乘，皆下之。”
　　
　　（４１）《三国志．吴书．嫔妃传》：“（孙）策表（刘）琨领丹阳太守，会吴景委广陵来东，复为丹阳守。”
　　
　　（４２）《三国志．吴书．太史慈传》：“（太史）慈当与（刘）繇俱奔豫章，而遁于芜湖，亡入山中，称丹阳太守。”
　　
　　（４３）《江表传》：“（孙）策令曰：『周公瑾英隽异才，与孤有总角之好，骨肉之分。如前在丹阳，发众及船粮以济大事。』”
　　
　　（４４）《孙子兵法．作战篇》：“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。”
　　
　　（４５）《孙子兵法．用间篇》：“内间者，因其官人而用之。”
　　
　　（４６）《江表传》：“（孙）策既平定江东，逐袁胤。袁术深怨（孙）策，乃阴遣闲使赍印绶与丹阳宗帅陵阳祖郎等，使激动山越，大合众，图共攻（孙）策。（孙）策自率将士讨（祖）郎，生获之。（孙）策谓（祖）郎曰：『尔昔袭击孤，斫孤马鞍，今创军立事，除弃宿恨，惟取能用，与天下通耳。非但汝，汝莫恐怖。』（祖）郎叩头谢罪。即破械，赐衣服，署门下贼曹。及军还，（祖）郎与太史慈俱在前导军，人以为荣。”
　　
　　（４７）《江表传》：“（孙）策遂诣丹阳依舅，得数百人，而为泾县大帅祖郎所袭，几至危殆。于是复往见（袁）术，（袁）术以（孙）坚余兵千余人还（孙）策。”
　　
　　（４８）《三国志．吴书．孙讨逆传》：“兴平元年，从袁术。（袁）术甚奇之，以（孙）坚部曲还（孙）策。”
　　
　　（４９）《江表传》：“初，袁术遣从弟（袁）胤为丹阳，（孙）策令（徐）琨讨而代之。会（吴）景还，以（吴）景前在丹阳，宽仁得众，吏民所思，而（徐）琨手下兵多，（孙）策嫌其太重，且方攻伐，宜得（徐）琨众，乃复用（吴）景，召（徐）琨还吴。”
　　
　　（５０）《三国志．吴书．孙翊传》：“孙翊字叔弼，权弟也，骁悍果烈，有兄（孙）策风。太守朱治举孝廉，司空辟。建安八年，以偏将军领丹阳太守，时年二十。后卒为左右边鸿所杀，（边）鸿亦即诛。”
　　
　　（５１）《三国志．吴书．孙瑜传》：“（孙）瑜字仲异，以恭义校尉始领兵众。是时宾客诸将多江西人，（孙）瑜虚心绥抚，得其欢心。建安九年，领丹阳太守，为众所附，至万余人。加绥远将军。十一年，与周瑜共讨麻、保二屯，破之。”
　　
　　（５２）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“（孙）权拜（诸葛）恪抚越将军，领丹阳太守，授棨戟武骑三百。拜毕，命（诸葛）恪备威仪，作鼓吹，导引归家，时年三十二。”
　　
　　（５３）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“（诸葛）恪以丹阳山险，民多果劲，虽前发兵，徒得外县平民而已，其余深远，莫能禽尽，屡自求乞为官出之，三年可得甲士四万。”
　　
　　（５４）《三国志．吴书．陈武传》：“嘉禾三年，诸葛恪领丹阳太守，讨平山越，以（陈）表领新安都尉，与（诸葛）恪参势。．．．（陈）表在官三年，广开降纳，得兵万余人。”
　　
　　（５５）《史记．楚世家》：“当成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓芈氏，居丹阳。”
　　
　　（５６）《三国志．吴书．孙皓传》：“宝鼎元年．．．冬十月，永安山贼施但等聚众数千人，劫（孙）皓庶弟永安侯（孙）谦出乌程，取孙和陵上鼓吹曲盖。比至建业，众万余人。”
　　
　　（５７）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“众议咸以丹阳地势险阻，与吴郡、会稽、新都、鄱阳四郡邻接，周旋数千里，山谷万重，其幽邃民人，未尝入城邑，对长吏，皆仗兵野逸，白首于林莽。逋亡宿恶，咸共逃窜。山出铜铁，自铸甲兵。俗好武习战，高尚气力，其升山赴险，抵突丛棘，若鱼之走渊，猿狖之腾木也。时观闲隙，出为寇盗，每致兵征伐，寻其窟藏。其战则蜂至，败则鸟窜，自前世以来，不能羁也。皆以为难。（诸葛）恪父（诸葛）瑾闻之，亦以事终不逮，叹曰：『（诸葛）恪不大兴吾家，将大赤吾族也。』（诸葛）恪盛陈其必捷。”
　　
　　（５８）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“（诸葛）恪到府，乃移书四郡属城长吏，令各保其疆界，明立部伍，其从化平民，悉令屯居。乃分内诸将，罗兵幽阻，但缮藩篱，不与交锋，候其谷稼将熟，辄纵兵芟刈，使无遗种。旧谷既尽，新田不收，平民屯居，略无所入，于是山民饥穷，渐出降首。（诸葛）恪乃复敕下曰：『山民去恶从化，皆当抚慰，徙出外县，不得嫌疑，有所执拘。』臼阳长胡伉得降民周遗，遗旧恶民，困迫暂出，内图叛逆，伉缚送（言）〔诸〕府。（诸葛）恪以（胡）伉违教，遂斩以徇，以状表上。民闻（胡）伉坐执人被戮，知官惟欲出之而已，于是老幼相携而出，岁期，人数皆如本规。（诸葛）恪自领万人，余分给诸将。”
　　
　　（５９）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“山越恃阻，不宾历世，缓则首鼠，急则狼顾。皇帝赫然，命将西征，神策内授，武师外震。兵不染锷，甲不沾汗。元恶既枭，种党归义，荡涤山薮，献戎十万。野无遗寇，邑罔残奸。既埽凶慝，又充军用。藜莜稂莠，化为善草。魑魅魍魉，更成虎士。虽实国家威灵之所加，亦信元帅临履之所致也。虽诗美执讯，易嘉折首，周之方、召，汉之卫、霍，岂足以谈？功轶古人，勋超前世。主上欢然，遥用叹息。感四牡之遗典，思饮至之旧章。故遣中台近官，迎致犒赐，以旌茂功，以慰劬劳。”
　　
　　（６０）《三国志．吴书．孙亮传》：“丹阳太守李衡。”
　　
　　（６１）《三国志．吴书．孙皓传》：“丹阳太守沈莹。”
　　
　　（６２）《三国志．吴书．吕范传》：“拜（吕）范建威将军，封宛陵侯，领丹阳太守。”
　　
　　（６３）《三国志．吴书．诸葛恪传》：“丹阳太守聂友素与（诸葛）恪善。”
　　
　　（６４）《三国志．吴书．滕胤传》：“滕胤字承嗣，北海剧人也。伯父耽，父冑，与刘繇州里通家，以世扰乱，渡江依（刘）繇。孙权为车骑将军，拜（滕）耽右司马，以宽厚称，早卒，无嗣。（滕）冑善属文，（孙）权待以宾礼，军国书疏，常令损益润色之，亦不幸短命。（孙）权为吴王，追录旧恩，封（滕）胤都亭侯。少有节操，美容仪。弱冠尚公主。年三十，起家为丹阳太守，徙吴郡、会稽，所在见称。”
　　
　　（６５）《太平御览》：“张勃《吴录》曰：长沙桓王在历阳，遣书呼周瑜。瑜将兵五百人，船粮器杖，星夜驰赴。王大喜，执瑜手曰：『卿至，谐矣。』”
　　
　　（６６）《三国志．蜀书．诸葛亮传》：“亮早孤，从父（诸葛）玄为袁术所署豫章太守，（诸葛）玄将（诸葛）亮及（诸葛）亮弟（诸葛）均之官。会汉朝更选朱皓代（诸葛）玄。（诸葛）玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。
　　
　　（６７）《献帝春秋》：“初，豫章太守周术病卒，刘表上诸葛玄为豫章太守，治南昌。汉朝闻周术死，遣朱皓代玄。（朱）皓从扬州太守刘繇求兵击（诸葛）玄，（诸葛）玄退屯西城，（朱）皓入南昌。建安二年正月，西城民反，杀（诸葛）玄，送首诣（刘）繇。”此书所云，与本传不同。
　　
　　（６８）《江表传》：“是时，陈瑀屯海西，策奉诏治严，当与（吕）布、（陈）瑀参同形势。行到钱塘，（陈）瑀阴图袭策，遣都尉万演等密渡江，使持印传三十余纽与贼丹阳、宣城、泾、陵阳、始安、黟、歙诸险县大帅祖郎、焦已及吴郡乌程严白虎等，使为内应，伺（孙）策军发，欲攻取诸郡。（孙）策觉之，遣吕范、徐逸攻瑀于海西，大破瑀，获其吏士妻子四千人。”
　　
　　（６９）《三国志．吴书．太史慈传》：“是时，（孙）策已平定宣城以东，惟泾以西六县未服。（太史）慈因进住泾县，立屯府，大为山越所附。（孙）策躬自攻讨，遂见囚执。（孙）策即解缚。”
　　
　　（７０）《三国志．吴书．陆逊传》：“（孙）权以兄（孙）策女配（陆）逊，数访世务，（陆）逊建议曰：『方今英雄棋跱，财狼窥望，克敌宁乱，非众不济。而山寇旧恶，依阻深地。夫腹心未平，难以图远，可大部伍，取其精锐。』（孙）权纳其策，以为帐下右部督。会丹阳贼帅费栈受曹公印绶，扇动山越，为作内应，（孙）权遣逊讨栈。（费）栈支党多而往兵少，（陆）逊乃益施牙幢，分布鼓角，夜潜山谷间，鼓噪而前，应时破散。遂部伍东三郡，强者为兵，羸者补户，得精卒数万人，宿恶荡除，所过肃清，还屯芜湖。”