关于毛批三国的几点说明

三国文化博览

谢谢三国迷网友的评论和提问，就一些质疑以及观贴体会，姑且随想随打地回答如下:

1)俺前两文所提上海古籍出版社整理的"明弘治本三国志通俗演义"，正如网友指出，实是"嘉靖刻本"，其"序"作于弘治年间，"引"写于嘉靖年间并于嘉靖年间刊行。据说这是三国演义迄今发现的最早版本。当然，这些听说也有些学术争议，其实就连罗贯中是不是原创作者，似乎也不是百分之百的定论。俺不是学术专家，三国迷也用不着搞考据。但是希望大家意识到的是:目前最流行的版本是毛批本，不是原著，对明本有很多改动。

2)三国演义是文学作品，不是历史记录。大家评比英雄武将，自然也是本着文学作品，不是研究历史。因此，夏侯惇或是其他什么人在历史上究竟有没有过人武功，等等，那是另外性质的问题。俺前文谈的是清人毛氏父子对原著的修改问题，包括拔高关张，包括淡化夏侯惇和张郃的武功，也包括删去颜良误以为关羽是来投奔结果突遭刺杀的细节，等等，这些都不是谈历史真相，而是谈文学处理，请不要误会。

3)毛批不仅仅是修正文辞，也有政治加工。原作固然拥刘反曹，但是对曹操也有一些赞扬，比如首次介绍曹出场时，说是"闪出一个好英雄"，到了毛本，就改为"闪出一将"。再比如，曹破了吕布入城之后，下令不许杀害老百姓，这可能是原作者根据情节发展的文学虚构，史书可能确实没有特别记载，不过从情节来看，曹为笼络民心，不是不可能下这样的安民令。但是毛氏父子对这简单一句话也觉得别扭，硬给删去了。这种例子很多。毛氏父子把"尊刘抑曹"观念推向进一步的深度。在这个背景下，刘备手下的武将们，比如关张赵，也被他们拔高。对此，他们爷俩也直言不讳。他们认为关羽是"古今来名将第一奇人"，在进行修订时，上下其手，对他们来说，也是理所当然，顺理成章的事情。

4)好象文学批评界有种说法是"文学作品独立性"，也就是说作品一旦问世，作者原来的设想如何，已经无所谓了，大家都可以根据作品本身衍生出自己的解读。自己可以对三国演义继续演义下去。从这点说，毛批三国，也没什么大逆不道的。同理，设计三国游戏的人，改编电视剧的人，也都不必拘泥于原作，另外，早年流传到日本等国的三国志故事，则有可能是不同版本翻译来的。再加上读者自己的认识，三国人物的解读，自然呈现多样化。大家尽可见仁见智。有人喜欢原汁，有人喜欢回锅。俺在前文也提到了这点。不过，俺想强调的是，原汁和回锅，不可混了。有的网友引用三国演义的原文和细节时，比如某某多少回合打败某某，往往喜欢说:罗贯中如何如何，等等。这时候，不妨想一想，你引用的那一段，很可能反映的不是罗贯中的思想，也不是他的手笔，而是代表了毛纶和毛宗岗他们爷俩。

发言完毕，谢谢大家。:)