替张温答答秦宓的天辩问题

三国文化博览

闲话少说，书接正文。

三国演义跟三国志关于天辩的记载有个大区别。就是在志里张温只是没搞定秦宓，进而大叹服。秦宓并没有还击。而罗灌水似乎认为这样不足以显示蜀之于吴的优越性，于是自做主张让秦宓还了嘴，压倒张温。

秦宓难张温的这个问题，在历史上没有记载，我猜可能是老罗自己没琢磨出来的问题给搁这了。替蜀国长长威风。这个问题是这样的：”先生东吴名士，既以天事下问，必能深明天之理。昔混沌既分，阴阳剖判；轻清者上浮而为天，重浊者下凝而为地；至共工氏战败，头触不周山，天柱折，地维缺：天倾西北，地陷东南。天既轻清而上浮，何以倾其西北乎？又未知轻清之外，还是何物？愿先生教我。“

公平的说，这问题确实有点难度，三五分钟之内想不过来是正常的，但它也不是怎么难，张温东吴名士，如果真拿这问题考他，我不信他整不出个答案来。可惜老罗不给他机会。老实讲我觉得演义中透彻出来的老罗言论并非多么了不起，如舌战群儒时东吴与诸葛亮的论战，除张昭问题答的中正安舒之外，其他是问的也不好，答的也不好。如我是东吴名士，必不以诸葛之答为意。至于谴曹真书，我更是看的一头雾水，这样的东西如说能骂死人我是不信的，若说能气死人，那是有可能。诸葛亮若是有语文老师的话，多半会被气死。教出这种水平的学生来，脸上无光啊。

说远了，但责任是罗灌水大人的。关于天辩这个问题，要是靖岩当时在的话，多半是这样答的。

“足下益州学士，名下不虚，适才承蒙见教，五内铭感。如先生不吝下问小可之事，此事甚易。昔混沌既分，阴阳剖判；轻清者上浮而为天，重浊者下凝而为地；其轻清上为天者，阳气也，重浊下为地者，阴气也。混沌既分，阴阳剖判。此事足下已知。然阴阳不能隔绝而终相交。所谓阴阳交而万物生。孤阴不生，独阳不长。阴阳一旦交合，则阴中有阳，阳中亦有阴。轻清中还生重浊，重浊中别有轻清。次后共工氏战败，头触不周山，天柱折，地维缺：天倾西北，地陷东南。天倾西北者，阳中之阴重也，地陷东南者，阴中之阳升也，此易事耳，何足复言？！”

秦宓不能答，于是诸葛乃笑曰：“足下与君，自一时之龙虎也，合当共醉，”宾主交欢，其乐融融……

靖岩以为这样的辩论才比较可爱。