陈寿为何在《三国志》中不遗余力的抹黑曹家

三国文化博览

　　曹操在娶妻纳妾方面一向的肆意放纵，无所顾忌，老少通吃，不分贫贱，无论死了老公的寡妇，还是被男人抛弃的怨妇，只要稍有姿色，就纳入囊中。《后妃传》记载：“武宣卞皇后，琅邪开阳人，文帝母也。本倡家”。就是说曹操娶的卞氏以前是倡优。曹操因恣意寻欢作乐甚至付出了丧子死侄的惨痛代价。有一个倒霉孩子，要不是从小就学会了骑马，溜的比他爹还快，也一定死于他爹淫乱的帐篷之外（《典论》）。
　　这个顾不上正在乱搞的他爹的生死，拔腿就跑的儿子正是曹丕。我们说有其父必有其子，这个曹丕也完全是恶魔转世。为了能确保继承曹操的政治遗产，毒死兄弟曹彰，逼疯兄弟曹植。如果说曹丕还剩了一点人性的话，或者说曹丕为了弥补对曹家男丁的恶贯满盈造成的心理阴影，曹丕对一大群曹家姐妹还是不错的，因为自己的姐妹没有政治威胁。所以曹丕才没有对汉献帝赶尽杀绝，因为，曹丕有三个妹妹是山阳公的老婆，刘协又把两个女儿献给曹丕当妃子（《后妃传》），也就是说，曹丕既是汉献帝的女婿，又是汉献帝的大舅哥，这也没有什么奇怪的，帝王之家是不讲究什么辈分的。
　　曹丕对自己的姐妹的好也是不讲什么原则的，曹家宠臣兼宗室夏侯尚因为迷恋一个宠妾，而冷淡了明媒正娶的公主（曹丕他妹），曹丕就把夏侯尚支出去打仗，同时暗地里派人赶到夏侯尚府中，惨无人道地勒死了夏侯尚的这个宠妾。夏侯尚出征回来后，发现爱妾已下葬，从此神情恍惚，疯疯癫癫地竟然把死人的棺木都要打开看一看，曹丕听耳目汇报后，恼怒的说：有人看不起夏侯尚，确实有道理！！（《夏侯尚传》）。
　　在陈寿眼中，曹家简直就是相当的不堪，但是明里又不能说啊，这口郁闷之气怎么释放呢？那我就挖一个大坑，装进曹家几代人，恶心不死你们！！
　　一、曹睿年龄之谜
　　《三国志明帝纪》记载魏明帝去世时时年三十六岁。原文：“（景初）三年春正月丁亥，太尉宣王还至河内，帝驿马召到，引入卧内，执其手谓曰：‘吾疾甚，以后事属君，君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨！’宣王顿首流涕。即日，帝崩于嘉福殿，时年三十六。癸丑，葬高平陵。”如果说曹睿死的时候真的是36岁，那就说明曹睿出生于公元203年，而实际上曹操带领曹丕攻下邺城是在公元204年八月，也就是那时候，曹丕才纳的甄氏。有历史研究者为了圆这个无法解释的漏洞，就说是后世抄书的人抄错了，说曹睿死的时候其实才33岁，抄书的人把三十三岁误抄成了三十六岁，并言之凿凿的说三上面的一横稍微写小一点，就有可能认成一点，下面的一横稍微模糊一点，就有可能认成两点，这两点再稍微歪一点，这个三字完全就有可能成了六字。搞笑啊！
　　这个疑问，裴松之当然发现了，但是裴松之根本就没有去想成什么把书抄错了那些乱七八糟的理由，只是分析了曹睿不可能36岁，原文：“臣松之按：魏武以建安九年八月定鄴，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”我们知道陈寿的《三国志》对于死于在位的帝王的死亡时间和年龄都是很具体的，如曹操、曹丕、刘备、孙权等，具体到月和日，曹操死时六十六岁，怎么没有误抄为六十三岁？至于其他将相的死亡时间，陈寿只记载年份和年龄，有些要么只有年份，要么只有年龄。甚至有些传主都没有具体的死亡时间。但是帝王待遇这些细节是必须有的，也必然是准确的。难道曹睿不是曹丕的儿子？如果魏明帝竟然不是曹丕的儿子，这个曹家的笑话就闹大了，还记载在正史中，那是要恶心千秋万代的。陈寿是不是要豆漏这个信息？我们就来分析看看。
　　二、曹丕纳甄氏的时间

三国文化博览

　　曹操应袁绍长子袁谭的要求，攻打袁绍三子袁尚的老巢邺城，于公元204年八月，攻占邺城，17岁的曹丕冲进袁绍府，发现蓬头垢面的21岁的甄氏，其实是一个人间绝色美女，当即占为己有，曹操听说后，大赞曹丕，有当年乃父之风，既然自己动手没有儿子快，干脆就把这个女人赏给儿子吧。按照十月怀胎的时间计算，就算曹军攻占邺城的当晚，曹丕就把比自己大四岁的美女姐姐甄氏拉去叉叉，正巧甄氏当晚就怀上了，那曹睿最早也要到公元205年5月才能出生，再即便是早产2个月，曹睿最早也不能在205年3月份之前出生。按照这个时间计算，曹睿死于景初三年正月（公元239年），也就是33岁多，不到34岁，如果非要加虚岁一年，也不会大于35岁，而决不可能是36岁。如果我们抛开死于36岁这个陷阱，那有没有别的线索来判断曹睿的真实年龄呢？我们说有，《明帝纪》中有一个年龄事件的记载：“明皇帝讳叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖爱之，常令在左右。年十五，封武德侯，黄初二年为齐公，三年为平原王。”也就是说，曹睿在十五岁的时候，被曹丕封为武德侯，那这年是哪一年呢？我们再来看《文帝纪》中的相关记载：“（延康元年）五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡为武德侯。”这个延康元年就是公元220年，那年曹睿15岁，也就是说曹睿生于公元205年，符合曹丕和甄氏204年叉叉成功的生理年龄。我们说，陈寿的这个曹睿36岁死亡，百分之百为误记。
　　三、有没有可能曹睿是袁熙的儿子呢？
　　我们知道袁绍在打垮公孙瓒后，就有了想立三子袁尚为继承人的意思，有大臣反对，袁绍为了堵大家的嘴，就说，我想锻炼几个儿子，想让他们各去负责一个州，长子袁谭就去了东面的青州，任青州刺史，次子袁熙成了北面的幽州刺史，外甥高干成了西北面的并州刺史，小儿子偏偏就留在了冀州，和袁绍在一起，袁绍的这个把戏，大家都看出来了，因此，袁绍为了给袁尚制造继承机会，是不可能让次子袁熙留在邺城，必然是去赴任了。我们再看袁绍死后，袁谭和袁尚的相互征伐战中，袁熙根本就没有参与。罗贯中的演义就肆意发挥了，老罗在演义中提到，曹操攻打邺城的前沿防御城市黎阳时，黎阳由袁谭驻守，并州的高干、幽州的袁熙都亲自统兵前来帮忙，曹军退后，三袁一高庆贺后，袁熙和高干辞去，详情见《三国演义》第32回，回目为“夺冀州袁尚争锋，决漳河许攸献计”
　　实际袁熙有没有机会回邺城探望他老婆甄氏呢？我们看正史《袁绍传》是怎么记载的，高干和袁熙根本就没有参与袁谭和袁尚的争斗，两人都很尴尬的在远处观望，直到袁谭、袁尚两败俱伤，相继被曹操打败，袁尚逃往幽州，袁熙才见到袁尚，建安七年202年以前，袁熙就被派到幽州，建安九年204年五月，曹操包围邺城，八月城破，守城的是审配。城破后外围的袁尚才北逃到幽州和袁熙会合。从这可以看出，袁熙娶了甄氏这个美女后，至少2年都没有机会碰这个老婆，就是说甄氏在19岁到21岁之间都是和婆婆，袁绍的那个白痴老婆刘氏在一起。根本没有机会生育子女。当然了，你要说袁熙在幽州的那几年缺女人，恐怕没有人信。
　　四、曹操的态度
　　曹操心想，当年和关羽抢美女，把一个绝世名将给气跑了，今天如果再和二儿子抢美女，会不会把这个心胸狭窄的曹丕给气死？已经死了一个儿子了。曹操遂把21岁的美女甄氏赏给了垂涎三尺的17岁儿子。曹操对曹丕夫妇俩还是非常不错的，曹睿一出生就深受曹操的喜爱，常被曹操带在身边。曹丕早年也很喜欢这个儿子，出征的时候也常带着他，当然这时，曹睿应该长大了，至少能骑善射了。我们说曹睿来到这个世界上，是受曹操、曹丕父子喜爱的。
　　曹操是何许人也，阅女人无数，甄氏是个什么样的女人，曹睿是不是曹丕的孩子，曹操很清楚。要说曹操对女人很宽容，也确实是事实，从曹操对秦朗的格外喜爱也可以看出，这个秦朗正是当年曹操和关羽争抢的那个女人的孩子，孩子他爹当然不是曹操，也不是关羽，而是吕布的部将秦宜禄。曹操不但把秦朗这个孩子养在身边，还格外亲善。曹丕、曹睿父子对秦朗也都不错，曹睿死时，秦朗还差点成为托孤重臣。但是，不管曹操和曹丕多么宽容女性配偶，曹操、曹丕、曹睿，祖孙三代都娶了一些来路不正或者层次不高的女人，并将其立为后。曹操娶倡优出身的卞氏为妾，随后还将卞氏转正；曹丕不但前面娶了一个弃妇甄氏，后面的娶的妃子郭女王居然是个孤儿出身，曹丕也毫不客气地把郭女王立为皇后，居然处死了甄氏；曹睿的毛皇后更是出身于车夫家庭（《后妃传》）。但是不管再怎么随便，曹操总不至于在继承人上面还稀里嘛哈地让外人当皇帝吧。关于曹操自己以及给孩子们娶妻的随意态度涉及到一个政治问题，需要另开贴讨论，在这就不能展开谈了。
　　五、陈寿真的是故意恶心曹家吗？

三国文化博览

　　从以上的讨论中，我们发现显然《三国志》误记了曹叡的年龄。这个误记的事情，裴松之只是表态认为不可能是36岁，却并不提有误记的可能。至于为什么不提误记的可能，这位南朝的著名史学家就没有说了，没有说的原因，裴松之一定是认为有重大隐情，隐情的可能性只能有两个，一是曹家有重大猫腻；二是陈寿故意。曹家有重大男女笑话的可能，我们上面分析了，存在的可能性不太大。那剩下的可能就是陈寿故意。
　　陈寿和曹操家有仇吗，他要故意恶心曹操？我们说，陈寿和曹操没有任何私人仇恨。陈寿不但和曹家无仇，和逼他作史的司马家族也没有太大的仇，那到底是什么原因让陈寿刻意恶心曹家呢？我们说，是历史价值观的仇，陈寿作为一个优秀的知识分子，作为一个著名的历史学家，他是具有普世价值观的学者，他同诸葛亮等汉晋名士一样，是憎恨董卓和曹操这一类，道德品质低下的军阀的，曹操肆意屠城，坑杀降兵，屠杀少数民族，残酷杀戮、迫害名士，大肆清洗心存汉室的朝臣，晚年不择手段，刻意篡汉（自己实在篡不成只好留给儿子篡），这些所作所为，是任何一个有道德品质的知识分子都看不上眼的。
　　有的网友说了，历史学家应该是真实记录历史事件，不应该惨杂个人的好恶和价值判断，这样在叙述历史事件的时候，会产生误导，会影响史料的真实性。我们说，一个历史人物的所作所为，无论他的目标多么远大，产生的结果多么具有历史进步性，但是如果他采取的手段是惨无人道的，都应该予以谴责。关于这点，拿一边谴责残害动物不道德，一边嚼着香喷喷牛肉的人来说事是不矛盾的。因为人类是具有道德底线的，人类和动物还是有区别的。我想用道德底线来界定这个临界点应该是大家能够接受的。
　　六、有网友急了，你怎么就从一个36岁的误记看出来仇恨了？
　　有人说，新天兄，你太夸张了，这么一个36岁的误记，让你整出来这么大的动静，陈寿即便不屑于曹操的人品，也不至于乘机侮辱曹丕和曹睿，证据不足啊，牵强附会啊，经不起推敲啊。曹睿的历史表现还是可圈可点的。
　　不幸的是，《三国志》中还有一个重大的证据证明，陈寿确实是在故意恶心曹家。什么证据呢？《三少帝纪》：“齐王讳芳，字兰卿。明帝无子，养王及秦王询；宫省事祕，莫有知其所由来者。”这句话什么意思？就是说：曹睿没有亲生儿子，抱养了齐王曹芳和秦王曹询，宫廷中的事情神秘莫测，自然没有人能知道他们的来历。陈寿这么记载就很蹊跷了，帝王无子，从宗室中抱养几个儿子很正常的事情啊，怎么能说齐王和秦王这两个抱养的儿子都不知道是哪里来的，还说宫廷里的事情，不好说啊不好说。裴松之在旁边备注了一下，说“魏氏春秋曰：或云任城王楷子。”就是说，裴松之看了一些史料，有《魏氏春秋》这本史书说，这两个抱养的孩子可能是任城王曹楷的儿子。曹楷是谁？他是曹彰的儿子，任城王这个王爵也正是曹彰的王爵。曹彰是怎么死的？曹丕即位不久，曹彰就被曹丕招到京城，然后突然有一天不明不白的暴死在馆驿了。（《曹彰传》：“黄初四年，朝京都，疾薨于邸。”）
　　那我们说抱养曹彰的孙子，这个事情很正常啊，为什么要说可能是？不用说，陈寿一定是看过《魏氏春秋》这本书，不要说这本书，陈寿作为官方的著作郎，曹魏的朝廷日常注记都是一定看过的。
　　陈寿说宫廷的事情神秘莫测，不光是曹睿抱养的两个儿子来路不明不白，就是曹睿自己的儿子也死的不明不白。因为曹睿自己是有亲生儿子的，还不止一个两个，不幸的是，都很蹊跷的夭折了，黄初七年五月（公元226年），曹睿在曹丕临死前才被立为太子，即位后，八月十二日，曹睿立皇子曹冏为清河王，两个月后，清河王死了！此时，曹睿21岁（按照205年曹睿出生）；太和二年九月（公元228年），曹睿刚立儿子曹穆为繁阳王，太和三年六月二十一日，也就是才大半年多的时间，曹穆居然就死了，陈寿都没有提死时多少岁，这个史料，不看宫廷起居注记是不会知道的。
　　更蹊跷的是，繁阳王曹穆刚死一个月，曹睿居然下诏说：按照理法，君主如果没有可即位的亲生儿子，可以选择支系王子以承嗣大统，既然如此，承嗣者理当继承嫡系血脉并且坚持奉公行义，又怎么能凭借皇帝的特权而专顾私情呢？（《明帝纪》诏曰：“礼，王后无嗣，择建支子以继大宗，则当纂正统而奉公义，何得复顾私亲哉！）你曹睿才二十三岁，怎么能说自己就没有亲生的儿子了呢？更恶毒的事情随后毫不客气地发生了，太和五年（公元231年）七月十五日，皇子曹殷出生，太和六年五月（公元232年），才10个月的曹殷死了（《明帝纪》）。
　　我们发现曹睿的三个儿子不明不白的死去，第二个儿子死的时候，曹睿居然下诏表示自己再不能生了，第三个儿子死以后，曹睿干脆抱养了两个宗室孩子为后，还不让大家知道这两个孩子是谁家的，这完全不符合常理。我们说其实内宫中的很多事情，陈寿通过日常起居注记是可以有线索的。所有的秘密都隐藏在陈寿的这个不正常的“36岁”中。这只是陈寿豆漏给大家的线索，而真实情况我们已经无法知道了。但是一个36岁，已经足以让历史学家和爱好者们浮想联翩了。
　　七、恶心曹家的，竟然还有她！
　　曹操的孙媳妇虞氏直接开骂了：“曹氏从来喜欢立贱人为后，没有过以德取人的时候。然而皇后管理六宫内部事务，皇帝执掌天下大政，两人的职责本是相辅相成的，假如没有一个好的开端，没听说过会有什么好的结果。也许说不定会因此亡国丧祀呢！！”司马家族说，然也！！