名字是不能随便改的——从托孤重臣到一介草民

三国文化博览

　　世界上有一种边缘学科，叫符号学。从符号学的角度看，一个人的名字就是他(她)最重要的符号，名的好坏字关系着一个人的一生经历和事业成败。</p>　　从符号学的角度看，名字是不可以随便起的，也不是可以随便改的，正是所谓的“名不正则言不顺”。有的人名字起得好就官运亨通，家业兴旺，事事顺利；名字不好则破家失国，身处窘境。所以运气不好的人可以通过改名来改变自己的运气。
　　但三国时期的蜀汉政权里，却有一个人在改了名字后行了背运，本来位极人臣，最后却混得一塌糊涂，罢官病死。这个人就是李严。
　　我们先说说李严的出身吧。
　　李严是刘璋手下的旧吏，当年刘备夺取西川的时候，李严曾经与刘备在绵竹作战。后来李严投降刘备，刘备拜李严为裨将军。以后历任犍为太守、兴业将军，辅汉将军。
　　建安二十三年刘备不在成都时，李严还能独立开展工作，挫败了一起小型农民起义和一次边地叛乱，因此在政坛上初露头角。
　　李严政治生涯的顶峰是从刘备白帝城托孤开始的。当时刘备病危，任命李严为尚书令，并将国家社稷托付给了诸葛亮和李严。“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。”(《三国志·蜀书·李严传》)
　　这段话的意思是说：刘备在遗诏上明确让李严与诸葛亮共同辅佐刘禅，并封李严为中都护，掌握军权，镇守西川东部重镇永安。建兴元年，刘禅封李严为都乡侯，假节，授光禄勋。光禄勋是汉代的一个官名。
　　显然，诸葛亮与李严的蜀汉政权中的地位是平起平坐的，李严与诸葛亮晋封武乡侯的时间基本相同。如果从重要程度上考虑，李严手中实握兵权，位置可能比诸葛亮还重要。
　　建兴八年到时建兴九年的时候，李严不知哪根筋搭错了，突然改名，不叫李严，而叫李平了，结果后来就真的一下子变成平民了。
　　那么究竟是什么事情让李严成为平民了呢？
　　《三国志》中记载了这样一件事：建兴九年春，诸葛亮现再出祁山，李严(确切地说应该叫李平，但我们为了方便姑且还叫他李严吧)负责催办粮草。当时连续降雨，军粮运输不继，李严叫手下的参军狐忠和督军成籓假传刘禅的命令，让诸葛亮撤军。李严听到诸葛亮撤军后，假装大惊，说“诸葛亮军粮充足，怎么会撤军呢?”接着又向后主上表说：“诸葛亮是假装撤退，想诱敌出战”。结果诸葛亮回师后，拿出李严的给诸葛亮的信与后主对质，李严在证据面前理屈词穷，只得服罪。于是诸葛亮上表，罢黜李严，贬为平民，将其迁往梓潼郡。
　　年轻时读到李严的这段故事时，不禁义愤填膺，李严自己不能完成任务，还编瞎话、传假旨，把在前线辛苦作战的诸葛亮召回成都，就是因为李严之流的私利膨胀，才导致诸葛亮的北伐一次一次地功亏一篑。
　　年长几岁后，发现这段故事很是离奇，李严犯的错误简直就是幼儿园小孩的水平。
　　李严两面编瞎话时，难道就不知道诸葛亮会与刘禅对质吗？另外李严的犯错成本也太高了，如果仅仅是完不成运粮任务，顶多是降级降职处分，也到不了贬为平民的地步。李严如此的智商居然还让刘备托付成顾命大臣，如果是那样，刘备当时大约真是病重昏了头了。
　　细分析起来，可能既不是李严弱智，也不是刘备昏头，更不是李严改名改坏了，其实李严从在永安宫与诸葛亮一同接受刘备托孤的那一天起，就注定了将来要面对被罢黜的命运的。李严事件只不过是一次典型的宫廷政变而已。
　　李严事件不外乎有以下两种可能：
　　第一种可能是后主刘禅利用李严制约诸葛亮。诸葛亮为了掌控国家政权和兵权，以北伐为名目，屡次兴兵，后主心中不快，在建兴九年的北伐中，刘禅令李严传达旨意，让诸葛亮班师。诸葛亮班师后，后主遭到诸葛亮的责难，没办法只好将过错推到了李严身上，李严有口不能辨，只好为后主承担了责任。
　　第二种可能是诸葛亮为了独霸西蜀政坛，设计除去李严。刘备在政权建设中一直采取“双军师制”形式。即：为了起到分权和相互制约的目的，对经理层同时任命两个旗鼓相当的人担当重要职务。我们前面说过荆州初期的徐庶和诸葛亮，荆州后期的诸葛亮、庞统，西川前期的诸葛亮、法正都是这种管理模式的具体体现。刘备在临死的时候仍然坚持这种模式，把后主同时托付给了诸葛亮和李严。
　　刘备时期，双军师制的存在是合理和有效的，刘备凭借自己的能力和威望，可以在两个经理人之间维持一种微妙的平衡，但刘备去世后，原有的平衡关系被打破，诸葛亮一直企图凭借自己的资历尝试添补刘备留下的权力真空，实现其独霸政坛的目的，所以联合狐忠和成籓，上表状告李严，以证人证言为依据，参倒李严。至于李严前后矛盾的书信历史上或许根本就没有存在过。
　　从当时西蜀“主弱臣强”的格局考虑，李严事件的两种可能都是存在的。但李严如果真的受后主指使，由于后主的原因被免官为民，那么李严在诸葛亮死后是应当被后主重新起用并委以重任的。但事实上，诸葛亮死后后主刘禅并没有起用李严，李严最终客死于流放之地。因此第一种可能是可以基本被排除的。

三国文化博览

　　那么第二种可能应该更接近于历史的真实。自从入蜀以后，以诸葛亮为主谋的对西川人士的清洗实际上就已经开始，诸葛亮先后处死彭羕、逼走孟达，但由于刘备尚在，朝堂之上还可以勉强维持荆州派与刘璋旧部西川派的平衡，诸葛亮对西川派的打击排挤也心存顾虑。刘备一死，诸葛亮顾虑全无，而李严作为制约诸葛亮的一位重量级人物，自然成为诸葛亮首当其冲的打击对象。
　　其实李严与诸葛亮的关系一开始就不是很融洽。而并是像陈寿所说的诸葛亮如何看中李严。
　　《诸葛亮集》中有李严写给诸葛亮的书信，李严在里面力劝诸葛亮进爵称王，接受九锡，被诸葛亮拒绝了。
　　如果李严真与诸葛亮关系好，像进爵称王的事也是应该向后主上表的，作为李严给当事人写信就显得不伦不类了。这件事只能说明李严在与诸葛亮的博弈中处于弱势地位，李严不得不采取这种办法来讨好诸葛亮。
　　在政治斗争中，讨好和示弱有时必未能起多大作用，所以没过多久就发生了李严被罢黜的事件。
　　事情的经过我们前面说过，听起来本来就挺离奇的，后面接下来诸葛亮状告李严的表章就写得更加露骨了。诸葛亮在表章中一上来就对后主刘禅说：“自先帝崩后，平所在治家，尚为小惠，安身求名，无忧国之事。”
　　意思是：刘备死后，李严考虑的全是个人私利，根本没有想过国家和事业的前途，喜欢用小恩小惠拉拢人，为自己赢得好名声。后来诸葛亮又把以前的一些陈谷子烂芝麻的事全翻腾了出来，说我当年北伐的时候，想让李严镇守汉中，他非但不去，还和我讨价还价，想多统领五郡当巴州刺使。去年我西征的时候，又想让李严镇守汉中，李严又说司马懿等人招募幕僚。我知道李严本身就是不一个道德高尚的人，没有办法，我只好推荐李严的儿子李督主管江州，大家都说我对李严好得过分了，没想到李严还这样颠倒黑白。
　　其实如果李严真有过错，应该是该法办法办，该判刑判刑，和以往的一些事情是构不成什么联系的，而不能像两口子打架一样把多少年的事都拿出来算账。
　　诸葛亮把原来的一些似是而非的东西拿出来恰恰证明他在李严问题上是没有多少有用的证据的。
　　诸葛亮打了李严一巴掌，又给了李严一个甜枣。流放李严后，又对李严的儿子说：“现在你父亲虽然卸任了，但家里还有一百多号奴仆，你又是中郎参军，像你们这样的家庭在全国来看都是上等人家。要是你老父亲有改过之意，将来还可以重回政坛的。
　　把人贬了还说人家家境不错，以后还可以重新任用，诸葛亮把李严父子都当成三岁孩子了。
　　我们不能不佩服诸葛亮的权谋之术，用一个没有什么威望和政治经验的年轻人，换下一个与自己旗鼓相当的老辣对手，还落个秉公办事的好名声。