牧羊三国游戏网(策略单机游戏无毒无插件无广告免费下载)

 找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

查看: 934|回复: 1

从关羽点评看黄忠庞德武力高低

[复制链接]
发表于 2014-4-15 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多三国游戏迷,轻松玩转“牧羊”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  外行看热闹,内行看门道。评论黄忠庞德武力高低的最佳人选,非关羽莫属。武艺大师关羽和此两人都有过百合交手,其评价属于战后亲身体会,因此无疑最具权威性,这和关羽之前出于私交对张飞张辽哥俩的拔高言论,完全不同。
  关羽对黄忠和庞德的评价,有细微差别,同时作者对这两场单挑的描写也有不同之处,显示了黄忠庞德在武力上存在细微差距。我们逐个分析黄庞两人对决关羽的战例。
  一、黄忠VS关羽
  (1)第一战
  原文:两马交锋,斗一百合,不分胜负。韩玄恐忠有失,鸣金收军,黄忠收军入城。云长也退军,离城十里下寨,心中暗忖:“老将黄忠,名不虚传,斗一百合,全无破绽。来日必用拖刀计,背砍赢之。”
  分析:黄关一百合不分胜负,黄忠方面先鸣金收军。当前主流看法是:因有“鸣金”在先,所以从单挑场面来看,黄忠稍落下风。仍而,关羽对黄忠的评价是:全无破绽。换句话说,黄忠刀法并不散乱,并未给关羽任何可乘之机。那么显得落下风的原因莫非是黄忠在体能方面露出疲态?韩玄在后来说过这么一番话:“我看了三日,汝敢欺罔我!汝前日不决战,必有留连……”由此可知,韩玄认为黄忠首战有所保留,并没尽全力,“不决战”似乎表明当时黄忠至少在体力上还游刃有余,也等于间接排除了黄忠体力不支的可能性。为何造成韩玄有黄忠“不决战”的这种感觉?我的判断是:黄忠攻势不够,以守为主。关羽刀重力沉,进攻迅猛,关的武艺风格决定了其是以进攻为主。除了吕布,任何人与关羽对决,恐怕要先立于不败之地,才可能有胜算。在关羽的猛烈进攻之下,黄忠自然显得攻少守多,因此场面看起来关羽略为占优,但实际上黄忠做到滴水不漏,关羽得势不得分。黄方虽鸣金在先,但给人的感觉比较从容,不是“急”鸣金。韩玄所担心的,恐怕主要是黄忠的年纪因素。年近六旬、须发苍白的黄忠,久战之下,总会让人心里觉得有些不踏实,尤其是在关羽这种强敌面前。
  (2)第二战
  原文:喊声起处,(黄忠)再与云长交马。又斗五六十合,胜负不分,两军齐声喝采。鼓声正急时,云长拨马便走,黄忠赶来。
  分析:又是一个“胜负不分”!首战关羽未占便宜,此次只好率先求变,这意味着关羽认为采用常规打法没有取胜的把握。
  (3)第三战
  原文:(双方)战不到三十余合,忠诈败,云长赶来……,黄忠在桥上,搭箭开弓,弦响箭到,正射在云长盔缨根上。
  分析:黄忠诈败,成功实施了他的作战意图:展示神箭,吓阻关羽。此战没有太多武评价值。
  二、庞德VS关羽
  (1)第一战
  原文:二将战有百余合,精神倍长。两军各看得痴呆。魏军恐庞德有失,急令鸣金。关平恐父年老,亦鸣金。二将各退军。庞德归寨,众军曰:“人言关公英雄,今日方信也。”
  [color="Red"]分析:一个“急”字,暗示庞德形势不妙,而自家人独夸关羽“英雄”,却吝于给予庞德类似褒扬,表明庞德确确实实处于下风,否则魏军没理由长他人志气,灭自己威风!于禁曰:“闻将军战关公百合之上,未得便宜,何不且退军避之?”一个“避”字,再次证明这场单挑庞德处于劣势,庞德若是占有优势或者势均力敌,何须“退军避之”?庞德战了百余合,竟然“精神倍长”,惟一的解释是庞德豁出去了,靠体力和意志来弥补武艺上的差距。庞德曰:“吾来日与他共决生死,誓无退避之意!”只表死战决心,誓杀关羽的信心却看不出来。
  关羽对庞德的评价:“庞德刀法惯熟,真吾之敌手也!”刀法惯熟,即刀法还不错,好比赵云夸姜维枪法了得一样,感觉尚未臻“全无破绽”之境界。此战没写“不分胜负”,却多了一个“急”(鸣金)字,庞德战事吃紧的态势比较明显。
  (2)第二战
  原文:两阵对圆,二将齐出。关公骂曰:“吾今日匹夫须决胜负!不可收军!”言讫,二将交锋。斗至五十余合,庞德拨回马,拖刀而走。
  分析:又没见“不分胜负”的字样。关羽明言“不可收军”,似乎是警告庞德:昨天要不是你小子眼看顶不住了赶紧收军,早就被我×××,今儿可不许开溜!打预防针的意图很明显。
  总结:




上一篇:?????
下一篇:历史上真实的常山赵子龙到底是什么样的人
 楼主| 发表于 2014-4-15 11:28 | 显示全部楼层
  (1)庞关之战比黄关之战更加激烈凶险。庞德和关羽的战意都十分浓烈,尤其庞德,争强斗勇之徒,此番抬棺死战,孤注一掷,不会主动采取守势。黄忠虽老,头脑却十分清醒,也很理智,面对攻击力极强的关羽,施展太极神功,耐心周旋,寻找机会。从两军军士的反应也可看出些端倪:黄关一战,两军齐声喝采;而庞关一战,两军各看得痴呆。喝采表明双方攻者有序,守者有法,攻防流畅,很有看头;痴呆可知双方斗得紧张激烈,以攻对攻,凶险异常,双方军士直看得大气不敢出。危险系数尤以庞德更高。
  (2)黄关和庞关的单挑比较,场面描写对黄忠有利。
  1.黄关之战出现两次“不分胜负”,而庞关之战却一次也没有;
  2.黄庞都鸣金在先,但庞德却多了一个“急”字,感觉形势更加不乐观;
  3.战后评价对庞德不利。黄关之战,除了关羽认为黄忠无隙可击外,连韩玄都认为黄忠有可能留一手;而曹魏众军及于禁的评价,却是一面倒地赞扬关羽,自家人都不看好庞德。
  4.年龄问题对庞德也不利。黄忠以老年之躯对决中年关羽,庞德则处于当打之年挑战老年关羽,比较之下,庞德无疑占了便宜。假设庞德是以老年之躯战中年关羽,相信场面上的劣势会更加明显。
  惟一对庞德有利的证据,是“一百余合”,回合数比黄忠多一些。
  Δ其它参考战例
  除去与关羽对决的战例外,黄庞两人都有杀将记录,但对于比较他们的武力高低没有太大价值。最能体现黄忠武勇的战例,莫过于劫粮被张郃徐晃围困一战;最为人所津津乐道的庞德勇武的例子,是车轮战和战退魏延两例。
  原文一:张郃兵到,与忠混战一处。操闻知,遂令徐晃接应。晃领兵前进,将忠困于垓心..….,(赵云)直至北山之下,见张郃、徐晃两人围住黄忠,军士被困多时。
  分析:这场战斗,老罗故伎重演,再次采用模糊手法。之前有过赵云战张辽,后于禁李典等赶到的战例,亦是语焉不详,有意淡化。此战没有具体回合数,黄忠先与张郃军混战,接着徐晃加入。令人费解的是,徐晃军到底是把黄忠一人困在垓心,还是将黄忠军困在垓心?这场战役的时间很长,从东方日出持续到日已平西,如果黄忠单挑张郃、徐晃两将,打斗这么长时间竟然没有出现“人困马乏”,那真是演义里的惊迹!即使人是铁人,难道马也是铁马?我的看法是:黄忠和张郃徐晃单挑不可能持续这么久时间,双方应是打打停停,两军也是如此,先混战,后对峙。此处作者的用词十分谨慎,用“困”和“围”来形容双方的对垒,不见厮杀,没有回合数。不管怎么说,黄忠在足够多的时间内,没法战败或战退张郃、徐晃两将,这是事实。如果赵云不来救人,我们有理由认为黄忠凶多吉少。
  原文二:曹操在渭桥时,深知庞德之能,嘱付诸将曰:“庞德乃西凉勇将,原属马超;今虽依张鲁,未称其心。吾欲得之。汝等皆与缓斗,使其力乏擒之。”诸将得令,张郃先出,战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚出,战五十余合方退。庞德力战四将,并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。
  分析:老实讲,此战水份极大!盖因曹操有言在先:要活捉庞德。如此这般曹营四将当然不会真打,只是以消遣庞德体力为主要目的,最后生擒庞德的任务落到许褚身上,老许咣当了五十下,看出这是不可能的任务,干脆收工拉倒。说实在,这几员曹将明白了老板的意图后,都只是走走过场,出工不出力。倘若真要使庞德力乏而擒,起码张、徐、夏侯三将得和庞德PK数十合以上,每人只草草数合岂能让庞德力乏乎?!以许褚的实力,根本没法生擒庞德,即便再斗下去也是白搭。我一直想不通,为何曹操此次并未采用群殴战术?4打1,庞德再生猛也吃不消,不跑路的话,只有被擒。
  原文三:操招魏延归降,延恶言大骂。操令庞德战之。二将正斗间,寨内火起,人报马超劫了中后二寨。操掣剑在手曰:“诸将动者斩!”众将努力上前,杀退魏延。延投山僻小路而走。操方回战马超,令一军敌张飞。操立马于高阜处,看两军各各效力争战。忽一军撞在面前,乃是魏延。延拈弓搭箭,射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀,骤马上山坡来杀曹操。马后转过一将,大叫:“勿伤吾主!”乃南安狟道人也,姓庞,名德,字令明,奋力向前,战退魏延,保操前进。
  分析:庞德到底是不是真的击败了魏延?老罗又大打起太极拳,含糊其词。庞德此处两战魏延,都没有回合数。而魏延则分别两次被曹军众将和庞德“杀退”和“战退”。个人感觉,此处魏延是因不敌才退走,说被杀败亦无不可,只是没有回合数,使得庞德此战有点模糊。这可作为庞德是超一流或准超一流的佐证,但无法证明庞德武力高于黄忠。两大一流高手张郃、徐晃围了一整天竟然战不倒黄忠(也没有回合数),同样证明了黄忠具备超一流水准。
  比较黄忠庞德的武力高低,关键战例在于他们分别与关羽的单挑。总的来说,我认为黄忠略胜庞德。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

牧羊头条上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|牧羊三国游戏网

GMT+8, 2024-12-23 13:07 , Processed in 1.471741 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表