一代名将姜维战绩评说

三国文化博览

　　一.姜维VS郭淮：
　　1.蒋琬时期，姜维偏军破郭淮，陈寿漏写：
　　琬承命上疏曰：“今魏跨带九州，根蒂滋蔓，平除未易。若东西并力，首尾掎角。虽未能速得如志，且当分裂蚕食，先摧其支党。然吴期二三，连不克果，俯仰惟艰，实忘寝食。辄与费祎等议，以凉州胡塞之要，进退有资，贼之所惜；且羌、胡乃心思汉如渴。【又昔偏军入羌，郭淮破走，算其长短，以为事首，宜以姜维为凉州刺史】。”
　　延熙元年，随大将军蒋琬住汉中。琬既迁大司马。【以维为司马，数率偏军西入】。六年，迁镇西大将军，领凉州刺史。
　　2.陈寿对郭淮夸胜隐败，姜维再破郭淮：
　　延熙十年，卫将军姜维出石营，从强川，乃西迎治无戴，留阴平太守廖化于成重山筑城，敛破羌保质。郭淮欲分兵取之。诸将以姜维军西接强胡，廖化以据险，【分军两持，兵势转弱，进不能制姜维，退不拔廖化，恐难成功；不如合并同时向西，及胡蜀未接，绝其内外】，此伐交之兵也。【郭淮曰：“今往取廖化，出贼不意，姜维必狼顾。比姜维自致，足以定廖化，且使姜维疲于奔命。兵不远西，而胡交自离，此一举而两全之策也。”】乃别遣夏侯霸等追维姜维于沓中，郭淮自率诸军就攻廖化等。【维果驰还救化，皆如淮计。】
　　读了这些记载，你可能觉得郭淮很厉害，料事如神，姜维在他算计内。可是仔细想想呢？发现其实郭淮被姜维耍了。一不能阻止姜维接应治无戴、白文虎；二不能攻破廖化。坐视姜维把很多羌胡部落安徙到蜀郡，又回军救走廖化。这次战役明明是姜维战胜郭淮和夏侯霸，达到了战役目标。陈寿却评论说【皆如淮计】，不知郭淮羞不羞？
　　郭淮的“摧破廖化”：
　　二年诏曰：“昔汉川之役，几至倾覆，淮临危济难，功书王府。比岁以来，摧破廖化，禽虏旬安，功绩显着，朕甚嘉之。”
　　汉川之役，指的是244年曹爽伐汉中。当时，曹爽、司马昭等在前，夏侯玄、郭淮在后。曹爽陷入进退两难的困境，而蜀汉援兵赶来时，郭淮分析形势不利，及时撤军，才不至大败。
　　当时曹爽、司马昭近十万大军被王平、刘敏、姜维、费祎包围在骆谷以南，兴势以北，有全军覆灭的危险。郭淮理应积极的采取措施救援他们，大破蜀汉的包围，而郭淮不敢前进，只是退兵以求无过失。
　　这顶多可以说明郭淮有预见能力，遇事果断。而说郭淮‘临危济难’明显有些吹捧。‘禽虏旬安，功绩显着’苟安不过蜀国一牙门将，统兵不过数百，却说‘功绩显着’，又在浮夸。
　　摧破廖化，廖化据险而守，我想问郭淮损失多少？后廖化又被姜维就走，我看八成也在浮夸。
　　华阳国志更是直言不讳：【维出陇西。与魏将郭淮、夏侯霸战，克之】。

三国文化博览

　　郭淮单独面对姜维偏军，大多情况下被姜维击败或处于下风。西晋宠臣贾充的老婆郭氏是郭淮一族，陈寿美化郭淮再合理不过了。</p>　　二.陈泰VS姜维：
　　洮西之战：
　　泰曰：“若维以战克之威，进兵东向，据栎阳积谷之实，放兵收降，招纳羌、胡，东争关、陇，传檄四郡，此我之所恶也。”
　　狄道是陇西线头号据点，不攻克无法和陇西羌胡连接！！陈泰那号话安定军心罢了。狄道当时因为魏军大败，乘机攻打自然方便，不出一旬就能攻克。而关中和陇上四郡素来屯扎重兵，姜维要去那才是舍易求难了。
　　泰量贼势终不能三道，报经：“【审其定问，知所趣向，须东西势合乃进】。”时维等将数万人至枹罕，趣狄道。泰敕经进屯狄道，须军到，乃规取之。【泰进军陈仓】。
　　当时蜀汉号称三路出兵，王经建议三路迎击，陈泰则认为蜀汉最多东西并进，所以让王经管西路对付姜维，自己跑东路的陈仓了。结果当然是陈泰上当了，蜀汉根本没三路出兵，姜维、夏侯霸、张翼三个全部在狄道。
　　其实陈泰经常被姜维的虚虚实实搞得很头疼，不能事先预料姜维的动向。以下又是一则：
　　蜀将姜维又寇陇右，扬声欲攻狄道。以帝行征西将军，次长安。【雍州刺史陈泰欲先贼据狄道】，帝曰：“姜维攻羌，收其质任，聚谷作邸阁讫，而复转行至此，正欲了塞外诸羌，为后年之资耳。若实向狄道，安肯宣露，令外人知？今扬声言出，此欲归也。”维果烧营而去。
　　陈泰的侄子在晋朝作太尉，陈寿美化陈泰也在情理之中。渲染陈泰出彩的地方，隐藏失算。陈泰最后降了一级，后来就入朝做文官了。
　　一.姜维VS邓艾
　　1.洮西之战：
　　维乘胜围狄道，泰军上邽，分兵守要，晨夜进前。邓艾、胡奋、王秘亦到，即与艾，秘等分为三军，进到陇西。艾等以为“王经精卒破衄于西，贼众大盛，乘胜之兵既不可当，而将军以乌合之卒，继败军之后，将士失气，陇右倾荡。古人有言：”【蝮蛇螫手，壮士解其腕】。‘《孙子》曰：“兵有所不击，地有所不宁。’盖小有所失而大有所全故也。今陇右之害，过于腹蛇，狄道之地，非徒不守之谓。姜维之兵，是所辟之锋。【不如割险自保，观衅待弊】，然后进救，此计之得者也。”
　　经叹曰：‘粮不至旬，向不应机，举城屠裂，覆丧一州矣。’
　　姜维大破王经后，邓艾作为一支援军来收拾残局。而邓艾却建议放弃狄道，而陈泰阻止了邓艾的错误建议。后来王经说如果不及时救，不到10天，凉州就被姜维吞并了。其实邓艾此时提出的核心防守策略：【割险自保，观衅待弊】，以后他对阵姜维都是用的这招。但是此时按照邓艾的建议来，至少凉州暂时被姜维攻占了。
　　2.段谷之战：
　　议者多以为维力已竭，未能更出。
　　十九年，维更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽。济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破于段谷，星散流离，死者甚众。
　　顷之，维果向祁山，闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克。其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战于段谷，大破之。
　　艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计。
　　王基：姜维因洮上之利，轻兵深入，粮饷不继，军覆上邽。夫大捷之后，上下轻敌，轻敌则虑难不深。
　　胡济失誓不至到底对战争有多大影响呢？不好推测。唯一确定的是：邓艾五必出高度重视敌人，而姜维自身轻敌，侥幸冒险。此战姜维损失近万人。
　　3.长城之战：
　　二十年，魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。复拜大将军。
　　姜维见陇右邓艾不易攻打，调转方向攻打关中，此为姜维10余次北伐，攻打关中的第一次，也是唯一一次。果然，长城空虚，可惜长城太守不是马貌。司马望，邓艾相继东西而至，合兵坚守。姜维与之相持120余天后撤退。
　　4.侯和之战：
　　冬十月，蜀大将姜维寇洮阳，镇西将军邓艾拒之，破维于侯和，维遁走。
　　五年，维率众出汉。侯和为邓艾所破，还住沓中。
　　洮阳，在洮水之北，南临水，极险峻，今谓之洪和城。
　　议郎段灼上疏理艾曰：“【落门、段谷之战】，以少击多，摧破强贼。七十老公，反欲何求。”

三国文化博览

　　傅玄：臣以为胡夷兽心，不与华同，鲜卑最甚。本邓艾苟欲【取一时之利】，不虑后患，使鲜卑数万散居人间，此必为害之势也。
　　姜维此时军权已经被分，廖化，张翼，阎宇都进封了。姜维根本率领不了5W兵。姜维帅偏军北伐，侯和邓艾小胜姜维。邓艾为了对付姜维，把鲜卑都引来了。
　　5.野战强川口：
　　征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。帝患之，使主簿师纂为艾司马以喻之，艾乃奉命。
　　月余，维为邓艾所摧，还住阴平。
　　维闻钟会诸军己入汉中，引退还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
　　四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军【三万余人】。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路。
　　蜀地阻险，山高谷深，而艾步乘【不满二万】，束马悬车，自投死地，勇气陵云，将士乘势。
　　昔伐蜀，【募取凉州兵马、羌胡健儿，许以重报，五千余人】，【随艾讨贼】，功皆第一。
　　维等所统步骑【四五万人】，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众。
　　蜀国一共10W，南中1W，汉中2W，诸葛瞻1W，援军2W,其他郡合计数千。姜维沓中兵力也就3W多，邓艾兵力与姜维相差不大。姜维在剑阁和援军共4.5W，可以推出姜维强川口损失万余，而邓艾也是损失万余。
　　我们得到以下结论:
　　1.邓艾与姜维的兵力相差不大，邓艾本来多次反对伐蜀，信心不足，引进了5000羌胡精锐。
　　2.姜维的退路因为援军来迟，被诸葛绪切断，姜维必须撤退。
　　3.邓艾三路并击姜维头中尾，姜维快速撤退，邓艾三路扑空，继续追姜维。
　　4.姜维迂回到强川口，与邓艾野战，大战，双方各折兵万余。
　　5.姜维继续撤退，邓艾不再追击，然后姜维与诸葛绪纠缠数日，邓艾没反应。
　　本来姜维就要撤退，陈寿却说姜维“败走”，双方折兵差不多，邓艾为保持实力或无力穷追，致使姜维大模大样入北道，最后因为诸葛绪中计，姜维完成战略目标，退到阴平。而陈寿说：“维为邓艾所摧，还住阴平。”不知道邓艾羞不羞?本来围歼姜维的任务失败，自己又折兵万余，到陈寿嘴里变成“邓艾催破姜维”。
　　偷渡阴平：不多说，这是诸葛瞻的失误，和姜维没关系。
　　总结：邓艾，姜维对峙：
　　邓艾：由“军民并丰”到“甚患苦之”：
　　淮南：艾所在，荒野开辟，军民并丰。
　　唐彬：“邓艾忌克诡狭，矜能负才，顺从者谓为见事，直言者谓之触迕。虽长史司马，参佐牙门，答对失指，辄见骂辱。处身无礼，大失人心。又好施行事役，数劳众力。陇右甚患苦之，喜闻其祸，不肯为用。今诸军已至，足以镇压内外，愿无以为虑。”
　　姜维：由“姜维之锐”到“疑而危惧”：
　　维议复出军，唯翼廷争以为国小民劳，不宜黩武。维不听，将冀等行，维至狄道，大破魏雍州刺史王经。翼曰：“可止矣，不宜复近，进或毁此大功。”维大怒，曰：“为蛇画足。”张翼亢姜维之锐。
　　维本羁旅托国，累年攻战，功绩不立。而宦官黄皓等弄权于内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。
　　邓艾在面对姜维时，二次决策失误：1.放弃陇右2.多次反对伐蜀。
　　交战四次：
　　1.段谷大败姜维。【防：大胜】
　　2.侯和小败姜维。【防：小胜】
　　3.长城龟缩5月。【防：平，战略目标已到达】
　　4.强川口野战，放走姜维。【攻：平，战略目标失败】
　　总体来说，姜维2负2平处于下风。但陈寿描写邓艾，也是夸胜隐丑。邓艾为了对付姜维，把鲜卑引来当炮灰。为了野战姜维，花钱召集5000羌胡精锐，最终也只是战平姜维。还有邓艾的陇右负面行为都见于晋书列传，陈寿只列举邓艾的陇右正面行径，未免有误读者。
　　四.姜维害死钟会，邓艾：
　　会阴怀异志，因艾专擅，【密与瓘俱奏其状】。诏使槛车征之，会遣瓘先收艾。会以瓘兵少，【欲令艾杀瓘，因加艾罪】。瓘知欲危己，然不可得而距，乃夜至成都，檄艾所统诸将，称诏收艾，其余一无所问。
　　瓘自以与会共陷艾，【惧为变】，又欲专诛会之功，乃遣护军田续至绵竹，夜袭艾于三造亭，斩艾及其子忠。初，艾之入江由也，以续不进，将斩之，既而赦焉。及瓘遣续，谓之曰：“可以报江由之辱矣。”
　　事平，朝议封瓘。瓘以克蜀之功，群帅之力，二将跋扈，自取灭亡，虽运智谋，而无搴旗之效，【固让不受】。

三国文化博览

　　卫灌为什么杀邓艾：
　　1.密与会俱奏其状（既然是【秘密】参奏邓艾，胡烈也参加了）
　　2.收艾，惧为变（卫灌抓捕邓艾，怕邓艾报复）
　　3.专诛会之功（【固让不受】可以否定卫灌专功）
　　显而易见，卫灌之所以杀邓艾是因为第2条。很明显，钟会的借刀杀人，一石二鸟之计发生作用了，至少死了1个鸟。
　　会阴怀异图，维见而知其心，【谓可构成扰乱以图克复也】，乃诡说会曰：“闻君自淮南已来，算无遗策，晋道克昌，皆君之力。今复定蜀，威德振世，民高其功，主畏其谋，欲以此安归乎！夫韩信不背汉於扰攘，以见疑於既平，大夫种不从范蠡於五湖，卒伏剑而妄死，彼岂暗主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已著，何不法陶朱公泛舟绝迹，全功保身，登峨嵋之岭，而从赤松游乎？”会曰：“君言远矣，我不能行，且为今之道，或未尽於此也。”维曰：“其他则君智力之所能，无烦於老夫矣。”由是【情好欢甚】。
　　会厚待维等，皆权还其印号节盖。【会与维出则同舆，坐则同席】。
　　钟会为什么会谋反？钟会志大是内因，姜维唆使支持钟会则是钟会谋反的条件，催化剂。如果姜维益州军不支持钟会谋反，钟会至少不会这么快，这么明显地谋反。
　　钟会，姜维【出则同舆，坐则同席，情好欢甚】，很明显，钟会的借刀杀人一石二鸟对付卫灌邓艾的计谋，姜维是同谋。钟会因为受到姜维的挑拨，最后谋反，连命都搭上了。
　　欲使姜维等皆【将蜀兵出斜谷】，会自将大众随其后。
　　会正月十六日，矫太后遗诏，使会起兵废文王。
　　姜维欲使会尽杀北来诸将，己因杀会，尽坑魏兵，【会欲从维言诛诸将，犹豫未决】。
　　十八日日中，时方给与姜维铠杖。
　　钟会对姜维也大多是利用的关系【将蜀兵出斜谷】。
　　一天半的时间，钟会犹豫不决不杀魏将，才发给姜维兵器。说明：
　　1.钟会对姜维并不完全信任。2.钟会犹豫，对魏将有幻想和感情。
　　姜维正是死于此点。
　　结论：姜维挑拨钟会，加速钟会谋反，导致钟会的灭亡。邓艾死于钟会和姜维的借刀杀人之计。由于钟会行事不密，和不完全信任姜维，导致姜维和自己也死于魏军。
　　附：姜维复国计自己没有把握成功，但只要有机会，姜维也是冒死尝试了。古时候的烈士，遇到危急也不忘记自己所肩负的使命，不吝惜自己的名节去完成大业，这并非是他们怕死，而是他们本来就知道自己已经活不长了，担心自己事业未竟而无法死得其所啊~！
　　五.“粗有文武”论姜维：
　　我们先看同时代人对他能力的评价：
　　1.诸葛亮：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”
　　2.诸葛亮：“须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。”
　　3.钟会：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。”
　　4.钟会：“以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。”
　　5.郭颁：时蜀官属皆天下英俊，无出维右。
　　6.司马昭：蜀所恃赖，唯维而已。
　　7.左思：庭扣钟磬，堂抚琴瑟。匪葛匪姜，畴能是恤？
　　8.陈寿：姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。
　　9.廖化：“兵不戢，必自焚”，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云“不自我先，不自我后”，今日之事也。
　　10.邓芝：于时人少所敬贵，唯器异姜维云。
　　11.邓艾：贼有黠数，其来必矣。
　　12.司马昭：逆贼姜继连年狡黠，民夷骚动，西士不宁。
　　13.邓艾：“姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。”有识者笑之。
　　14.邓艾：以为蜀未有衅，屡陈异议。帝患之，使主簿师纂为艾司马以喻之，艾乃奉命。
　　15.司马昭：司马昭患姜维数为寇，官骑路遗求为刺客入蜀。
　　上述15条，只有1条与众不同，那就是第8条。同时代的诸葛亮，钟会，邓艾，司马昭都对姜维高度评价，只有陈寿不同。
　　六.姜维‘性狭隘论’和‘拖垮蜀国’论：
　　廖化，张翼，诸葛瞻，董厥，谯周，杨戏反对姜维有共同点：姜维过度用兵。姜维不听他们的劝告，坚持不同的政策，就是狭隘？举个列子，王安石理想化地推行不切实际的变法，导致人民更加困苦，是不是狭隘？司马光执政后不分好坏，一律废除王安石变法全部内容，是不是狭隘？我看顽固比较合适。要是姜维狭隘，陈寿早写了。以仪性狷狭【杨仪】，然性狭侵疑【王平】。

三国文化博览

　　258——263年，姜维就带偏军搞了一次北伐，最后亡国时照样很穷。姜维拖垮蜀国八成是胡扯。‘自亮没后，兹制渐亏’才是主要原因。
　　261年8月：
　　吴主使五官中朗将薛聘于汉，及还，吴主问汉政得失，对曰：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻直言，经其野【民皆菜色】。臣闻燕雀处堂，子母相乐，以为至安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！”，综之子也。
　　真不知道和姜维有什么关系
　　七.漏写战绩及1VS5：
　　姜维VS郭淮陈泰邓艾司马昭徐质：
　　蜀大将军姜维率众依麴山筑二城，使牙门将句安、李歆等守之，聚羌、胡质任等寇逼诸郡。征西将军郭淮与泰谋所以御之。泰曰：“麴城虽固，去蜀险远，当须运粮。羌夷患维劳役，必未肯附。今围而取之，可不血刃而拔其城。虽其有救，山道阻险，非行兵之地也。”淮从泰计，使泰率讨蜀护军徐质、南安太守邓艾等进兵围之，断其运道及城外流水。安等挑战，不许，将士困窘，分粮聚雪以稽日月。维果来救，出自牛头山，与泰相对。泰曰：“兵法贵在不战而屈人。今绝牛头，维无反道，则我之擒也。”敕诸军各坚垒勿与战，遣使白淮。欲自南渡白水，循水而东，使淮趣牛头，截其还路，可并取维。不惟安等而已。淮善其策，进率诸军军洮水。维惧，遁走，安等孤县，遂皆降。
　　嘉平元年，与征西将军郭淮拒蜀偏将军姜维。维退，淮因西击羌。艾曰：“贼去未远，或能复还，宜分诸军以备不虞。”于是留艾屯白水北。三日，维遣廖化自白水南向艾结营。艾谓诸将曰：“维今卒还，吾军人少，法当来渡而不作桥。此维使化持吾，令不得还。维必自东袭取洮城。”洮城在水北，去艾屯六十里。艾即夜潜军径到，维果来渡，而艾先至据城，得以不败。赐爵关内侯，加讨寇将军，后迁城阳太守。
　　蜀将姜维之寇陇右也，征西将军郭淮自长安距之。进帝位安西将军、持节，屯关中，为诸军节度。淮攻维别将句安于麹，久而不决。帝乃进据长城，南趣骆谷以疑之。维惧，退保南郑，安军绝援，帅众来降。
　　看看魏军这超华丽阵容和魏蜀军力对比，我认为姜维被灭也不为过。而魏国就搞了2牙门，1000多蜀兵而已。
　　1.智退司马懿：
　　杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是仪结陈而去，入谷然后发丧。宣王之退也，百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”
　　2.244年援救汉中：
　　五年春正月，监军姜维督偏军，自汉中【还屯涪县】。
　　【涪诸军】及费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。
　　阻敌的战场在兴势，围歼的战场在三岭。三岭有一沈岭，蜀称为姜维岭，魏称为沈岭。见载于赵一清《寰宇记》卷三十。
　　3.俘虏郭修：
　　十二年，假维节复出西平，不克而还。
　　八月，诏曰：“故中郎西平郭修，砥节厉行，秉心不回。【乃者蜀将姜维寇钞修郡，为所执略。】
　　修字孝先，素有业行，【著名西州】。姜维劫之，修不为屈。
　　郭循名士，还是得从其家族西平郭家说起，在汉末三国历史中，西平郭家的郭宪亦占有一席之地，郭宪名震陇右。