以《孙子兵法》看诸葛亮用兵

三国文化博览

　　罗贯中《三国演义》中“状多智而近妖的”的诸葛亮让国人崇拜不已，但小说毕竟是小说，历史上的诸葛亮并不是象演义里那样出尽风头。后人称诸葛亮为政治家，无可厚非，但称其为军事家，就值得商榷了。诸葛亮熟读兵法，但是由于战争经验的缺乏，使耗费颇多国力的五次北伐功效甚微，倒成了其演练兵法之战。由历史来看，诸葛亮深悉治兵养兵之道，但在战略和作战上却让人不敢恭维。
　　《孙子兵法》谋攻曰：知己知彼，百战不殆。军行曰：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。魏国拥有十二州，户口四百余万，军队60万，而蜀国只有一州，户口百余万，军队十余万。魏蜀实力悬殊，但诸葛亮却制订了以攻代守的战略。《后出师表》曰：“然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之？”吴蜀弱于强魏，而能三分天下，盖因吴有长江天堑，善于水战；蜀有群山险关，长于山战。《孙子兵法》地形曰：知天知地，胜乃可全。地行有六种，即有通者、有挂者、有支者、有隘者、有险者、有远者。而蜀占据险要，即使魏国数十万大军来犯，然山高沟窄，兵力再多也只能拥挤于山沟之中，久之则粮尽而回。建安二十年，曹操由散关伐张鲁，张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十余里，曹操久攻而不能得，只得引兵退去。建安二十四年，曹操由斜谷出西征刘备，至阳平关，刘备依险拒守，曹操只得退回长安。建兴八年，曹真，司马懿等三路伐蜀，然后也无功而返。延熙七年春，魏大将军曹爽，夏侯玄等率步骑十余万由骆谷进犯汉中，时汉中守兵不满三万，王平拒兴势围，而后费祎领援军至，魏军只得退去。《孙子兵法》地形曰：夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。汉中盆地的富庶可为驻军提供足够的粮草，而汉中周边的险关则为蜀国天然的屏障，后人曰：蜀道难，难于上青天。有了正确的战略防守，蜀国怎能轻易的为魏国所灭。诸葛亮病逝五丈原后，鸽派的蒋琬，费祎没有北伐，十余年蜀国并未有灭国的危险。《孙子兵法》始计曰：实而备之。魏国强大，就应该去防御，即使出击，也必须要有正确的谋略和战机的把握，而穷兵黩武，劳民伤财的以攻代守战略才是蜀国灭亡的根本。
　　《孙子兵法》用间曰：凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金，内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家。相守数年，以争一日之胜，而爱爵禄百金，不知敌之情者，不仁之至也，非民之将也，非主之佐也，非胜之主也。可见情报对于战争的重要性。至诸葛亮首次北伐，魏延已在汉中镇守八年，深悉汉中周边地形和长安附近魏国防御，故魏延说从子午谷出，十日就可以到长安，而且连长安的守将和官员都十分清楚，魏延说：“闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”如果对于一个有远谋的主帅来说，这绝对是一个重要的情报。但根本不熟悉汉中及长安附近情势的诸葛亮没有采纳，认为不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。《孙子兵法》兵势曰：凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而更生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也。战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉！弱蜀要想战胜强魏，必须要靠奇兵制胜，既然是奇兵，自然是有险。官渡之战曹操不听众臣劝阻而用许攸之计火烧乌巢，一举赢得全局胜利；司马昭伐蜀之战，邓艾不顾钟会嘲笑而偷渡阴平，致使蜀国灭亡。以上两例，比魏延之计危险数倍，然能取胜者，全因其主帅有勇有谋。《孙子兵法》九地曰：凡为客之道，深则专，浅则散。去国越境而师者，绝地也。孙子兵法解释说在敌国境内进行作战的一般规律是：越深入敌国腹地，我军军心就越坚固，敌人就不易战胜我们。在敌国丰饶地区掠取粮草，部队给养就有了保障。士卒就会宁死不退。士卒既能宁死不退，那么他们怎么会不殊死作战呢！士卒深陷危险的境地，就不再存在恐惧，一旦无路可走，军心就会牢固。深入敌境军队就不会离散。遇到迫不得已的情况，军队就会殊死奋战。因此，不须整饬就能注意戒备，不用强求就能完成任务，无须约束就能亲密团结，不待申令就会遵守纪律。
　　诸葛亮一生用兵谨慎，但是就是这个谨慎的用兵，其战术还是漏洞百出。

三国文化博览

　　1，第一次北伐。战术：声东击西，围点阻援。建兴六年（228年）春，诸葛亮以赵云、邓芝为疑军，扬声由斜谷道取郿，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。诸葛亮身率诸军攻祁山。当时众将都以为魏延，吴懿等宿将宜为先锋，而诸葛亮却违众拔谡，让被刘备称为“言过其实，不可大用”的马谡统三分之一的北伐军冒然前进进，在街亭阻援。而诸葛亮却小看了魏国援军的战斗力，过高估计了街亭地形的阻援能力，前军和中军相隔近了200公里的山路，导致前后不能救援。街亭有庄浪街亭和秦安街亭之争，根据历史史料，考古发现及战事分析，街亭应该在秦安陇城镇，而陇城附近的山并不象秦岭那样险峻，而是象丘陵那样的山包，山谷中有一清水河，水浅能涉，而山下有一八卦城遗迹，城池面积为210亩，城墙高十米，城并不大，虽为宋朝重建，但不比三国时候小，210亩的城怎么能装进马谡三万多的先锋军？山下为冲积型扇状谷地，谷口并不小，至少能并排1000骑兵的冲击，而马谡没有足够的时间修建营垒，很容易被张颌突破形成围城，此城并不象陈仓那样险固，如果诸葛亮救援，必从谷地走，将和张颌的骑兵直接面对，靠山地优势的诸葛亮军情况不容乐观。《孙子兵法》曰：非贵益多也，惟无武进，足以并力、料敌、取人而已。夫惟无虑而易敌者，必擒于人。诸葛亮却不明敌情，轻敌冒进，既让部下猜疑又分散了兵力，第一次北伐失败自然在情理之中。
　　2,第二次北伐。战术：出其不意，攻其不备。诸葛亮本意如此，但是却成了出其不意，攻其有备。建兴六年（228年）十一月，曹休因吴国周舫诈降，而被吴夹击，魏军主力皆南下救曹休，关中虚弱，诸葛亮故在一年内，再度北伐，欲攻魏于措手不及。诸葛亮从散关出，但曹真早预见诸葛亮“后必出从陈仓，乃使将军郝昭等守陈仓，治其城。”。当时陈仓守兵只千余人，且为修城之兵，而诸葛亮兵有数万，亮昼夜相攻，用了各种攻城兵器，二十余日不能克，无计可施诸葛亮使陈仓守将郝昭同乡去两度说昭投降，但被拒绝。魏援军至，诸葛亮粮尽退军。魏将王双率军追亮，被诸葛亮军射杀，还汉中。《孙子兵法》曰：不知敌之情者，不仁之至也。这次北伐便是诸葛亮典型的不明敌情，用兵平庸之作。《孙子兵法》曰：知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必败。诸葛亮只知道自己状况，而不知魏军防御部署，完全按照曹真的计划行事。只带了月余兵粮，说明其对本次战事认识严重不足，导致在陈仓受阻，更重要的是打草惊蛇，让魏军加强了防御部署，使以后的北伐完全陷入被动。
　　3，第三次北伐。战术：引蛇出洞，伺机打援。建兴七年（229年）春，诸葛亮遣陈式领偏军攻武都、阴平，引诱魏雍州刺史郭淮出击，亮自带大军在建威(今甘肃西和县西)埋伏，但被郭淮发现，其兵寡，便撤军。于是诸葛亮便得了两个无人郡。此次北伐双方并未交战,唯一不足的就是诸葛亮埋伏的靠前了些，应该再等郭淮深入，几万人吃掉几千人并非是难事。
　　4，第四次北伐。战术，围点打援。建兴九年（231年）二月，诸葛亮围祁山，大司马曹真有疾，魏明帝曹睿命司马懿西屯长安，督将军张郃、费曜、戴陵、郭淮等以御诸葛亮。司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，其余全部西救祁山。诸葛亮分兵留攻祁山，自率军攻击司马懿，在上邽击败郭淮、费曜、戴陵的守军。当时上邽的麦子正值收割，诸葛亮乃令全军抢割上邽之麦，与司马懿援军遇于上邽之东。司马懿占据险地，诸葛亮不能攻，便引军退还，司马懿在诸葛亮后面尾随，追上诸葛亮军又登山掘营不战。五月，司马懿使张郃攻蜀无当监王平于南围，从案中道向诸葛亮军逼进。诸葛亮使魏延等将迎战，“大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”六月，诸葛亮粮尽退兵，司马懿遣张郃追之，张郃在木门中蜀军埋伏，被射杀。这次北伐跟第一次北伐差不多，不同的是诸葛亮总结了教训，自己领军去打击援军。诸葛亮自身战术没什么问题，《孙子兵法》曰：取用于国，因粮于敌。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。诸葛亮抢收了上邽之麦非常明智，即使不能自己食用，但也让司马懿的屯田计划落空，但是其却遇见了一个可怕的军事奇才司马懿。《孙子兵法》曰：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。司马懿一眼看出了诸葛亮军的弱点：大军在外作战，而山地不便运输，故司马懿避开了诸葛亮军山地作战的优势，与诸葛亮打持久战，每与诸葛亮军相遇，不是拒险而守就是登山掘营，虽兵力弱于诸葛亮，但诸葛亮也无可奈何。《孙子兵法》曰：故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，民之司命。国家安危之主也。诸葛亮陷入了司马懿圈套中，也只能落得个粮尽而归。

三国文化博览

　　5，第五次北伐。战术：无计可施，坐已待毙。建兴十二年（234年）二月，诸葛亮率十万之众，与吴国同时举兵攻魏。诸葛亮这次选距长安较近的斜谷道至郿，驻军在渭水之南。司马懿引军渡渭，背水为垒拒之。司马懿谓诸将道：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧。若西上武丈原，诸将无事矣。”。为什么司马懿这么说？熟悉关中地理的都知道，郿县东为武功，出武功往东百余公里就是长安，如五丈原则在郿县西，即诸葛亮目标暂时不在长安，司马懿可放心的安营扎寨。如司马懿所料，诸葛亮果然屯五丈原。雍州刺史郭淮言于懿曰：“亮必争北原，宜先据之。”议者多谓不然，淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民夷，此非国之利也。”懿乃使淮屯北原。果然，郭淮还没筑好防御工事，诸葛亮军已开始向北原进发，但被郭淮击退。诸葛亮无计可施，便令全军分兵屯田。司马懿与诸葛亮相守百余日，亮数次挑战，懿皆不出。诸葛亮乃送懿妇人之服激之，魏军皆怒，欲请战。司马懿徉怒，上表请战，“魏主睿使辛毗杖节为军师，以制之”，魏军平静。八月，丞相诸葛亮病逝于五丈原。《孙子兵法》曰：故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。故敌佚能劳之，饱能饥之，安能动之。诸葛亮却一味的遗误战机，出了斜谷便无具体的进军方向，即不能东进武功，又不能北上北原，而是胆小谨慎的选择了五丈原作为屯兵处，五丈原确实是个屯兵的好地方，其为一琵琶状黄土台原，原高40余丈，南北长80里，东西宽3里，南依秦岭，北俯渭水，三面临空，两边环水，地势险要，简直就是一个天然的城池，但是其绝好的防守性就注定了其很差的进攻性。如果不能抢在前面占据要地，就很容易被司马懿困住，从而又陷入了持久战的尴尬局面。诸葛亮不能把司马懿调动，反而按照司马懿的防御部署行事，两人一对比，军事能力孰强孰弱显然而知。而诸葛亮屯田也属无奈之举，五丈原不过50平方公里，挤了十万的大军，再想屯田，恐怕只是做做样子，引诱司马懿出击而已。《孙子兵法》曰：故将有五危，必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦。凡此五者，将之过也，用兵之灾也。覆军杀将，必以五危，不可不察也。司马懿被诸葛亮用女人的衣服侮辱，魏军很冲动，纷纷请战，但司马懿却很冷静，上表请战。《孙子兵法》曰：（将在外）君命有所不受。司马懿的上表请战不过是其平定魏军怒气的手段罢了。最终相持了半年，诸葛亮垂头丧气的病死在五丈原。
　　谨慎的个性并不适合于战争，因为战争是残酷的，战机是稍瞬即失的，没有果断明智的主帅，没有正确的战略战术，就注定了蜀国的北伐都是无用功。《孙子兵法》曰：国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。从以攻代守战略制定之日起，蜀国便加速了灭亡的进程。经常领着十万大军搞一月游，几月游并不是军事家;没有卓越战绩的不能称为军事家;像土匪那样打到哪儿算哪儿的不算是军事家，诸葛亮只是用政治家的手腕获得军事家的权利，其背后一定有不可告人的天大阴谋。