牧羊三国游戏网(策略单机游戏无毒无插件无广告免费下载)

 找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

查看: 748|回复: 1

关于孙策与孙权爵位问题的探讨

[复制链接]
发表于 2014-4-15 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多三国游戏迷,轻松玩转“牧羊”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  孙策在生前曾被曹操以汉廷的名义封为吴侯。吴侯属于县侯,封地称国,与县同级,爵位世袭。孙策受封后,吴县改称吴国。那么,孙策死后,到底是谁继承了吴侯的爵位?孙权称帝以后,追封孙策为长沙桓王,却不追尊其为皇帝,此举是否合礼?本文将以上相关问题作一分析。
  一、孙权没有称过吴侯

  (建安)五年,策薨,以事授权,权哭未及息。策长史张昭谓权曰:“孝廉,此宁哭时邪?且周公立法而伯禽不师,非欲违父,时不得行也。况今奸宄竞逐,豺狼满道,乃欲哀亲戚,顾礼制,是犹开门而揖盗,未可以为仁也。”乃改易权服,扶令上马,使出巡军。是时惟有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵,然深险之地犹未尽从,而天下英豪布在州郡,宾旅寄寓之士以安危去就为意,未有君臣之固。张昭、周瑜等谓权可与共成大业,故委心而服事焉。曹公表权为讨虏将军,领会稽太守,屯吴,使丞之郡行文书事。————《三国志·吴书二》
  上述一则材料说明,孙权被汉廷封为讨虏将军、会稽太守。孙策在生前为破虏将军、会稽太守。破虏将军、会稽太守是官职,而非爵位,不可世袭,所以不能直接继承,需要接受朝廷的重新册封。材料说明,孙权继承了孙策在江东开创的基业,但并未言及孙权是否继承了孙策的爵位。
  (建安二十四年十二月)曹公表权为骠骑将军,假节领荆州牧,封南昌侯。————《三国志·吴书二》
  上则材料是关于孙权爵位的最早记载。南昌侯与吴侯同级,孙权受封后,依汉制,南昌县当改为南昌国。那么,建安五年——建安二十四年十二月的这段时间内,孙权是否有爵位?依礼,吴侯应该由孙策之子孙绍继承。如果违礼由孙权袭了吴侯,那么受曹操控制的汉廷会承认其爵位承袭的合法性的,因为当时曹操无力平定江东,只能对孙权进行册封,封其为讨虏将军、会稽太守,既然如此,怎么又会否认其承袭的爵位呢?219年,汉廷封孙权为南昌侯。如果孙权承袭了吴侯的爵位,那么这次册封只能是不升级的改封。吴、南昌均在孙权的控制之下,曹操有对其改封的必要吗?这与戏弄没有两样。所以说,改封的猜想不具有可能性。上述材料也没有说过改封。所以可得到以下结论:孙权在受封南昌侯之前,没有爵位。
  二、孙绍承袭了孙策的吴侯爵位

  权称尊号,追谥策曰长沙桓王,封子绍为吴侯,后改封上虞侯。绍卒,子奉嗣。————《三国志·吴书一》
  《三国志》中关于孙绍的记载很少,只有上述一句话。孙绍是孙策的独子。材料只说明了,孙权称帝后,封孙绍为吴侯,后改封上虞侯。孙权改封自己的孙子孙英(太子孙登之子)为吴侯。关于孙权称帝前孙绍的情况,没有任何记载。
  这里就出现了一个问题,孙权为什么将孙绍先封为吴侯后,又要改封上虞侯?这是因为“吴”是个特殊词,“吴”既是孙绍封国的“国号”,又是孙权所建立的王朝的“有天下之号”。这就涉及到了权力上的一个敏感问题。既然如此,为什么孙权一开始要封孙绍为吴侯,而不直接就封为上虞侯?这不是多此一举吗?孙权封什么不好,为什么要封其为吴侯呢?孙绍是否承袭了孙策的吴侯爵位?
  我认为,孙绍确实是承袭了吴侯。理由如下:
  依汉制,孙策死后,应该由其子承袭爵位。既然孙权没有破格承袭吴侯一爵,吴侯一爵怎么可能废弃?孙绍袭爵,名正言顺,符合制度。孙绍没有理由不承袭吴侯。既然如此,孙权称帝后为什么又要再封孙绍为吴侯呢?细想一下,这是必需的。孙权称帝前,孙绍的吴侯国是汉朝的封国,汉朝的封国在其他朝代是无效的。所以,孙权称帝后,必须对其进行重新册封。经过重新册封,吴侯国的身份由汉封国转变为吴封国。可能在刚开始,孙权对“吴”这个特殊词并不在意,所以没有改孙绍的封国的国名。后来认识到了这里权力的敏感性问题,遂将其改封为上虞侯。
  三、孙权不应该追尊孙策为皇帝

  说,孙权只追尊其父孙坚为帝,却不追尊孙策为帝是不合礼的。司马炎建立晋朝后,追尊祖父司马懿、伯父司马师、父司马昭为帝。司马炎的情况和孙权的情况很类似,司马炎追尊其伯父为帝,而孙权却未追尊其兄为帝,他们两人的做法中,孰对孰错?都对!
  司马炎和孙权的情况在实质上确实一样,司马炎是司马昭的继承者,司马昭是司马师(无子嗣)的继承者,司马师是司马懿的继承者。无论在实质上还是名义上,司马炎都是司马师的间接继承者,理应追尊其为帝。所以,司马炎追尊其伯父为帝的这一做法是正确的。




上一篇:吕布“夜月夺徐州”的致命之患
下一篇:甘宁射杀凌操的千古冤案
 楼主| 发表于 2014-4-15 11:25 | 显示全部楼层
  但是,司马炎和孙权的情况在名义上是不同的。孙权确实是继承了孙策的实力,但不是名义上的继承者。在名义上,孙绍是孙策的继承者。既然在名义上,孙权并不是孙策的继承者,那么他当然不应该追尊孙策为帝。所以在名义上,孙权也不是其父孙坚的间接继承者。孙坚的间接继承者是孙绍。所以,孙权追尊其父孙坚为帝,并不是因为自己是孙坚的间接继承者,而是因为孙坚是他的父亲。所以说,孙权称帝以后,追封孙策为长沙桓王,却不追尊其为皇帝的这一做法是合礼的。
  四、相关封国、朝代列表

  1.吴侯国(汉封国)
  孙策198年—200年
  孙绍200年—229年
  2.吴侯国(吴封国)
  孙绍229年—?
  孙英?—?
  3.上虞侯国(吴封国)
  孙绍?—?
  孙奉?—?
  4.南昌侯国(汉封国)
  孙权219年—222年
  5.吴王国(魏封国)
  孙权222年—229年
  6.吴王朝229年—280年
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

牧羊头条上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|牧羊三国游戏网

GMT+8, 2025-1-11 07:48 , Processed in 0.088503 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表