知孤意者——论谋士的成功性

三国文化博览

　　被要求知孤意的显然不是铁马金戈的武将，而是配合主公设计总战略战术思想的谋士，而一个谋士成功与否就在于主公愿不愿意听你的——这种成功说的是职业性的成功，也就是主公能够听进你的话为准，所以这个标准下袁绍的郭图是成功的而田丰等是失败的。
　　而主公愿意听话的最高境界，无非是觉得你能知孤意——他觉得你想的就是他想的，自然会听得进去咯～
　　于是就不但要殚精竭虑的思考战局时局，还要考虑主公的意思。
　　能够成功的谋士有几种，一种就像《【闲扯】平步乱世之道装傻抑或是耍帅》里说的荀彧荀攸，用装傻作老实貌的，还有就是贾诩那样什么人都不交往彻底低调从事的，还有诸葛亮那样一切包办处处显灵的——当然，这个类型只能赶着刘备这种好脾气并且才能的确赶不上谋士的主公，放曹操那里估计活不到50多的。另外有郭图这种小人咱们放一边不说，他也就是赶上了和袁绍相性很高。不过最成功的，还是郭嘉，他绝对是三国里最成功的谋士。
　　尽管还有一个贾诩也可以然张绣言听计从，可是显然张绣的个性与脑袋和曹操比起来，那是一落千丈，曹操可是三国里公认的最不好晃点又喜怒无常，最让人有伴君如伴虎之感的人啊！但是偏偏郭嘉十一年的策士中，从来就没有被这头老虎咬过。
　　为什么呢？因为他捻不到虎须，甚至对别人来说是虎须的事情，对他来说也不是了。这就是当主公知己的好处了。
　　说起来揣摩曹操的意思，历史上做得最彻底的有两个人……
　　一个是郭嘉，一个是杨修。
　　不过两个人的结局，却是截然不同的。
　　奉孝的‘知孤意’是不经意的，或者说他很聪明的表现出不经意。他和曹操本来就有相当多的同质性，两个人同样不太把规矩当回事，思维跳脱，行径放浪，想必平常抵足夜谈，总是有不少相同的感慨，所以两个人可以成为知己。再加上奉孝这个人其实满低调的，不到大事不开口，又不喜欢争功劳，他给曹操的感觉是——我们两个一样聪明。所以虽然曹操有的时候嫉妒才能，却不会拿他开炮，这一点上许攸就作的不好了，人家奉孝和曹操可以成天粘一起都老老实实的叫主公，你成天阿瞒阿瞒的套近乎算什么呢？还不断的说要是没有我你就怎么怎么了……理所当然，砍了！郭嘉是狂傲的，但是他同时也是会说话的——暂时不论十胜十败的真实性，这件事至少反应了郭嘉的行为方式，会说话——这就和某位刚而犯上的倒霉谋士完全不同了。而且他不但会说，说完了还有本事把事情往好的方面拉，他安慰曹操并非是谄媚，而是真有办法把这些事情解决掉，轻描淡写——
　　不管是说袁绍之子必内乱还是收拾其他人，他都是三言两语就把东西分析得清清楚楚，抓住最关键的东西让曹操一目了然。而言中霸王毙这种神乎其神的成功，则干脆把曹操和曹营里其他人都镇住了。

演义中郭嘉的十胜十败论（出自三国演义电子辞典）

　　然后，曹操觉得奉孝真是高明啊，我有这么个策士真好，干吗都省心，同时也被夸了一把顾全了面子，他当然会觉得郭嘉好了——何况他们两个还是好朋友，是能够打破上下级关系同车同驾的知己——不然曹操这样不愿意别人知道自己内心的枭雄遇上郭嘉这么个三眼看穿一个人一定会怵的，但是知己就不同了，知己就是要互相明白才叫知己
　　故此，那么多谋士中曹操最信任的是郭嘉，虽然他知道荀彧和能耐和郭嘉差不多，但是我想至少从衣带诏事件后，忠诚于汉室的荀彧和开始对汉室绝望的曹操就有了思想上的分歧，从而有了隐约的信任危机）。
　　所以赤壁后曹操会哭郭嘉，不是因为他的谋士们都想不到郭嘉那么远，而是他的谋士中没有人能叫他相信对方想得对了相信对方都是为了自己好了。这就是平时装低调的坏处，赶上来了个大才，主公就不听你的啦！（当然，历史上某些人在里面的作用真实性待考）
　　再说杨修，这个人其实说聪明也聪明说笨也笨，他的确很用心的把曹操琢磨透了，可是他犯了一个错误——他并不是在对曹操有利的情况下看透曹操的。这就是他和郭嘉的高下之分，郭嘉看透了曹操的心思后提出的是利于实力发展的计策和观点，而杨修只是作出了很多显示自己才思必曹操高的无聊行为——比如那人一口的奶酪有点窄的门……我想是个人都会烦吧？至少但是已经大权在握，称的转变为枭雄的曹操是不会舒服的。何况杨修这个人除了以让他不舒服来显示自己聪明外，并没有能在内政外交战场上显示出自己的聪明——还掺和进了立嗣争端……
　　最后……鸡肋啊鸡肋……
　　杨修这种人对于曹操来说其实就是鸡肋，杨修是名士，有文才，还是近臣，这样的人不留着，多少有点叫人说他闲话让同样的人物心寒的作用，可是留着吧，真是食之无味——即使杨修作的事情但是让曹操大笑一场，事后回忆却类似我们吃麻辣鸡肋，只有调味料的味道没有好处。
　　最后杨修自己提醒了曹操——还是丢了吧。于是，泻露军机的杨修，就如同鸡肋一样，被丢弃了……砍啦～