试论《三国演义》中枭雄刘备的形象

三国文化博览

　　【内容摘要】：刘备，字玄德，汉景皇帝玄孙，中山靖王之后，生于公元161年，逝于公元223年，公元221年成立蜀汉，史称蜀汉昭烈帝。三国中枭雄刘备无疑是一个备受争议的人物，支持者认为刘备是一个“忠义”、“仁厚”的长者，是一位真诚的英雄。反对者则认为刘备虚伪到无耻。近几年来，三国热的再次兴起，我再一次的品读《三国演义》，却发现不管是曹操、刘备、还是孙权，都可称得上一世枭雄，但是能称得上仁义之君的唯有刘备一人而已。在刘备的身上具有很多可贵的品质，这些品质就是：在他身上充满“仁爱”、“忠义”；他求贤若渴，礼贤下士，能够做到知人善任；他从不吝啬感情，善于感情投资。刘备的这些品质对于成就他的霸业有着深远的影响。

　　【主题词】：刘备；仁义；礼贤下士，知人善任；善于感情投资。

　　【正文】：

　　刘备在《三国演义》中是一个悲剧人物。刘备出生卑微，论经济、背景无法与曹操、孙权相比。只能在夹缝中求生存。在长期的征战中，刘备不断地更换主人，先后依附于公孙赞、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表等人，在别人的夹缝中求得生存。只是到了诸葛亮出山之后，在诸葛亮的辅佐下，才逐渐创立了自己的霸业。他的霸业实际上更多的是诸葛亮的功劳。然而，我们细读《三国演义》会发现：刘备原来先后依附的那些乱世英豪，除曹操外都没有创建霸业，及早的灭亡消失，而刘备这个早期无有寸土的乱世枭雄却成就了霸业。其中的缘由，的确耐人寻味。仔细阅读原作，我们就会发现罗贯中所给出的的原因，那就是在刘备身上具有很多可贵的品质，这些品质对他成就霸业有着深远的影响。

　　一、刘备是“仁义”的化身，在他身上充满着“仁爱”、“忠义”。

　　《三国演义》固然在一定程度上宣扬了封建的正统思想和建立在天命论基础上的君权神授思想，来证明封建思想政权的合法性和不可动摇性，以保障封建帝王一家一姓的长久统治。但当我们细品《三国演义》时，就会发现这种落后的思想并不在书中占主要地位。作者赞美刘备谴责曹操，其主要理由并不是因为刘备以“皇叔”的身份来“自扶汉室”，曹操作为异姓来“篡汉”，而是因为两者在道德观念和政治品质上的截然对立。刘备“仁爱”“忠义”，曹操则是残暴奸诈。在罗贯中眼中，像刘备这样的正人君子是应该成就霸业的。

　　先说刘备的“仁”。刘备的“仁”首先体现在对百姓的“仁爱”上，即刘备所到之处，尽行仁政，这在《三国演义》中是有充分描述的。刚出道的刘备因平“黄巾”有功，被授予安喜县尉，在此任上，他广施仁政“与民秋毫无犯，民皆感化”（《三国演义》第二回，第8页）。在徐州陶谦死后，刘备因固辞徐州牧，“徐州百姓，拥挤府前哭拜曰：‘刘使君若不领此郡，我等皆不能安生矣。’”（《三国演义》第十二回，第60页）到新野后，“军民皆喜，政治一新”百姓又用“新野牧，刘皇叔，自到此，民丰足。”（《三国演义》第三十五回，189页）的歌谣来称赞刘备。最后入蜀中时“蜀中百姓同样扶老携幼，满路瞻望，焚香礼祥”。从这里可以看出，刘备受到广大百姓的拥护和爱戴，之所以会出现这种局面原因只有一个，那就是：刘备所到之处广施仁政，刘备的仁政让他赢了民心。这也是刘备对百姓的“仁”在《三国演义》中的体现。

三国文化博览

　　事实上，刘备对百姓的“仁爱”不仅表现在他广施仁政上；还表现在自己处于最困难、最危机的时刻，对广大百姓不离不弃。刘备的这一点足以说明：他对百姓充满了“仁爱”，这在当时是难能可贵的。当曹操大军大举南下，矛头直指新野时，刘备自己没有急于逃命，却忙于“差人四门张榜，晓谕居民：‘无问男女老幼，原从者即于今日往樊城去。’”（《三国演义》第四十四回，213页）在逃往江陵的路上，“玄德同行军民十余万，大小车数千辆，挑担背包者不计其数”“日仅行十余里”（《三国演义》第四十一回，216页）。要知此时，曹操的铁骑已经在追击的路上，刘备这样做的后果，很可能是灭顶之灾。于是众将力劝刘备放弃百姓速逃，而刘备却表示：“百姓从新野相随至此，吾安忍弃之。”（《三国演义》第四十四回，216页）从这里可以看出，在危机关头，能对百姓不离不弃，足见其“仁”心之深厚。刘备在危难关头对百姓不离不弃，也是其身上“仁”使然。他因此赢得了民心，同时也让士族们仰慕，连诸葛亮都由衷称赞刘备“真仁慈之主也”。这与曹操在徐州屠城形成鲜明的对比。

　　再说刘备的“义”。在《三国演义》这部小说中，刘备被描述为一个非常讲情义的人，他把“义”看得高于一切，当然“义”也让他付出了惨重的代价。

　　刘备的“义”，首先表现在他不愿夺取朋友的基地，以至于让他失去了很多宝贵的时机。在徐州，陶谦曾三次诚恳的提出让刘备领徐州牧。刘备却不愿夺取朋友之基业，因此力辞。最后在“陶谦以手指心而死”；“徐州百姓，拥挤府前，哭拜曰：‘刘使君若不领此郡，我等皆不能安矣'”（《三国演义》第十二回，60页）；关张也一再相劝，刘备才勉强接受。这是刘备心中的“义”使然吧！同样的事情，也发生在荆州的问题上。早在隆中时，诸葛亮提出，让刘备占据荆州，以备将来争夺天下所用。而且，此时刘备也确实需要荆州。由于刘表、刘备同宗，以及在刘备流浪时被刘表收留的缘故。刘备心中的“义”让他两次拒绝刘表让荆州。《三国演义》是这样描述的：第一次刘表提出“吾今年老多病，不能理事，贤弟可来助我，我死之后，弟便为荆州之主也。”（《三国演义》第三十九回，206页）刘备当即予以拒绝。第二次当刘表病危时表示：“我病已入膏肓，不久便去矣，特托孤于贤弟，我子无才，恐不能承父业，我死后贤弟可自领荆州。”（《三国演义》第四十四回，211页）这次又被刘备拒绝。刘备拒绝刘表的同时，也失去了得到荆州的最佳时机，也由此带来很大的灾难。同样对益州刘璋问题上，刘备犯同性质的错误，结果失去庞统。所以，从这里可以看出：刘备对朋友的“义”是多么的浓，正如他所说：“吾宁死，不忍作负义之事。”（《三国演义》第四十回，第210页）

　　试论《三国演义》中枭雄刘备的形象

　　【内容摘要】：刘备，字玄德，汉景皇帝玄孙，中山靖王之后，生于公元161年，逝于公元223年，公元221年成立蜀汉，史称蜀汉昭烈帝。三国中枭雄刘备无疑是一个备受争议的人物，支持者认为刘备是一个“忠义”、“仁厚”的长者，是一位真诚的英雄。反对者则认为刘备虚伪到无耻。近几年来，三国热的再次兴起，我再一次的品读《三国演义》，却发现不管是曹操、刘备、还是孙权，都可称得上一世枭雄，但是能称得上仁义之君的唯有刘备一人而已。在刘备的身上具有很多可贵的品质，这些品质就是：在他身上充满“仁爱”、“忠义”；他求贤若渴，礼贤下士，能够做到知人善任；他从不吝啬感情，善于感情投资。刘备的这些品质对于成就他的霸业有着深远的影响。

　　【主题词】：刘备；仁义；礼贤下士，知人善任；善于感情投资。

　　【正文】：

　　刘备在《三国演义》中是一个悲剧人物。刘备出生卑微，论经济、背景无法与曹操、孙权相比。只能在夹缝中求生存。在长期的征战中，刘备不断地更换主人，先后依附于公孙赞、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表等人，在别人的夹缝中求得生存。只是到了诸葛亮出山之后，在诸葛亮的辅佐下，才逐渐创立了自己的霸业。他的霸业实际上更多的是诸葛亮的功劳。然而，我们细读《三国演义》会发现：刘备原来先后依附的那些乱世英豪，除曹操外都没有创建霸业，及早的灭亡消失，而刘备这个早期无有寸土的乱世枭雄却成就了霸业。其中的缘由，的确耐人寻味。仔细阅读原作，我们就会发现罗贯中所给出的的原因，那就是在刘备身上具有很多可贵的品质，这些品质对他成就霸业有着深远的影响。

　　一、刘备是“仁义”的化身，在他身上充满着“仁爱”、“忠义”。

三国文化博览

　　《三国演义》固然在一定程度上宣扬了封建的正统思想和建立在天命论基础上的君权神授思想，来证明封建思想政权的合法性和不可动摇性，以保障封建帝王一家一姓的长久统治。但当我们细品《三国演义》时，就会发现这种落后的思想并不在书中占主要地位。作者赞美刘备谴责曹操，其主要理由并不是因为刘备以“皇叔”的身份来“自扶汉室”，曹操作为异姓来“篡汉”，而是因为两者在道德观念和政治品质上的截然对立。刘备“仁爱”“忠义”，曹操则是残暴奸诈。在罗贯中眼中，像刘备这样的正人君子是应该成就霸业的。

　　先说刘备的“仁”。刘备的“仁”首先体现在对百姓的“仁爱”上，即刘备所到之处，尽行仁政，这在《三国演义》中是有充分描述的。刚出道的刘备因平“黄巾”有功，被授予安喜县尉，在此任上，他广施仁政“与民秋毫无犯，民皆感化”（《三国演义》第二回，第8页）。在徐州陶谦死后，刘备因固辞徐州牧，“徐州百姓，拥挤府前哭拜曰：‘刘使君若不领此郡，我等皆不能安生矣。’”（《三国演义》第十二回，第60页）到新野后，“军民皆喜，政治一新”百姓又用“新野牧，刘皇叔，自到此，民丰足。”（《三国演义》第三十五回，189页）的歌谣来称赞刘备。最后入蜀中时“蜀中百姓同样扶老携幼，满路瞻望，焚香礼祥”。从这里可以看出，刘备受到广大百姓的拥护和爱戴，之所以会出现这种局面原因只有一个，那就是：刘备所到之处广施仁政，刘备的仁政让他赢了民心。这也是刘备对百姓的“仁”在《三国演义》中的体现。

　　事实上，刘备对百姓的“仁爱”不仅表现在他广施仁政上；还表现在自己处于最困难、最危机的时刻，对广大百姓不离不弃。刘备的这一点足以说明：他对百姓充满了“仁爱”，这在当时是难能可贵的。当曹操大军大举南下，矛头直指新野时，刘备自己没有急于逃命，却忙于“差人四门张榜，晓谕居民：‘无问男女老幼，原从者即于今日往樊城去。’”（《三国演义》第四十四回，213页）在逃往江陵的路上，“玄德同行军民十余万，大小车数千辆，挑担背包者不计其数”“日仅行十余里”（《三国演义》第四十一回，216页）。要知此时，曹操的铁骑已经在追击的路上，刘备这样做的后果，很可能是灭顶之灾。于是众将力劝刘备放弃百姓速逃，而刘备却表示：“百姓从新野相随至此，吾安忍弃之。”（《三国演义》第四十四回，216页）从这里可以看出，在危机关头，能对百姓不离不弃，足见其“仁”心之深厚。刘备在危难关头对百姓不离不弃，也是其身上“仁”使然。他因此赢得了民心，同时也让士族们仰慕，连诸葛亮都由衷称赞刘备“真仁慈之主也”。这与曹操在徐州屠城形成鲜明的对比。

　　再说刘备的“义”。在《三国演义》这部小说中，刘备被描述为一个非常讲情义的人，他把“义”看得高于一切，当然“义”也让他付出了惨重的代价。

　　刘备的“义”，首先表现在他不愿夺取朋友的基地，以至于让他失去了很多宝贵的时机。在徐州，陶谦曾三次诚恳的提出让刘备领徐州牧。刘备却不愿夺取朋友之基业，因此力辞。最后在“陶谦以手指心而死”；“徐州百姓，拥挤府前，哭拜曰：‘刘使君若不领此郡，我等皆不能安矣http://www.0790gd.cn！’”（《三国演义》第十二回，60页）；关张也一再相劝，刘备才勉强接受。这是刘备心中的“义”使然吧！同样的事情，也发生在荆州的问题上。早在隆中时，诸葛亮提出，让刘备占据荆州，以备将来争夺天下所用。而且，此时刘备也确实需要荆州。由于刘表、刘备同宗，以及在刘备流浪时被刘表收留的缘故。刘备心中的“义”让他两次拒绝刘表让荆州。《三国演义》是这样描述的：第一次刘表提出“吾今年老多病，不能理事，贤弟可来助我，我死之后，弟便为荆州之主也。”（《三国演义》第三十九回，206页）刘备当即予以拒绝。第二次当刘表病危时表示：“我病已入膏肓，不久便去矣，特托孤于贤弟，我子无才，恐不能承父业，我死后贤弟可自领荆州。”（《三国演义》第四十四回，211页）这次又被刘备拒绝。刘备拒绝刘表的同时，也失去了得到荆州的最佳时机，也由此带来很大的灾难。同样对益州刘璋问题上，刘备犯同性质的错误，结果失去庞统。所以，从这里可以看出：刘备对朋友的“义”是多么的浓，正如他所说：“吾宁死，不忍作负义之事。”（《三国演义》第四十回，第210页）

　　刘备的“义”还表现在与关张的兄弟情义上。刘备与关羽、张飞三人的情义历来为人们所称道，直到今天也有人在模仿。在《三国演义》中,最能体现刘备重兄弟情义的是在关羽遇害以后。当刘备得知关羽丢失荆州，身首异处时，“大叫一声，昏绝于地”见到关兴“大叫一声，又哭绝于地。众官救醒，一日哭绝三五次，三日水浆不进，只是痛哭，泪湿衣襟，斑斑成血。”（《三国演义》第七十八回）对于张飞“因急兄仇”遇害，“先主哀痛至甚，饮食不进。”（《三国演义》第八十一回）从刘备的哀伤中可以看出他对关羽`、张飞的兄弟情深，刘备对失去兄弟的哀痛之情，也着实令人动容。处在悲痛之中的刘备，不顾诸葛亮、赵云的苦劝，也不顾国家的整体战略利益，立誓为关张报仇兴兵伐吴。在刘备看来：“不为兄弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？”（《三国演义》第八十四回，426页）在江山和“义”之间，刘备选择了“义”。这种义虽有它的历史局限性，但它在一定程度突破传统的君臣关系，体现传统美德。所以刘备身上的“义”与曹操的“宁我负天下人，休教天下人负我”的不义相比，刘备更值得让人们称赞。

三国文化博览

　　所以我们说，在《三国演义》中刘备被刻画为“仁义”的化身，他的“仁”赢得了民心；他的“义”赢得了臣心。虽然他为此付出了惨重的代价，但他赢得了世人的敬仰。

　　二、刘备能够求贤若渴，礼贤下士，知人善任。

　　在《三国演义》中，刘备不仅被塑造为“仁义”的化身，而且还被塑造成求贤若渴，礼贤下士，知人善任的楷模。当天下大乱，群雄逐鹿时，每位英豪都在积极地寻访人才，积蓄力量，窥待时机。作为枭雄的刘备，更是创造了“三顾茅庐”的千古佳话。

　　事实上，刘备求贤之心被激起是发生在《三国演义》第三十五回。在此以前，刘备不断颠簸于乱世，在不断更换主人中求得生存，文不过孙乾、糜竺，武将不过关羽、张飞﹑赵云，比起曹操、袁绍、孙权、简直是不值一提。此时刘备求贤之心也并非十分强烈。刘备在跃马过檀溪之后，遇到水镜先生，通过一番交谈，枭雄刘备如梦方形醒，认识到自己欲成就霸业，非有经天纬地之才辅佐不可。一颗求贤之心从此被激发起来。

　　枭雄毕竟是枭雄，刘备一旦觉醒，立即行动。首先他力请水镜先生出山却被拒绝，遇到徐庶，经过交谈认为他是贤才，就立即拜为军师。求贤之心可见一斑。然好景不长，曹操囚禁徐母，徐庶不得不奔赴营。此时刘备对徐庶是依依不舍可又有无可奈何，只能用“送了一程，又送一程”（《三国演义》第三十六回，193页）来表达对徐庶的依恋。刘备对贤才渴盼之心尽现无遗。

　　最能说明刘备求贤若渴，礼贤下士的事件是“三顾茅庐”。诸葛亮这个神秘的“卧龙”先生，这一个以前不见声名的人物，刘备也仅仅从水镜先生、徐庶、崔州平等人口中得知，他是一个有非常才干的大贤。至于是否如此，还尚未一试，刘备却宁愿一试，“决定放下皇族和长辈的架子，亲自去拜访那个比自己小了二十岁，又没有什么职务的年轻人。”（易中天《品三国全集》之《三顾茅庐》117页）刘备此举可谓出人意料，也尽显其求贤访能之诚心。而且刘备对隆中的访问是一访三次。要知道在我们民族的传统意识里，是再一，再二，不可再三，更何况刘备是大汉“皇叔”，诸葛亮则是无名村夫。然而刘备却做到了，而且有一次是在“朔风凛凛，瑞雪霏霏，山如玉簇，村似银妆”的恶劣天气去的。当第三次好不容易碰到诸葛亮在家时，他却“昼寝未醒”，刘备又耐心等待。诸葛亮终于为刘备的成心耐心打动，甘愿为其效劳一生。刘备一波三折访问又足见其求贤的耐心。刘备求贤的诚心和耐心又岂是一般人所能做到的。虽然在庞统问题上，刘备虽犯错误于前，但认识到错误后“下阶请罪”立即拜庞统为副军师，求贤之心可鉴。

　　我们说《三国演义》极力为人们刻画一个求贤若渴、礼贤下士的枭雄形象，虽有夸张，但也说明刘备具有礼贤下士的优秀品质。

　　再说刘备的用人之道。通读《三国演义》，我们会发现刘备是很会用人的，能够做到知人善任。在群雄逐鹿的过程中，拥有人才不一定就能成就霸业，比如袁绍，他手下可谓是人才济济，然而他却不能好好地利用自己的人才资源，刚愎自用，迫害人才，囚禁田丰，锁菹授于军中，赶走许攸等。袁绍举动无益于自断手足，最终导致兵败身死。相反，刘备却是个知人善任的高手，他地用人恐怕连诸葛亮也在其下。他识人能识其忠知其才，然后量才而用。最能说名着一点的是对诸葛亮的使用。刘备深知诸葛亮是一个忠诚、具有不世之才的人。所以他把军政大权全部交给诸葛亮，任其发挥自己的才干，而不象曹操、袁绍那样自己调兵遣将，让他人做参谋。在刘备这里，诸葛亮是名副其实的统帅，可以毫无顾忌的施展自己的才能。事实上，诸葛亮可谓不负刘备的重托，部署指挥了一场又一场的漂亮战役。刘备对诸葛亮的识和用，最难能可贵的是，刘备在知道自己将不久于人世时，把自己的孩子和军国大事全部委托给诸葛亮。要知道一个君王这样做，在任何时候都是危险的，如果处理不当，可能权臣篡权，江山异姓，这样的事例在三国时期就发生了很多。而刘备却这样做了。他深信诸葛亮的才干，更深信诸葛亮的忠心和诚心，。诸葛亮果不负刘备的重托，辅佐刘禅鞠躬尽瘁，死而后已。刘备对诸葛亮的识和用，可谓是用人的典范。

　　刘备知人善用的另一个事例发生在马谡身上。在永安宫托孤时，刘备对诸葛亮说：“朕观此人，言过其实，不可大用”（《三国演义》第八十五回，448页）。刘备此话，我们可以解读为马谡其人可能理论水平高，实际能力低，可做高参，不可做主将。事实的确是这样，在第一次北伐时，诸葛亮错误地把马谡派去镇守街亭，要知道街亭的安危关乎全局。然而，马谡刚毕自用，拒绝建议，不能根据实际情况，把兵安扎在孤山之上。结果兵败危害全局，连诸葛亮本人也险些做了司马懿的阶下囚。从这里我们不难看出刘备识人之深，识人之准。

三国文化博览

　　所以我们说在《三国演义》中，作者为我们刻画了一个求贤若渴、礼贤下士、知人善任的枭雄形象。虽然有夸张，但也说明刘备具有求贤若渴，礼贤下士、驾驭人才的品质。

　　三、刘备是一个善于利用感情投资的高手。

　　人们常说刘备的江山越哭越稳，这种说法恐怕就是来自小说《三国演义》。当我们细读《三国演义》时，会发现刘备的确是一个善于利用感情投资的高手。要知道，这种投资简直是一本万利。刘备善于感情投资，在《三国演义》的很多章节都得以体现，刘备感情投资的获益也是多方面。

　　首先，刘备在生死的关键时刻善打悲情牌，获取同情，从而绝处逢生。在甘露寺，孙权为除去刘备设下埋伏。孙权此举被刘备识破，料想刘备此时反抗可能是徒劳的，聪明的他及时打出了悲情牌。“玄德乃跪于国太席前，泣而曰：‘若杀刘备，就此请诛。’”（《三国演义》

　　第五十四回，284页）要知道此时，国太已经喜欢上刘备欲招为快婿。此时刘备悲悲切切，在国太面前求死，国太能不被被打动吗？国太能不出面救他吗？果然，国太叱退贾华，刀斧手皆抱头逃窜而去。刘备的此举可谓高明致极。试想如果他向孙权求死，可能就会得到死。同样的事情发生在刘备招亲归来的路上，当时刘备处在前有堵截，后有追兵危难之际，如果他反抗，断无生还的希望。聪明的他，再次打起悲情牌，这次的对象是东吴的郡主，自己的新夫人。于是刘备“急来车前，泣告孙夫人曰‘备有心腹之言，至此尽当实诉之言’”。把东吴招亲实情和盘托出，最后表示“非夫人其解此祸。如夫人不允，备请死于车前，以报夫人之德。”（《三国演义》第五十五回，286页）试想彼时的刘备一定如泣如诉，对他一往情深的妻子会不帮他吗？从这两件事中可以看出，刘备是一个非比寻常的人，他很会把握时机，找准对象，利用感情打悲情牌，让自己在绝处逢生。

　　第二，刘备也是一个善于利用感情投资，来获取政治利益的人。刘备在东吴与曹军交战中巧取了荆州，这让劳而无获东吴一直耿耿于怀，不断的向刘备催讨荆州。对于东吴每次讨要，刘备总是找出搪塞的理由。如果实在无理可找，刘备又会打出他的悲情牌，当鲁肃第三次索讨荆州时，“玄德闻言，掩面大哭”后来“真个捶胸顿足，放声大哭”（《三国演义》第五十六回，293页）。以至于前来索要荆州的鲁肃也奉劝曰：“皇叔且休烦恼，与孔明从长计议”最后“鲁肃见玄德如此悲痛，只得应允”（《三国演义》第五十六回，293页）取西川后在归还荆州。刘备利用鲁肃的忠厚，打悲情牌，让他暂时稳住局面，获得了政治利益。刘备入川以后，当刘璋出城投降时，刘备出寨迎接握刘璋得手手流涕曰：“非吾不行仁义，奈势不得已也！胶原蛋白品牌”这里刘备夺取益州的理由也太离谱了，他的哭泣，他的悲情，无非是在安慰刘璋，更重要的是他做给刘璋部下看的，维护他的“仁义”形象，安慰人心，从而获得有利的政治局面。从这里可以看出，刘备的江山可谓是越哭越稳。

　　第三，刘备大量地利用感情投资来收买笼络人心，让部下以死效命。“刘备摔孩子，收买人心”这一个民间歇后语，正生动说明了这一点。在长坂战役中，刘备兵败如山倒，赵云拼死从曹操的百万大军中，救走刘备的儿子阿斗。可是当赵云把阿斗交给刘备时，刘备却做了惊人的举动。“玄德接过，掷之于地曰：‘为汝这孺子，几损我一员大将。’”（《三国演义》第四十四回，222页）刘备的举动一是给赵云看的，让他更加死心效忠自己。所以感动之余的赵云，泣拜曰：“云虽肝脑涂地，不能报也！”（《三国演义》第四十四回，222页）同时，刘备的举动也是给其他兵将看的，让其更加效忠自己。在《三国演义》中刘备感情投资最大的对象恐怕是诸葛亮。刘备放弃皇族尊严和长辈的身份，三次屈身去隆中拜会诸葛亮，力请他出山相助。孔明出山后“玄德待孔明如师，食则同桌，寝则同榻，终日共论天下之事。”（《三国演义》第三十八回，202页）可见刘备对诸葛亮的礼遇之重，以致诸葛亮“由是感激，遂许先帝以驱驰。”（《出师表》）刘备的三次屈尊顾访，让一个具有经天纬地之才的诸葛亮，甘愿一生效命，鞠躬尽瘁，死而后已，真可谓是一本万利。在这里，感情投资成为刘备获得部下忠心的一大法宝。

　　所以我们说，《三国演义》中枭雄刘备是一个非常善于感情投资的人，他的感情投资让他在艰难的创业过程中，获得了丰厚的回报。

　　综观《三国演义》中刘备的一生，刘备确有其过人之处，具备一些非凡的品质。在他身上始终充满着“仁义”，他能够求贤若渴、礼贤下士、知人善任，同时他非常善于感情投资，是一个感情投资中巨大的获益者。

　　【参考文献】：

　　《三国演义》岳麓书社。

　　《品三国全集》易中天上海文艺出版社。

　　《中国古代文学》主编范惠乐，高等教育出版社。