如果生在治世，刘表肯定会是一代能臣

三国文化博览

　　读过三国演义的人都知道刘表在其中优柔寡断，没有主见。还是个典型的“妻管炎”。对他实在谈不上有什么好感。但是凡是读过正史的人都知道他并非如此。最近，我再一次重温了一变刘表传，觉得很有必要谈一谈自己对刘表的浅见。
　　刘表，字景升，年轻时代就闯出了八骏的名号，本人也在仕途上春风得意，灵帝驾崩后就代替王叡成为了荆州刺史。三国志对这一段历史一笔带过。但实际上刘表初入荆州时形势是非常不利的。据司马彪战略记载：刘表之初为荆州也，江南宗贼盛，袁术屯鲁阳，尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱。 在如此凶险的形势下，刘表单马入宜城，迅速取得了当时荆州士族蒯家，蔡家的支持。在面对蒯良，蒯越提出的两种截然不同的策略时，刘表充分展示了和稀泥的功夫，在先安慰了蒯良后，采纳了蒯越的策略，诱杀宗贼55人，并说降张虎，陈生，迅速平定了江南。在这一连串的行动中，刘表采用了正确的策略，行动时毫不拖泥带水。充分展示了一名政客的老练。为自己入主荆州铺平了道路。
　　后来在诸侯讨董时刘表也屯兵襄阳，响应山东诸侯，但是刘表同志打着讨董的旗号却和来犯的孙坚打得不亦乐乎。面对这只让董卓胆寒的江东猛虎，刘表不仅没有被打的丢盔弃甲，反而一口气干掉了孙坚。虽然有运气的成分，但是刘表的实力确实已经不容小视。董卓死后，李傕、郭汜入长安，欲连表为援，乃以表为镇南将军、荆州牧，封成武侯，假节。此时刘表的实力在诸侯中数一数二。早已没有了起初单马入宜城的窘迫。
　　天子都许后，表虽遣使贡献，然北与袁绍相结。对于刘表这种两面派式的表现。刘表自己的解释是“内不失贡职，外不背盟主，此天下之达义也"。话说的相当漂亮，但这显然是在为自己找借口，我认为，这充分暴露了刘表本质上胸无大志，一心固守的心理。刘表此后在官渡之战时的表现更是充分说明了这一点。此后，张济率兵攻打穰城，中流矢而死，刘表一律不接受祝贺，只接受吊丧。而对此，刘表给出的理由是“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。对于这一段话，我觉得刘表只不过是在作秀而已。如果说刘表对张济的死感到愧疚的话，那他当初诱杀宗贼后怎么没见他有多愧疚。再者，张济之死跟刘表本人是没多大关系的，只能怪自己运气太差。那么出现这种情况是怎么回事呢？我认为只有一种可能，刘表为了收买人心，特别是张济残部的人心。如果刘表不那么做会出现什么情况呢？张济残部要么逃跑，要么火拼。对刘表都没什么好处。而现在不一样了，刘表只不过用了一堆不值钱的马屁，就换来了张济残部得投靠，绝对的一本万利。借助这次事件，刘表再次向我们展示了一名政客的智慧。
　　官渡之战结束后，刘表即将走向人生的尽头，他迎来了人生最重大的两件事，迎刘备，立接班人。对于刘备，明眼人都看得出来刘表是笑里藏刀，拿刘皇叔当起了挡箭牌，借以抵挡曹操的兵锋。但对于后一件事，很多人都认为这充分体现了刘表的优柔寡断。但我认为，此事可能并非想象中的那样。刘表立接班人时袁绍势力早已灰飞烟灭，袁绍歇菜的原因中，接班人之争是很重要的原因，前车之鉴就在眼前，刘表又不是弱智，最为一名老练的政客，为了基业，他会那么儿戏吗？肯定不会的。我个人认为，刘表最后的败笔也充分体现了他的无奈，这与当时荆州内部环境是分不开的。
　　早在官渡之战时，从事中郎韩嵩、别驾刘先就曾经劝刘表投降曹操，就连刘表颇为倚重的大将蒯越也有同样的言论，而当时的蔡家更是不必说了，可以说荆州高层本就不是铁板一块儿，胳膊肘往外拐的人不在少数。那么作为刘琮支持者的蔡家，自然也就成了降曹派的代表，众所周知，刘琦与刘备的关系是不一般的，且又是长子。但当初刘表安定荆州的两大臂助，蔡家和蒯家，都是降曹派。如此一来，一场原本简单的选储之争就背上了荆州前途的沉重枷锁，刘表的两难可想而知。不过刘表还是幸运的，他没有看到他亲手建立的荆州在其后几十年间的血雨腥风。在建安13年曹操南征前撒手人寰。
　　很多人认为刘表一无是处，心胸狭隘，而且多疑。其实不然，三国志中记载“南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十馀万。英雄记曰：州界群寇既尽，表乃开立学官，博求儒士，使綦毋闿、宋忠等撰五经章句，谓之后定。”这些都是刘表在荆州的成就，因为有了他，荆州成为了北方士子们的避难所。这里也成为了东汉末年少有的乐土之一，如果生在治世，毫无疑问。刘表肯定会是一代能臣，纵然他有多疑，优柔寡断的毛病，但他仍是一名值得肯定的治世能臣。